胡某某
楊坤進(jìn)代理權(quán)限為特別授權(quán)
凌某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司
廖益紅代理權(quán)限一般代理
陳新澤（江西惟民律師事務(wù)所）

原告胡某某，農(nóng)民。
委托代理人楊坤進(jìn)。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為提出、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代領(lǐng)標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告凌某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司
負(fù)責(zé)人劉小安，該公司經(jīng)理。
委托代理人廖益紅。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人陳新澤，江西惟民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告胡某某訴被告凌某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保九江中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊維兵獨(dú)任審判，于2014年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊坤進(jìn)，被告平安財(cái)保九江中心支公司委托代理人廖益紅到庭參加了訴訟，被告凌某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為原告與被告凌某某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。被告凌某某應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但因其于事故發(fā)生前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，故其殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因被告凌某某為事故車輛在被告平安財(cái)保九江中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對(duì)于被告凌某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告平安財(cái)保九江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付，超出保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由被告凌某某承擔(dān)。對(duì)于原告因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和參照（2013）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下:醫(yī)療費(fèi)14316.90元、護(hù)理費(fèi)5824.80元（23624元／年÷365天／年×90天）、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（50元／天×68天）、鑒定費(fèi)1300元、殘疾賠償金25008元（20840元／年×12年×10%）。對(duì)于原告精神損害撫慰金的賠償，結(jié)合被告凌某某的過(guò)錯(cuò)程度及其給原告造成的后果考慮，本院酌定精神撫慰金3000元為宜，以上合計(jì)53849.70元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，并參照（2013）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告平安財(cái)保九江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡代朗損失44332.80元｛醫(yī)療費(fèi)用10000元＋傷殘賠償金34332.80元（護(hù)理費(fèi)5824.80元＋交通費(fèi)500元＋殘疾賠償金25008元＋精神損害撫慰金3000元）｝；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償8216.90元（醫(yī)療費(fèi)14316.90元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元一交強(qiáng)險(xiǎn)支付10000元），合計(jì)52549.70元；
二、由原告胡代朗在得到被告平安財(cái)保九江中心支公司賠償款后當(dāng)即返還被告凌某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9500元（10800元-鑒定費(fèi)1300元）。
以上款項(xiàng)，限各義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告胡代朗的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1198元，減半收取599元，由原告胡代朗負(fù)擔(dān)199元，被告凌某某負(fù)擔(dān)400元，重新鑒定費(fèi)用2000元由被告平安財(cái)保九江中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。自遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，憑判決書到湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭預(yù)交上訴費(fèi)。郵政匯款的收款人為黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，匯款時(shí)一律注明原審案號(hào)，逾期不交，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為原告與被告凌某某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。被告凌某某應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但因其于事故發(fā)生前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，故其殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因被告凌某某為事故車輛在被告平安財(cái)保九江中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對(duì)于被告凌某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告平安財(cái)保九江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付，超出保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由被告凌某某承擔(dān)。對(duì)于原告因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和參照（2013）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下:醫(yī)療費(fèi)14316.90元、護(hù)理費(fèi)5824.80元（23624元／年÷365天／年×90天）、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（50元／天×68天）、鑒定費(fèi)1300元、殘疾賠償金25008元（20840元／年×12年×10%）。對(duì)于原告精神損害撫慰金的賠償，結(jié)合被告凌某某的過(guò)錯(cuò)程度及其給原告造成的后果考慮，本院酌定精神撫慰金3000元為宜，以上合計(jì)53849.70元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，并參照（2013）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、由被告平安財(cái)保九江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡代朗損失44332.80元｛醫(yī)療費(fèi)用10000元＋傷殘賠償金34332.80元（護(hù)理費(fèi)5824.80元＋交通費(fèi)500元＋殘疾賠償金25008元＋精神損害撫慰金3000元）｝；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償8216.90元（醫(yī)療費(fèi)14316.90元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元一交強(qiáng)險(xiǎn)支付10000元），合計(jì)52549.70元；
二、由原告胡代朗在得到被告平安財(cái)保九江中心支公司賠償款后當(dāng)即返還被告凌某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9500元（10800元-鑒定費(fèi)1300元）。
以上款項(xiàng)，限各義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告胡代朗的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1198元，減半收取599元，由原告胡代朗負(fù)擔(dān)199元，被告凌某某負(fù)擔(dān)400元，重新鑒定費(fèi)用2000元由被告平安財(cái)保九江中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊維兵

書記員：蔡報(bào)年