原告胡某某，男，生于1972年3月28日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人胡建軍，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人張藍(lán)天，湖北麗川律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)代理。
被告陽某某，男，生于1975年5月10日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
被告內(nèi)蒙古粵蒙建筑工程有限公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)前進(jìn)路中段二中教學(xué)綜合樓（南7號）。統(tǒng)一社會信用代碼：91150502MA0N0ADP2H。
法定代表人葉任輝，男，生于1963年4月14日，漢族，廣東省陽江市人，住陽江市江城區(qū)。

原告胡某某訴被告陽某某、內(nèi)蒙古粵蒙建筑工程有限公司合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陽磊獨(dú)任審理，于2018年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人胡建軍、被告陽某某到庭參加了訴訟。被告內(nèi)蒙古粵蒙建筑工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年5月17日，被告內(nèi)蒙古粵蒙建筑工程有限公司與原告簽訂《工程分包協(xié)議書》，約定將蝶式熱能發(fā)電基礎(chǔ)項(xiàng)目的施工任務(wù)交給原告完成，原告需向被告交納保證金300000元，若在2017年11月底仍不能開工，被告需在2017年12月10日前全額退還給原告。同日，葉任輝給原告出具了收條1張，證明已收到保證金300000元，被告陽某某作為保證人在收條上簽字。至今，該工程仍未完工，原告多次要求被告退還保證金未果。故請求判令被告內(nèi)蒙古粵蒙建筑工程有限公司返還給原告所交納的保證金300000元，并從2017年12月10日起按同期銀行貸款利率給付至實(shí)際償付之日止的資金占用利息；被告陽某某對上列債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陽某某辯稱：本案并非民間借貸糾紛，不存在擔(dān)保一說；原告要求我承擔(dān)連帶清償責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)，我只是證明人，見證了原告匯給內(nèi)蒙古粵蒙建筑工程有限公司保證金的事實(shí)，不是本案適格的被告。請求駁回原告的起訴。
被告內(nèi)蒙古粵蒙建筑工程有限公司未到庭應(yīng)訴，也未向本院遞交答辯狀及證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2017年5月17日，以內(nèi)蒙古粵蒙建筑工程有限公司為甲方、原告胡某某為乙方，雙方簽訂了《工程分包協(xié)議書》約定：甲方分包給乙方蝶式熱能發(fā)電基礎(chǔ)項(xiàng)目，乙方需向甲方交納保證金叁拾萬元，暫定開工時間為2017年8月底。根據(jù)實(shí)際情況若2017年8月底仍不能開工，甲方必須在2017年12月10日前無任何理由全額退還給乙方交納的保證金300000元。被告陽某某在合同上簽名，并注明為“證明人”。同日，原告胡某某在中國工商銀行通遼中心支行轉(zhuǎn)賬給葉任輝個人賬戶300000元。葉任輝給原告出具了收條，注明“今收到胡某某先生交來工程保證金人民幣叁拾萬元正（￥：300000元），此條以銀行記錄為憑。收款人：葉任輝”，并加蓋了內(nèi)蒙古粵蒙建筑工程有限公司的公章。被告陽某某在該收條上注明“保證此款無流失保證人：陽某某?！币蚬こ踢t遲未能開工，原告遂起訴來院，要求被告退還保證金及利息。
以上事實(shí)有原告提交的工程分包協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬憑證、收條，以及原、被告陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。
在審理中，由于被告內(nèi)蒙古粵蒙建筑工程有限公司未到庭應(yīng)訴，致本案調(diào)解無果。

本院認(rèn)為，原告在立案時將本案案由定性為不當(dāng)?shù)美m紛，綜合原告的訴訟請求及案件審理情況，本院將案由定為合同糾紛較為適宜。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，因原告系自然人，無建設(shè)資質(zhì)，內(nèi)蒙古粵蒙建筑工程有限公司約定將蝶式熱能發(fā)電項(xiàng)目分包給原告屬違法分包，故原告與被告內(nèi)蒙古粵蒙建筑工程有限公司所簽訂的《工程分包協(xié)議書》違反了法律的禁止性規(guī)定，屬無效合同。因雙方約定的工程項(xiàng)目未實(shí)際履行，被告內(nèi)蒙古粵蒙建筑工程有限公司占有原告交納的保證金300000元沒有法律及事實(shí)依據(jù)，故對原告要求被告內(nèi)蒙古粵蒙建筑工程有限公司返還保證金300000元的訴訟請求，本院依法予以支持。合同無效的，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不存在承擔(dān)違約責(zé)任之說，原告要求被告內(nèi)蒙古粵蒙建筑工程有限公司按同期銀行貸款利率給付資金占用利息，因缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被告陽某某是否設(shè)立了擔(dān)保之問題，本院認(rèn)為其在收條上注明“保證此款無流失保證人：陽某某”不能推論其設(shè)立了擔(dān)保。即使擔(dān)保成立，但因?yàn)橹鱾鶛?quán)債務(wù)合同無效的，作為從合同的擔(dān)保合同無效，故被告陽某某所設(shè)立的擔(dān)保合同無效。原告要求被告陽某某承擔(dān)保證責(zé)任，因沒有提交證據(jù)證實(shí)其在締結(jié)合同中存在過錯，故對原告要求被告陽某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。被告內(nèi)蒙古粵蒙建筑工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
故依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條、第二百七十二條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十二條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告內(nèi)蒙古粵蒙建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給原告胡某某300000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，依法減半收取2900元，由被告內(nèi)蒙古粵蒙建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陽磊

書記員： 卿先航