胡某亮
問(wèn)曉兵
郭福友（河北潤(rùn)民律師事務(wù)所）
李某某
李征（河北保定徐水區(qū)安肅人和法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
趙偉偉
梁志強(qiáng)
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
翟濤

原告胡某亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定星光國(guó)際商務(wù)酒店有限公司員工，住所地保定市徐水區(qū)瀑河鄉(xiāng)北樊村，現(xiàn)住保定星光國(guó)際商務(wù)酒店。
委托代理人問(wèn)曉兵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定星光國(guó)際商務(wù)酒店有限公司員工，住保定市北市區(qū)五四東路180號(hào)。
委托代理人郭福友，河北潤(rùn)民律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)安肅鎮(zhèn)東于莊村三區(qū)369號(hào)。
委托代理人李征，保定市徐水區(qū)安肅人和法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市朝陽(yáng)南路85號(hào)。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙偉偉，該公司員工。
委托代理人梁志強(qiáng)，該公司員工。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市裕華區(qū)裕華東路133號(hào)方北大廈B座12層。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人翟濤，該公司員工。
原告胡某亮訴被告李某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理。訴訟中，原告申請(qǐng)追加紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)險(xiǎn)公司）為被告參加訴訟。依法由代理審判員賈艷霞適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某亮的委托代理人郭福友、問(wèn)曉兵、被告李某某的委托代理人李征、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人梁志強(qiáng)、被告紫金財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人翟濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛車輛與董健駕駛的的車輛（載乘員李冬梅、韓學(xué)英、馬越境、胡某亮、陳宇）發(fā)生碰撞后，又碰撞王占國(guó)駕駛的車輛，造成三車損壞、董健、李冬梅、馬越境、韓學(xué)英、陳宇、原告胡某亮受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任、董健應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任、王占國(guó)、李冬梅、韓學(xué)英、馬越境、胡某亮、陳宇無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)、由被告紫金財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。以李某某承擔(dān)70%、董健承擔(dān)30%責(zé)任為宜。因李某某所有的車輛在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。因本次事故造成六人受傷、三車受損，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方分享。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)理?yè)?jù)充分，本院予以支持。鑒定費(fèi)系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)122747.59元，其中的病歷取證費(fèi)7元，不屬于原告為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，本院不予支持，其余的醫(yī)療費(fèi)122740.59元，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)證實(shí)其因誤工造成實(shí)際收入減少，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張按每天150元計(jì)算，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)日工資87.80元計(jì)算住院35天，計(jì)3073元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提供加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，原告稱其長(zhǎng)期在保定星光國(guó)際商務(wù)酒店工作并居住，但未提供經(jīng)常居住在此的相關(guān)證據(jù)，因原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，故傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)30558元（10186元×20年×15%）。原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院酌情支持4500元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡某亮的損失有醫(yī)療費(fèi)122740.59元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)3073元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、交通費(fèi)350元、殘疾賠償金30558元、鑒定費(fèi)1612元、精神損害撫慰金4500元，共計(jì)179583.59元。由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告2139.60元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11539.07元，共計(jì)13678.67元。由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償213.96元，在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償1153.91元，共計(jì)1367.87元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告胡某亮的剩余損失164537.05元，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)70%，計(jì)115175.94元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告16457.96元，由被告李某某賠償原告98717.98元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1912元，由原告胡某亮負(fù)擔(dān)499元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1413元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛車輛與董健駕駛的的車輛（載乘員李冬梅、韓學(xué)英、馬越境、胡某亮、陳宇）發(fā)生碰撞后，又碰撞王占國(guó)駕駛的車輛，造成三車損壞、董健、李冬梅、馬越境、韓學(xué)英、陳宇、原告胡某亮受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任、董健應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任、王占國(guó)、李冬梅、韓學(xué)英、馬越境、胡某亮、陳宇無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)、由被告紫金財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。以李某某承擔(dān)70%、董健承擔(dān)30%責(zé)任為宜。因李某某所有的車輛在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。因本次事故造成六人受傷、三車受損，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方分享。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)理?yè)?jù)充分，本院予以支持。鑒定費(fèi)系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)122747.59元，其中的病歷取證費(fèi)7元，不屬于原告為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，本院不予支持，其余的醫(yī)療費(fèi)122740.59元，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)證實(shí)其因誤工造成實(shí)際收入減少，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張按每天150元計(jì)算，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)日工資87.80元計(jì)算住院35天，計(jì)3073元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提供加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，原告稱其長(zhǎng)期在保定星光國(guó)際商務(wù)酒店工作并居住，但未提供經(jīng)常居住在此的相關(guān)證據(jù)，因原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，故傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)30558元（10186元×20年×15%）。原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院酌情支持4500元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告胡某亮的損失有醫(yī)療費(fèi)122740.59元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)3073元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、交通費(fèi)350元、殘疾賠償金30558元、鑒定費(fèi)1612元、精神損害撫慰金4500元，共計(jì)179583.59元。由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告2139.60元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11539.07元，共計(jì)13678.67元。由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償213.96元，在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償1153.91元，共計(jì)1367.87元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告胡某亮的剩余損失164537.05元，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)70%，計(jì)115175.94元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告16457.96元，由被告李某某賠償原告98717.98元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1912元，由原告胡某亮負(fù)擔(dān)499元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1413元。

審判長(zhǎng)：賈艷霞

書(shū)記員：劉賀