原告胡亥時(shí)。
被告湖北通城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱通城農(nóng)商行）。
法定代表人譚曉彬，系該行董事長(zhǎng)。
委托代理人楊濤，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜文琳。系該行北港支行會(huì)計(jì)。

原告胡亥時(shí)與被告通城農(nóng)商行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪濤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡亥時(shí)、被告湖北通城農(nóng)商行的委托代理人楊濤、杜文琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案原告要求被告償還存款本息10555元，但原告僅憑存折主張存款事實(shí)，但該存折無法證實(shí)原告有存款的事實(shí)，原告無其他任何證據(jù)佐證，而被告的證據(jù)形成證據(jù)鏈，可以確認(rèn)原告2016年2月24日已經(jīng)取走10330元存款本息，且原告的銀行流水沒有其轉(zhuǎn)存10330元的事實(shí)，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告要求被告償還存款本息的請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡亥時(shí)的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)60元，由原告胡亥時(shí)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)60元。訴訟費(fèi)用用戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號(hào)17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員　汪　濤

書記員：吳小毛