原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：封瑞強，河北宏世成律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市自強路6號。
負(fù)責(zé)人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭俊寶，男，公司員工。

原告胡某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某委托訴訟代理人封瑞強，被告人保財險石家莊公司委托訴訟代理人郭俊寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠付原告車輛損失、施救費、公估費合計127204元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年3月16日，梁寶杭駕駛的冀Ａ×××××號車順東三環(huán)東半幅道路由南向北行駛到段干橋右轉(zhuǎn)逆行掉頭時遇倪立茹駕駛的冀Ａ×××××號車順東三環(huán)輔路由南向北直行上東二環(huán)主路時相撞，造成兩車受損，梁寶杭與倪立茹受輕微傷的交通事故。事故經(jīng)石家莊市公安交通警察大隊高新區(qū)交警大隊勘察認(rèn)定，梁寶杭負(fù)事故的全部責(zé)任，倪立茹無責(zé)任。原告是冀Ａ×××××車的車主，在被告處投保了機動車損失險170880元，含指定專修，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告與被告就理賠事宜未達成一致，故起訴至法院。
被告人保財險石家莊公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為1、涉案車輛在本次事故中無責(zé)任，原告損失應(yīng)該向全責(zé)方主張；2、公估費、訴訟費不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告人保財險石家莊公司承認(rèn)原告胡某某在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。原告與被告簽訂的機動車保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險期間內(nèi)被保險車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險合同所約定的保險責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。關(guān)于原告的各項訴訟請求，本院認(rèn)為：第一，冀Ａ×××××號車輛損失，河北天元保險公估有限公司出具的《公估報告書》核定損失金額為120204元。被告對該報告提出異議，認(rèn)為該公估報告核定損失金額過高，應(yīng)當(dāng)提交維修發(fā)票及清單予以佐證。本院認(rèn)為，被告雖對鑒定結(jié)論所確定的數(shù)額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故被告應(yīng)當(dāng)以上述《公估報告書》確定的數(shù)額即120204元為依據(jù)在車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。對于被告辯稱其承保車輛在本次事故無責(zé)任，原告損失應(yīng)該向全責(zé)方主張的抗辯意見。本院認(rèn)為，在車輛損失險中，投保人投保的目的是使自己的車輛獲得保障，當(dāng)然包括在第三者負(fù)有部分事故責(zé)任且不具有賠償能力的情況下，被保險人同樣希望通過投保而使自己車輛獲得保障。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)可以代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。故保險人是否向被保險人賠償保險金，并不以該保險事故發(fā)生時保險車輛駕駛員在事故中是否承擔(dān)責(zé)任或承擔(dān)多少責(zé)任為條件。即使該保險事故發(fā)生時保險車輛駕駛員在事故中不承擔(dān)任何責(zé)任，保險人依然可以通過對第三者行使代位求償，在賠付被保險人保險金之后獲得救濟。因此，被告的該抗辯意見缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。第二，關(guān)于因鑒定所產(chǎn)生的公估費用6000元，該費用屬于《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費用，依法應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。第三，關(guān)于施救費用，原告提交了石家莊少杰汽車救援服務(wù)有限公司出具的施救費發(fā)票一張，顯示金額為1000元。因該施救單位沒有施救資質(zhì)，故本院對此票據(jù)不予采信，但考慮到事故發(fā)生后車輛需要救援的客觀情況，本院酌定金額為1000元。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失、施救費、公估費等相關(guān)損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告胡某某保險金127204元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2844元，減半收取計1422元。由被中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司告負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 丁哲

書記員： 董文靜