原告胡某某，個體戶。
原告的委托代理人袁鳳霞，宜城市恒通法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某某，個體戶。
被告李某某代理人覃明政，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱保險公司），住所地襄陽市樊城區(qū)前進路6號，代表人羅濤，保險公司總經(jīng)理。
委托代理人王騰飛，保險公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán).代理。

原告胡某某訴李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開進行了審理。原告胡某某及其委托代理人袁鳳霞，被告李某某及其委托代理人覃明政、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司委托代理人王騰飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月5日14時左右，原告胡某某駕駛車牌號為鄂F××××ד豪爵”牌兩輪摩托車沿宜城市鄭集鎮(zhèn)皇城街由西向東行駛至77號門前路段時被對向行駛駛?cè)肼纷蟮睦钅衬绸{駛“南駿”牌輕型貨車相撞，胡某某受傷，及其駕駛的豪爵牌摩托車損壞的交通事故。原告胡某某被送入宜城市人民醫(yī)院治療99天開支醫(yī)療費139939.53元，出院醫(yī)囑為休息80天。本案交通事故，經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗后，作出宜公交認(rèn)字（2015）第04033B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。2015年8月26日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所作出（2015）法醫(yī)初鑒字第0885號司法鑒定意見書，評定原告因本案事故構(gòu)成7級和10級傷殘，綜合評定指數(shù)為42%。胡某某自2015年4月5日受傷后，誤工損失日為270日，護理人員為2人，需要加強營養(yǎng)時限為120天。后期治療費為5000元。
另查明，被告李某某把該肇事車輛在產(chǎn)中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司購買交強險和商業(yè)險。
再查明，2014年12月16日，原告胡某某成立宜城市銀輝家庭農(nóng)場，在宜城市鄭集鎮(zhèn)楚都新村購買房屋一套。
上述事實，有原告的身份證，戶口本、被告身份證、戶口本復(fù)印件，宜公交認(rèn)字（2015）第04033B號交通事故認(rèn)定書，被告李某某駕駛證、鄂F×××××南俊輕型貨車行車證，保險單、營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、房屋買賣合同、社區(qū)、公安局證明及購房收條一份等證據(jù)在卷為據(jù)，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，不足部分，由李某某承擔(dān)全部責(zé)任。本案審理中，雙方當(dāng)事人均未對宜公交認(rèn)字（2015）第04033B事故認(rèn)定書確認(rèn)的事故事實和責(zé)任劃分提出異議。因此，原告因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告中國
太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，在鄂F××××ד南駿”牌輕型自卸貨車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。因本案系李某某全部責(zé)任，不足部分由被告李某某承擔(dān)。對于原告主張的賠償項目，本院分項進行審查如下：1、原告胡某某的醫(yī)療費為139939.53元。有醫(yī)療費的票據(jù)及清單、病例、出院記錄相互印證，故本院予以采信。2、誤工費。原告胡某某系個體戶月平均收入4300元，傷后住院99天，醫(yī)囑院外休息80天，但原告胡某某2015年8月26日經(jīng)法醫(yī)鑒定意見，誤工時間確定為270日，誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，原告胡某某系有營業(yè)執(zhí)照的個體戶，原告主張的月平均工資為4300元符合客觀事實，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱人損解釋）第二十一條規(guī)定，原告的誤工費應(yīng)為38708.42元（270天×143.36元／天）。
3、護理費。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，原告未就其護理人員的收入情況提供證據(jù)。因此，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱賠償標(biāo)準(zhǔn)）公布的相近行業(yè)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元計算，原告胡某某的護理費應(yīng)為21881.38元（179天7ⅹ78.71元）。4、被扶養(yǎng)人生活費32814.18元。依據(jù)《人損解釋》第二十八條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民年人均可支配收入”8681元計算，兒子胡志豪的扶養(yǎng)費為5469.03元（8681元×32814.18元，母親扶養(yǎng)費27345.15元（8681×15年×0.42×0.5）5、住院伙食補助費。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，原告胡某某住院伙食補助費為4950元（99天ⅹ50元）。6、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)24852元計算，原告胡某某傷殘為七級和十級，其傷殘賠償金為208756.8元（24852元×20年×42%）。7、后期治療費5000元。法醫(yī)鑒定意見后期醫(yī)療費確定為5000元，被告提出異議，本院認(rèn)為，原告因本次交通事故構(gòu)成開顱手術(shù)，后期治療也是必然發(fā)生的，故本院對5000元后期治療費予以采信。8、營養(yǎng)費7200元。（120天法醫(yī)鑒定意見為，需要加強營養(yǎng)時限確定為120天。被告認(rèn)為應(yīng)按照每天20元計算99天，本院認(rèn)為，原告胡某某系顱腦損傷，昏迷一個月之久，一直不能進食，故法醫(yī)鑒定意見為120天營養(yǎng)時間合情合理，本院予以支持。9、精神撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任干問題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果，本院酌情予以認(rèn)定為18000元。有鑒定費發(fā)票和鑒定報告相印證，本院予以支持。10、車損。胡某某駕駛的摩托車在事故中損失為1200元，被告沒有提出異議，故本院予以采信。11、施救費824元，原告提交的有施救費發(fā)票，被告無異議，故本院予以采信。12、交通費1200元。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告就醫(yī)時間、地點、次數(shù)，根據(jù)原告必須發(fā)生的費用計算，本院酌定原告胡某某的交通費為1200元。本院予以支持。13、鑒定費2000元，有法醫(yī)鑒定意見書相印證，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一原告胡某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失為469325.91元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽支中心公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償469325.91元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2666元，鑒定費2000元，共計4666元由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張松郁 人民陪審員徐廣義 人民陪審員謝紅云 二O一六年十二月二十八日 書記員　黃　 林　 紅