胡某某
程遠(yuǎn)（黑龍江程遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
吳某某
趙某某
李坤（黑龍江建綱律師事務(wù)所）

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人程遠(yuǎn)，黑龍江程遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市小學(xué)教師。
委托代理人李坤，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告吳某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月16日立案受理后，由代理審判員閆紅適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2015年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。2015年3月23日至2015年4月12日原、被告申請(qǐng)庭外和解。原告胡某某的委托代理人程遠(yuǎn)、被告吳某某、被告趙某某的委托代理人李坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告吳某某辯稱:欠款屬實(shí)，但不存在欺騙行為。我和被告趙某某離婚是正常的，并且我也在2015年2月14日登記再婚了。該筆借款我從未否認(rèn)，但需要原告給段時(shí)間籌錢。
被告趙某某辯稱:1.根據(jù)原告訴狀中的陳述原、被告之間不是民間借貸關(guān)系，是返還投資款糾紛，在投資項(xiàng)目沒(méi)有清算之前原告沒(méi)有訴權(quán)，如果吳某某曾經(jīng)為原告出具過(guò)欠據(jù)也只能證明吳某某確實(shí)收到了原告的投資款，而不是向原告借款；2.這筆錢吳某某并沒(méi)有用于二被告的家庭生活也不應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)處理；3.二被告離婚時(shí)是因?yàn)殡p方長(zhǎng)期分居，且被告吳某某已有外遇，二被告離婚時(shí)，趙某某是現(xiàn)在其所住的房子的所有權(quán)人，其余財(cái)產(chǎn)乳山的房屋歸雙方婚生女所有，一輛汽車作為抵押物抵押給了趙某某，趙某某向其支付了人民幣15萬(wàn)元，如果說(shuō)雙方是為了規(guī)避法律逃避債務(wù)趙某某不會(huì)向吳某某支付任何錢款；4.被告趙某某認(rèn)為二被告離婚的原因是雙方感情早已破裂，原告與吳某某存在串通且損害趙某某利益的嫌疑，因此被告趙某某請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):1.原告與第一被告之間是否存在民間借貸關(guān)系；2.該筆借款是否屬于夫妻共同債務(wù)；3.第二被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.二被告是否應(yīng)當(dāng)返還原告借款本金及數(shù)額的確定。
審理中原告胡某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，被告吳某某于2014年3月7日為原告出具的欠條原件一份，主要內(nèi)容為:“今欠胡某某人民幣23萬(wàn)元整（貳拾叁萬(wàn)元整）”。意在證明:該份證據(jù)結(jié)合被告吳某某在法庭上的自認(rèn)足以證實(shí)原、被告之間借貸法律關(guān)系依法成立且有效，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。
被告吳某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。認(rèn)為其和原告之間不是借貸關(guān)系，是合伙關(guān)系。因?yàn)樯鉀](méi)有做成，原告讓其出具了欠條，出具時(shí)間是在2015年小年前后，原告做生意投入的本金是20萬(wàn)元，其給原告打欠條的時(shí)候多打3萬(wàn)元以便原告對(duì)其媳婦能有個(gè)交代。
被告趙某某對(duì)此份證據(jù)有異議。認(rèn)為根據(jù)被告吳某某的當(dāng)庭陳述及原告的訴狀對(duì)欠條的真實(shí)性有異議，對(duì)形成的時(shí)間不予認(rèn)可，根據(jù)原告真正將款項(xiàng)給吳某某的時(shí)間雙方之間應(yīng)當(dāng)是投資合作關(guān)系；對(duì)證明的問(wèn)題不予認(rèn)可，原告出示的該份證據(jù)只能證明原告有向吳某某給付款項(xiàng)的意愿，但是否實(shí)際履行，證據(jù)需要補(bǔ)強(qiáng)，否則的話被告趙某某有理由認(rèn)為原告和吳某某之間存在損害其利益的行為。
本院認(rèn)為:該欠條的出具人即本案被告吳某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，依原告胡某某申請(qǐng)法院調(diào)取的離婚協(xié)議書一份、牡丹江市東安區(qū)民政局婚姻登記處出具的婚姻登記記錄證明原件一份。意在證明:二被告于2014年6月9日在牡丹江市東安區(qū)民政局辦理協(xié)議離婚手續(xù)。被告吳某某向原告借款并出具欠條的時(shí)間是2014年3月，發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依照法律規(guī)定該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告趙某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告吳某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告趙某某對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議。雖然原告手中持有的欠條形式上看形成于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但從離婚協(xié)議中可以看出，除留給孩子的房產(chǎn)外，被告趙某某并未在這起離婚當(dāng)中獲得任何多余的利益，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)所擁有的房產(chǎn)均存在貸款，上述貸款是趙某某用工資償還的，故在離婚時(shí)對(duì)這筆夫妻共同債務(wù)作出了約定，擁有的一輛汽車吳某某質(zhì)押給趙某某，趙某某為此還向吳某某提供了質(zhì)押款15萬(wàn)元，并約定了解除質(zhì)押的時(shí)間，即2015年6月10日。由趙某某所有的唯一的一所住房，也是要每月從其工資內(nèi)扣除貸款，且前提是由趙某某撫養(yǎng)孩子，因此不存在二被告規(guī)避法律逃避債務(wù)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，且二被告對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告吳某某未向法庭提供證據(jù)。
審理中被告趙某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，2013年4月19日至2015年3月10日被告吳某某手機(jī)號(hào)為1594530XXXX和被告趙某某手機(jī)號(hào)為1394636XXXX之間互發(fā)的短信一份。意在證明:二被告分居已久，感情早已破裂。無(wú)論是協(xié)議離婚前還是協(xié)議離婚后，趙某某一再要求吳某某償還房貸及借款。二被告矛盾很深，根本不可能串通逃避債務(wù)。
原告胡某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，在2014年3月6日之前多個(gè)信息的內(nèi)容體現(xiàn)了還房貸，被告趙某某催促吳某某還房貸，在2014年3月6日之后原告向吳某某實(shí)際支付借款之后再?zèng)]有趙某某再次催促吳某某還房貸的內(nèi)容，恰恰證明了吳某某從原告處借的23萬(wàn)元一部分償還了房貸的事實(shí)。
被告吳某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:原告及被告吳某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件均沒(méi)有異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
被告吳某某與被告趙某某原系夫妻關(guān)系，吳某某、趙某某于1999年7月22日登記結(jié)婚，于2014年6月9日簽訂離婚協(xié)議并于同日協(xié)議離婚。該離婚協(xié)議中約定:“……吳某某個(gè)人名義所欠一切債務(wù)均與趙某某、吳佳儀母女無(wú)關(guān)……”。2014年3月7日，被告吳某某為原告出具欠條一份，主要內(nèi)容為:“今欠胡某某人民幣23萬(wàn)元整（貳拾叁萬(wàn)元整）”，吳某某在該欠條欠款人處簽名確認(rèn)。在庭審中被告吳某某自認(rèn)雖然借款本金為20萬(wàn)元，雙方未約定利息，但其自愿給付原告3萬(wàn)元作為利息并將該款直接打入欠款金額23萬(wàn)元中。該款吳某某至今未償還原告。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?規(guī)定:“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。本案中，雖然原告在起訴狀中稱是原、被告欲合作投資未果，被告為此給原告出具的欠條一份，被告吳某某在庭審中亦辯稱其與原告是合伙做生意未果，為原告出具欠條，雙方不是一般意義上的借貸關(guān)系，但作為欠條出具人的本案被告吳某某對(duì)該欠條的真實(shí)性沒(méi)有異議，該欠條的內(nèi)容是雙方真實(shí)意思表示，原告與被告吳某某之間形成了明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且不違反法律的規(guī)定，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于原告胡某某要求被告吳某某返還欠款23萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。本案中，在庭審中被告吳某某自認(rèn)其在為原告出具欠條中借款本金為20萬(wàn)元、利息為3萬(wàn)元，該利息約定未超過(guò)中國(guó)銀行同期貸款利率4倍，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此應(yīng)予以支持。被告吳某某在原告給予的合理期限內(nèi)未履行返還欠款的義務(wù)，被告吳某某構(gòu)成違約。故被告吳某某應(yīng)當(dāng)返還原告欠款本息合計(jì)23萬(wàn)元，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。
關(guān)于原告胡某某要求被告趙某某對(duì)該筆欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。”《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。本案中，被告吳某某辯稱與原告口頭約定過(guò)該筆欠款為其個(gè)人債務(wù)，原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告吳某某、趙某某亦未提供有效證據(jù)證實(shí)。雖然二被告在簽訂的離婚協(xié)議書中約定吳某某的個(gè)人債務(wù)由吳某某本人償還，但該約定不能對(duì)抗作為善意第三人的本案原告，故依照上述法律規(guī)定此債務(wù)應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，被告趙某某對(duì)此負(fù)有償還的義務(wù)，故原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。關(guān)于被告趙某某提出的其與被告吳某某一直處于分居狀態(tài)，且原告對(duì)此狀況清楚，該筆欠款也未用于家庭共同生活的主張，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明?！北桓孚w某某未提供充分有效的證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)其的此抗辯意見(jiàn)不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告吳某某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告胡某某欠款本息合計(jì)人民幣23萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4750元，減半收取人民幣2375元，保全費(fèi)1670元，由被告吳某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?規(guī)定:“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。本案中，雖然原告在起訴狀中稱是原、被告欲合作投資未果，被告為此給原告出具的欠條一份，被告吳某某在庭審中亦辯稱其與原告是合伙做生意未果，為原告出具欠條，雙方不是一般意義上的借貸關(guān)系，但作為欠條出具人的本案被告吳某某對(duì)該欠條的真實(shí)性沒(méi)有異議，該欠條的內(nèi)容是雙方真實(shí)意思表示，原告與被告吳某某之間形成了明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且不違反法律的規(guī)定，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于原告胡某某要求被告吳某某返還欠款23萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。本案中，在庭審中被告吳某某自認(rèn)其在為原告出具欠條中借款本金為20萬(wàn)元、利息為3萬(wàn)元，該利息約定未超過(guò)中國(guó)銀行同期貸款利率4倍，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此應(yīng)予以支持。被告吳某某在原告給予的合理期限內(nèi)未履行返還欠款的義務(wù)，被告吳某某構(gòu)成違約。故被告吳某某應(yīng)當(dāng)返還原告欠款本息合計(jì)23萬(wàn)元，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。
關(guān)于原告胡某某要求被告趙某某對(duì)該筆欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。本案中，被告吳某某辯稱與原告口頭約定過(guò)該筆欠款為其個(gè)人債務(wù)，原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告吳某某、趙某某亦未提供有效證據(jù)證實(shí)。雖然二被告在簽訂的離婚協(xié)議書中約定吳某某的個(gè)人債務(wù)由吳某某本人償還，但該約定不能對(duì)抗作為善意第三人的本案原告，故依照上述法律規(guī)定此債務(wù)應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，被告趙某某對(duì)此負(fù)有償還的義務(wù)，故原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。關(guān)于被告趙某某提出的其與被告吳某某一直處于分居狀態(tài)，且原告對(duì)此狀況清楚，該筆欠款也未用于家庭共同生活的主張，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。”被告趙某某未提供充分有效的證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)其的此抗辯意見(jiàn)不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告吳某某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告胡某某欠款本息合計(jì)人民幣23萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4750元，減半收取人民幣2375元，保全費(fèi)1670元，由被告吳某某、趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆紅

書記員：王盈盈