国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

胡某某與王某某、王某某及第三人王某某保證合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

胡某某
王瑞東(河北北華律師事務(wù)所)
王某某
王某某
王利龍(威縣洺州長江法律服務(wù)所)
王某某

原告胡某某,個(gè)體工商戶。
委托代理人王瑞東,河北北華律師事務(wù)所律師。
被告王某某,農(nóng)民。
被告王某某,農(nóng)民。
第三人王某某,農(nóng)民。
上述二
被告及
第三人
委托代理人王利龍,威縣洺州長江法律服務(wù)所法律工作者。
原告胡某某訴被告王某某、王某某及第三人王某某為保證合同糾紛一案,本院審查受理后,依法由審判員李星辰獨(dú)任審判,并于2014年9月9日、2014年10月15日兩次公開開庭審理了此案。原告胡某某的委托代理人王瑞東,被告王某某、王某某及第三人王某某的委托代理人王利龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,一、關(guān)于本案的案由。因原告以保證書為依據(jù)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,因此,本案應(yīng)適用保證合同糾紛案由。二、關(guān)于原告是否具有訴訟主體資格。合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原告作為貨運(yùn)站實(shí)際經(jīng)營者,其與自已簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,不具備合同要件,其所簽協(xié)議不具法律效力。但原告作為實(shí)際經(jīng)營者,對貨運(yùn)站的損失仍然享有請求權(quán),具有訴訟主體資格。三、關(guān)于原告的訴訟請求是否超過訴訟時(shí)效?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定,保證人對已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任或提供保證的,又以超過訴訟時(shí)效為由抗辯的,人民法院不予支持。本案中,被告在2014年1月15日給原告寫下保證書,現(xiàn)又以超過訴訟時(shí)效為由主張駁回原告起訴,不符合法律規(guī)定,不予支持。四、關(guān)于二被告是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)意思自治原則,本案中,第三人王某某在事故發(fā)生后與貨運(yùn)站達(dá)成賠款協(xié)議,自愿承擔(dān)賠償責(zé)任,不違反法律規(guī)定,合法有效。因原告未請求第三人王某某承擔(dān)賠償責(zé)任,故在本案中不宜判決王某某承擔(dān)責(zé)任。被告王某某自愿對王某某的賠償責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任,不違反法律規(guī)定,合法有效,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任,賠償數(shù)額應(yīng)以連帶保證書承諾的213,926元為準(zhǔn)。被告王某某只是代王某某簽字,其行為不符合保證人要件,故被告王某某不承擔(dān)保證責(zé)任。綜上,依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第三十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某人民幣213,926元;
二、被告王某某承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向第三人王某某追償;
三、駁回原告胡某某對被告王某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,510元,減半收取2,255元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為,一、關(guān)于本案的案由。因原告以保證書為依據(jù)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,因此,本案應(yīng)適用保證合同糾紛案由。二、關(guān)于原告是否具有訴訟主體資格。合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原告作為貨運(yùn)站實(shí)際經(jīng)營者,其與自已簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,不具備合同要件,其所簽協(xié)議不具法律效力。但原告作為實(shí)際經(jīng)營者,對貨運(yùn)站的損失仍然享有請求權(quán),具有訴訟主體資格。三、關(guān)于原告的訴訟請求是否超過訴訟時(shí)效?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定,保證人對已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任或提供保證的,又以超過訴訟時(shí)效為由抗辯的,人民法院不予支持。本案中,被告在2014年1月15日給原告寫下保證書,現(xiàn)又以超過訴訟時(shí)效為由主張駁回原告起訴,不符合法律規(guī)定,不予支持。四、關(guān)于二被告是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)意思自治原則,本案中,第三人王某某在事故發(fā)生后與貨運(yùn)站達(dá)成賠款協(xié)議,自愿承擔(dān)賠償責(zé)任,不違反法律規(guī)定,合法有效。因原告未請求第三人王某某承擔(dān)賠償責(zé)任,故在本案中不宜判決王某某承擔(dān)責(zé)任。被告王某某自愿對王某某的賠償責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任,不違反法律規(guī)定,合法有效,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任,賠償數(shù)額應(yīng)以連帶保證書承諾的213,926元為準(zhǔn)。被告王某某只是代王某某簽字,其行為不符合保證人要件,故被告王某某不承擔(dān)保證責(zé)任。綜上,依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第三十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某人民幣213,926元;
二、被告王某某承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向第三人王某某追償;
三、駁回原告胡某某對被告王某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,510元,減半收取2,255元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長:李星辰

書記員:郭新雷

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top