原告：胡某某，男，生于1973年8月9日，來鳳創(chuàng)鑫木業(yè)有限責(zé)任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈永勝，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：姚某某，男，生于1973年6月9日，漢族，湖北省天門市人。
被告：湖北利某建設(shè)工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司。
法定代表人：賀忠元，該公司總經(jīng)理。
被告：湖北利某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司。
法定代表人：周啟智，該公司總經(jīng)理。
被告：湖北利某建設(shè)工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司來鳳分公司，住所地：來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)望水村7組53號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：甘行軍，該公司總經(jīng)理。
被告湖北利某建設(shè)工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司和被告湖北利某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人：甘行軍，男，湖北利某建設(shè)工程集團(tuán)副總經(jīng)理和湖北利某建設(shè)工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司來鳳分公司主要負(fù)責(zé)人、總經(jīng)理，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告湖北利某建設(shè)工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司、被告湖北利某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司和被告湖北利某建設(shè)工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司來鳳分公司的委托訴訟代理人：楊成桂，湖北國亞律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告胡某某與被告姚某某、被告湖北利某建設(shè)工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱利某房地產(chǎn)公司）、被告湖北利某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（以下簡稱利某建設(shè)集團(tuán)公司）和被告湖北利某建設(shè)工程集團(tuán)房地產(chǎn)有限公司來鳳分公司（以下簡稱利某房地產(chǎn)來鳳分公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人沈永勝、被告利某建設(shè)集團(tuán)公司和被告利某房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人甘行軍、楊成桂、被告利某房地產(chǎn)來鳳分公司主要負(fù)責(zé)人甘行軍、委托訴訟代理人楊成桂到庭參加訴訟，被告姚某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告連帶支付欠原告材料款人民幣430000元及遲延支付占用該資金的利息（即逾期付款損失）。2、全案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：第二被告利某房地產(chǎn)公司將來鳳縣龍鳳科教示范園還建二小區(qū)項(xiàng)目發(fā)包給第三被告利某建設(shè)集團(tuán)公司，第三被告利某建設(shè)集團(tuán)公司再分包給第四被告利某房地產(chǎn)來鳳分公司，第四被告利某房地產(chǎn)來鳳分公司將其所承包的工程轉(zhuǎn)包給自然人謝秉仁，謝秉仁將工程委托給自己高管人員黎曉平將二區(qū)B地塊木工工程模板材料發(fā)包給第一被告（姚某某）。2014年8月6日，第一被告同原告（胡某某）簽訂了《來鳳縣龍鳳科教示范園（教育城）還建二區(qū)B地塊木工工程材料承包供應(yīng)合同》約定模板由原告供貨給工程，并約定了供貨進(jìn)度及付款方式。原告按期按量供貨完畢，但被告沒有依約履行自己的支付材料的義務(wù)，第一被告于2015年9月1日給原告出具了一份欠條，給欠條約定所欠材料尾款人民幣430000元應(yīng)在使用的樓棟外架完工付清。按照實(shí)際進(jìn)度，2015年年初使用該材料的樓棟外架就已經(jīng)完工，但是被告一直拖欠該欠款，不予支付。作為模板供貨原告，雖然直接是跟第一被告簽訂的合同，但是簽于第二被告是該工程的總發(fā)包人，是直接受益人，第三被告是該工程的總承包方，是木材的真正使用人，是真正具備工程承包主體，第四被告作為分包方對(duì)此也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。按照建筑領(lǐng)域相關(guān)轉(zhuǎn)承包的法律規(guī)定，作為合法的承包關(guān)系，所有被告對(duì)此均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故，原告在無法實(shí)現(xiàn)自己權(quán)益的情況下，訴至人民法院，依法給予判決。

本院認(rèn)為，原告胡某某與被告姚某某之間就買賣模板形成的買賣合同關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，成立有效。被告姚某某未依約在相關(guān)工程外架完工后付清貨款，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，即應(yīng)給原告胡某某支付所拖欠的貨款430000，還應(yīng)按相關(guān)規(guī)定支付逾期付款損失。原告胡某某無充分證據(jù)證明其與三被告公司之間不存在因買賣模板而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故其要求三被告公司與被告姚某某連帶承擔(dān)上述違約責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持。被告姚某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某某給原告胡某某支付拖欠的模板款430000，并支付逾期付款損失（以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并自2016年1月1日起算至給付之日止），自本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7750元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　張　勤 審　判　員　　李紅兵 人民陪審員　　陳龍福

書記員：郭文博