原告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市。
　　委托訴訟代理人：曹智慧，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省孟州市。
　　被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海浦東新區(qū)國耀路XXX號XXX樓XXX單元。
　　負責人：劉清，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告胡某與被告劉某某、上海新辰汽車租賃有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱英大泰和公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月3日立案后，依法適用簡易程序。審理中，原告胡某申請撤回對被告上海新辰汽車租賃有限公司的起訴。本院經(jīng)審查后，依法予以準許。本院于2019年12月25日對本案公開開庭進行了審理。原告胡某的委托訴訟代理人曹智慧，被告英大泰和公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償各項損失：醫(yī)療費人民幣117,550.65元(已扣伙食費)、住院伙食補助費340元、營養(yǎng)費4,500元、誤工費21,000元、護理費9,360元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、交通費800元、衣物損失費500元、車輛損失200元、鑒定費1,950元、律師費8,000元。以上損失由被告英大泰和公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠付責任，不屬于保險理賠范圍的部分由被告劉某某承擔賠償責任；2、本案訴訟費依法由被告方承擔。事實和理由：2019年4月4日15時05分，被告劉某某駕駛牌號為滬AFXXXX3小型轎車由南向北行駛至上海市浦東新區(qū)崮山路進張楊路處將騎自行車的原告撞倒，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，劉某某承擔全部責任，原告無責任。為維護原告自身合法權(quán)益，訴至法院。審理中，原告對被告英大泰和公司墊付的1萬元無異議，并同意在本案中一并處理。原告另撤回關(guān)于誤工費的主張。
　　被告劉某某未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　被告英大泰和公司辯稱，其對事發(fā)經(jīng)過、責任認定、鑒定意見無異議，同意在保險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責任。肇事車輛在本被告處投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元，投保不計免賠。對具體費用的意見：醫(yī)療費，對金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分的費用。住院伙食補助費，認可。營養(yǎng)費，認可每天30元，計2,700元。誤工費，不認可。原告已達退休年齡，且無法證明誤工損失，故不予認可。護理費，住院期間以外認可40元/天。對住院期間的護理費認可。殘疾賠償金，無異議。精神損害撫慰金，不認可。交通費，認可300元。衣物損失費，認可100元。車輛損失費，認可100元。該車輛未經(jīng)本被告定損。鑒定費、律師費，均不屬于保險理賠范圍，故不同意理賠。鑒定費屬于訴訟之外的原告自己支出的費用，但商業(yè)條款沒有明確排除。另外，本被告墊付了10,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2019年4月4日15時05分，被告劉某某駕駛牌號為滬AFXXXX3的車輛由南向西行駛至上海市浦東新區(qū)崮山路進張楊路，適遇原告騎自行車由北向南行駛至此。因劉某某違反讓行規(guī)定，導致兩車相撞及原告受傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，劉某某承擔全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告被送往上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院住院治療，共計花費醫(yī)療費117,550.65元(已扣伙食費)和護理費540元(3天)。2019年10月8日，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，結(jié)論為原告構(gòu)成XXX傷殘，其損傷后休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期150日。原告為此花費鑒定費1,950元。
　　本案肇事車輛即牌號為滬AFXXXX3的車輛在被告英大泰和公司投保機動車交通事故責任強制保險(死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元)和商業(yè)第三者責任保險(賠償限額1,000,000元)，并投保不計免賠率險。事發(fā)時在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險有效期內(nèi)。
　　原告為本案訴訟聘請律師，花費律師費8,000元。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　關(guān)于賠償責任，本案交通事故經(jīng)交警部門認定，確定劉某某承擔全部責任，原告無責任。本案肇事車輛在被告英大泰和公司處投保交強險及商業(yè)險100萬元，并投保不計免賠率險。事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。因此，對于原告主張的各項損失應(yīng)由被告英大泰和公司在機動車交通事故責任強制保險范圍及限額內(nèi)先行賠付；其余損失由被告英大泰和公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任；未列入商業(yè)險理賠范圍的部分由被告劉某某承擔賠償責任。
　　關(guān)于原告的各項損失，本院作如下認定：1、醫(yī)療費。被告英大泰和公司對原告主張的醫(yī)療費金額無異議，本院予以確認。被告英大泰和公司抗辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保的費用，但未提供依據(jù)，故本院不予采納。因此，經(jīng)核算，本院依法確認原告的醫(yī)療費損失為117,550.65元。2、住院伙食補助費。本院認定為20元/天，計算17天，合計340元。3、營養(yǎng)費。本院酌定為30元/天，計算90天，合計2,700元。4、護理費。對于住院期間(3天)的護理費，原告主張該期間的護理費540元，有票據(jù)為憑，且被告英大泰和公司對該項費用無異議，故本院予以支持。對于住院期間(147天)以外的護理費，本院酌定為40元/天，合計5,880元。上述兩段期間的費用合計6,420元。5、殘疾賠償金。根據(jù)原告的傷殘等級、年齡及戶籍性質(zhì)，本院依法確認其殘疾賠償金為272,136元。6、精神損害撫慰金。本院依法確定為10,000元。7、交通費。本院酌定為400元。8、衣物損失費。本院酌定為300元。9、車損費。原告主張該項損失未經(jīng)定損，但被告英大泰和公司認可100元，并無不當，本院予以照許。10、鑒定費。該項損失1,950元系原告主張權(quán)利救濟支出的必要費用，且有票據(jù)為憑，故本院依法予以支持。被告英大泰和公司雖抗辯稱該損失不屬于商業(yè)險理賠范圍，但未提供依據(jù)，故本院對該抗辯意見不予采納。11、律師費。該項損失系原告主張權(quán)利救濟支出的費用，但原告主張的8,000元過高，本院酌情調(diào)整為6,000元。
　　另外，原告對被告英大泰和公司墊付的1萬元無異議，并主張在本案中一并處理。為避免訟累，本院在本案中予以一并處理。
　　此外，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視作為對自身訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告胡某411,896.65元，已支付10,000元，還需支付401,896.65元；
　　二、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某律師費6,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,680元，減半收取計3,840元，由原告胡某負擔56元，被告劉某某負擔3,784元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：勵希彥

書記員：朱佳花