原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托代理人：翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司。住所地：石家莊市裕華區(qū)裕祥街5號(hào)7-1-1903。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：130100000390091。
法定代表人：張迪友。
委托代理人：丁運(yùn)國，卓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
原告胡某某與被告河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。

胡某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告違約損失25萬元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月3日，原、被告簽訂了《勞務(wù)分包合同》，約定原告承包被告位于隆堯縣××小區(qū)××、××號(hào)住宅樓的鋼筋綁扎勞務(wù)工程。簽訂合同前，經(jīng)雙方協(xié)商原告籌借資金20萬元作為質(zhì)保金，按照被告的指示匯入被告公司財(cái)務(wù)人員劉濤的賬戶。該工程因當(dāng)?shù)厝罕娕c開發(fā)商產(chǎn)生糾紛遲遲未能施工，今年年初糾紛解決后，卻發(fā)現(xiàn)被告已經(jīng)另行安排其他施工隊(duì)開始了施工。被告的行為造成原告合同利潤損失及質(zhì)保金利息損失25萬元，特向人民法院提起訴訟。
經(jīng)審理查明：2014年12月3日，原告胡某某作為承包方與張建明簽訂了一份勞務(wù)分包合同。在該合同的發(fā)包方簽有“河北有軍建筑勞務(wù)有限公司”字樣，落款處為委托人張建明，但甲方即河北有軍建筑勞務(wù)有限公司未簽章。

本院認(rèn)為，原告胡某某主張由被告河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司賠償其違約損失25萬元。但從原告提交的勞務(wù)分包合同來看，該合同沒有被告河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司簽章，被告河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司又否認(rèn)與原告胡某某簽訂過該合同。原告又沒有其他證據(jù)證明張建明是被告河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司工作人員，被告河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司也否認(rèn)張建明是其工作人員。因此，原告胡某某主張由被告河北有軍建筑勞務(wù)分包有限公司賠償其違約損失25萬元屬起訴的被告主體不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回胡某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　褚瑞華

書記員：楊冠勛