原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
委托代理人：胡心友，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，順平縣人，系胡某某兒子。
被告：李某會(huì)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市滿城區(qū)。
委托代理人：康濱，河北心緣律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告李某會(huì)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡心友、被告李某會(huì)及委托代理人康濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)40972.93元；2、訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月17日上午7點(diǎn)多，被告李某會(huì)給原告打電話，讓原告去卸貨，后原告跟幾個(gè)同伴去順平縣東北堡村卸貨。在卸貨過程中，原告從車上摔下，受傷嚴(yán)重，在順平縣醫(yī)院住院治療。原告出院后多次找到被告協(xié)商賠償事宜，至今協(xié)商未果，故起訴到法院，請(qǐng)求判令被告賠償損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月17日上午7時(shí)許，被告李某會(huì)雇傭原告胡某某裝卸貨物，在裝卸貨物過程中，原告從王起駕駛的貨車上摔下，造成原告受傷。原告受傷后當(dāng)日被送往順平縣醫(yī)院住院治療，自2016年7月17日至2016年7月25日，共住院治療8天。原告的診斷證明書載明：胸部外傷，左側(cè)F10肋骨骨折，第1、2腰椎橫突骨折。原告提供的證據(jù)：住院病歷、診斷證明書，對(duì)原告提交的上述證據(jù)雙方無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議的事實(shí)在于造成原告摔傷的原因及相關(guān)各方的過錯(cuò)，就此原、被告分別進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。原告就其摔傷的事實(shí)經(jīng)過，提供證據(jù)如下：1、李生波的書面證言：“我叫李生波，男，39歲，順平縣北城村人，2016.7.17上午，東堤北村李某會(huì)打電話叫我們?nèi)バ敦?，然后我們?nèi)|北堡石料廠卸貨時(shí)，胡某某從車上摔下，受傷后去順平縣醫(yī)院治療，特此證明，李生波”。2、王起的書面證言：“在2016年7月17日早上由滿城縣東堤北城李某會(huì)讓我把車開過去給倒貨，裝卸工有：李某1、胡九合、李超、李大成，從堤北拉到東北堡卸貨，在將盡卸完時(shí)，李某1、胡某某、李超和李大成讓我向前挪車，在走1米左右、胡某某不慎掉下車。北城：王起”。3、李建超書面證言：“我叫李建超，男，31歲，順平縣北城村人，2016年7月17日上午7點(diǎn)多，在東堤北李某會(huì)打電話叫我們?nèi)バ敦?，然后我們?nèi)|堤北裝車，跟車到東北堡村石料廠卸貨時(shí)，胡某某從車上摔下受傷嚴(yán)重，后去順平縣醫(yī)院住院治療，特此證明。證明人，李建超”。被告的質(zhì)證意見：書面證言模糊，受傷具體經(jīng)過沒有說清，證人應(yīng)該出庭接受雙方當(dāng)事人質(zhì)證。并且被告也有王起、李生波出具的證言，更加具體，證明挪車時(shí)原告是知道的。
被告就其主張及反駁主張?zhí)峁┑淖C據(jù)如下：1、王起的書面證言：內(nèi)容與原告提供的證言一致，同上。2、李生波的書面證言：在2016年7月17日由滿城縣東堤北李某2給我打電話，讓我叫幾個(gè)裝卸工，有我、李某1、胡某某，李超和李大成，從東堤北李某2家裝的貨，到東北堡卸的大車上，貨物將盡卸完時(shí)，我和胡九合、李大成、李超叫王起向前提車，當(dāng)時(shí)我們坐在馬槽內(nèi)，只有胡九合站在小車上手扶大車上向前移動(dòng)1米左右，不慎掉到車下。3、證人李某1當(dāng)庭作證證言：2016年7月17日李某會(huì)找我裝車，有胡某某、李建超、李大成、李某1；因?yàn)檠b車需要挪車時(shí)我們?nèi)齻€(gè)人坐在前面，他自己站在車尾，想用手扶著大車，車一發(fā)動(dòng)，他沒扶住，就摔下去了；我們四個(gè)都知道要挪車；李某2說要?jiǎng)榆嚵俗屪⒁獍踩凰緳C(jī)是王起；我們工友四個(gè)讓挪車的，方便裝貨。裝卸費(fèi)按噸結(jié)算，4個(gè)干活的人平均分；李某會(huì)支付工錢；一共10噸，裝到9噸還剩一點(diǎn)的時(shí)候胡某某就摔著了。4、證人李某2（被告的兒子）當(dāng)庭作證證言：我證明當(dāng)時(shí)要挪車，我囑咐四個(gè)裝車的人讓他們下來，要挪車了。其他三個(gè)工友都坐在前面，原告在后面扶著大車，我讓他下來，他說沒事。原告的質(zhì)證意見為：挪車不是原告提起的，李生波的證詞明顯有矛盾，筆體不一樣，不是本人所寫，對(duì)于這份證明的真實(shí)性不認(rèn)可。
原告主張的賠償范圍及數(shù)額：
1、醫(yī)藥費(fèi)6138.8元，在順平縣醫(yī)院住院8天，票據(jù)三張。
2、誤工費(fèi)3251.3元，依據(jù)2016年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)林牧漁業(yè)收入除以365天乘以誤工天數(shù)60天。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，依據(jù)本地營(yíng)養(yǎng)消費(fèi)水平，每天50元乘以營(yíng)養(yǎng)期天數(shù)30天。
4、護(hù)理費(fèi)3500元，護(hù)理人平均工資乘以護(hù)理數(shù)天數(shù)30天。
5、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，依據(jù)《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》每天100元乘以實(shí)際住院天數(shù)8天。
6、傷殘賠償金18786.7元，原告十級(jí)傷殘，事發(fā)時(shí)63歲，應(yīng)該按賠償17年計(jì)算，依據(jù)2016年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民年平均可支配11051元乘以17年乘以10%。
7、精神損害撫慰金5000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》要求賠償5000元。
8、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)1661.6元，順平縣醫(yī)院票據(jù)2張。
9、交通費(fèi)340元。
共計(jì)：40972.93元
原告提供的證據(jù)有：診斷證明書一份、住院病歷一份、司法鑒定意見書一份、交通費(fèi)票據(jù)33張、門診收費(fèi)票據(jù)8張、門診住院收費(fèi)票據(jù)1張、誤工證明一份、工資單一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、勞務(wù)合同一份、鑒定檢驗(yàn)申請(qǐng)單一份。
被告對(duì)原告上述主張的質(zhì)證意見為：1、醫(yī)療費(fèi)：鑒定費(fèi)的票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)259元一張，與當(dāng)事人名字不一樣，不予認(rèn)可；醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)不是報(bào)銷聯(lián)，不予認(rèn)可；檢驗(yàn)申請(qǐng)單不認(rèn)可；對(duì)其他票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：對(duì)于計(jì)算方式有異議，不認(rèn)可每天50元的標(biāo)準(zhǔn)。3、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)原告向法庭提交的證據(jù)證明，扣發(fā)工資只有11天，實(shí)際損失為11天，根據(jù)原告提交的勞動(dòng)合同是近期才簽的，不是2015的原始合同。2016年3、4、5、6月份的工資表應(yīng)該蓋財(cái)務(wù)章。3、4、5、6月份每個(gè)月都是3500元，不符合實(shí)際情況。應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算。4、誤工費(fèi)：原告本人64歲，達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)該計(jì)算。5、傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算16年而不是17年。7、精神損失費(fèi)過高，造成受傷的后果，原告本人具有一定過錯(cuò)，被告沒有任何過錯(cuò)。8、傷殘鑒定費(fèi)根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)予以核實(shí)。9、交通費(fèi)：由法院酌定。
關(guān)于原告受傷造成的各項(xiàng)損失費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定并參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，參考其他法律、法規(guī)的規(guī)定予以確認(rèn)。原告醫(yī)療費(fèi)為6138.8元，住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合法有效，本院予以確認(rèn)。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張的數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書對(duì)原告胡某某此次傷殘程度屬于十級(jí)傷殘的鑒定意見，委托程序合法，對(duì)該司法鑒定意見書意見本院予以確認(rèn)。關(guān)于傷殘賠償金，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院對(duì)其傷殘賠償金18786.7元予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平及鑒定意見，本院酌定為500元。對(duì)于誤工費(fèi)，因原告年齡已超過60周歲，但原告具有部分勞動(dòng)能力，參考原告誤工期鑒定、原告的年齡、及所從事的工作，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)酌定為2000元，對(duì)于超出核定部分，本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)提交的誤工證明顯示原告兒子胡心友實(shí)際誤工11天，故本院根據(jù)護(hù)理人員提交的工資證明及實(shí)際誤工天數(shù)，本院酌定護(hù)理費(fèi)為1283元，對(duì)于超出核定部分，本院不予支持。鑒定費(fèi)1661.6元，有鑒定票據(jù)為證，證據(jù)合法有效，本院予以確認(rèn)。對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，結(jié)合原告的治療過程本院酌定交通費(fèi)為200元，對(duì)原告超出核定部分的主張不予支持。對(duì)于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及損害事實(shí)、過錯(cuò)程度，本院酌定為3000元。
綜上所述，本院綜合法律法規(guī)及相關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定原告胡某某的各項(xiàng)合理損失為：醫(yī)療費(fèi)6138.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)1283元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、殘疾賠償金18786.7元、鑒定費(fèi)1661.6元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)200元，以上共計(jì)34370.1元。

本院認(rèn)為，原告胡某某為裝卸工，在被告李某會(huì)指定的工作場(chǎng)合進(jìn)行裝卸工作，被告按噸進(jìn)行結(jié)算，綜合全案事實(shí)及結(jié)合原告所提交的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定原告與被告之間的關(guān)系為勞務(wù)關(guān)系。本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，提供勞務(wù)者在從事勞務(wù)活動(dòng)中遭受人身損害，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告本次受傷是由于駕駛?cè)伺矂?dòng)車輛時(shí)，被告摔下所致，駕駛?cè)耸欠裼羞^錯(cuò)及如何承擔(dān)責(zé)任，與本案并非同一法律關(guān)系，應(yīng)通過他案確定。本案應(yīng)根據(jù)原、被告在本次事故中的過錯(cuò)確定各自的責(zé)任。庭審中原告否認(rèn)要求挪動(dòng)車輛，但根據(jù)當(dāng)事人陳述及證人證言，要求挪動(dòng)車輛系車上的裝卸工為了方便裝卸貨物而提出，即便挪動(dòng)車輛不是由原告先提議的，但也應(yīng)認(rèn)定原告默認(rèn)同意挪車，要求挪動(dòng)車輛應(yīng)認(rèn)定為車上四名裝卸工共同的意思表示，并且原告在車輛挪動(dòng)前就已經(jīng)知道車輛要移動(dòng)的事實(shí)。車輛移動(dòng)前其他三人均已預(yù)見到危險(xiǎn)存在，并在車內(nèi)坐好等待車輛挪動(dòng)，而原告也應(yīng)該預(yù)見到危險(xiǎn)存在，卻依然站立在車尾，車輛挪動(dòng)后，原告從車上摔下受傷。提供勞務(wù)者在提供勞務(wù)過程中對(duì)自身的人身安全負(fù)有注意義務(wù)。原告作為有一定經(jīng)驗(yàn)的裝卸工在此次事故中由于自己過于自信而無視危險(xiǎn)的存在，對(duì)本身受到傷害具有重大過失，應(yīng)自己承擔(dān)部分責(zé)任。被告作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)該對(duì)其雇員安全工作盡安全教育及保障義務(wù)，雖然被告在動(dòng)車前提醒了車上的裝卸工，但保障措施并不充分，故也應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。本院根據(jù)案件事實(shí)及雙方過錯(cuò)，酌定被告承擔(dān)本次事故20%的責(zé)任，即被告應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失費(fèi)用為6874元。原告如認(rèn)為車輛駕駛?cè)艘嘤羞^錯(cuò)，可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某會(huì)于本判決生效后5日內(nèi)一次性賠償原告胡某某各項(xiàng)損失費(fèi)用6874元。
二、駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)824元減半收取計(jì)412元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)362元，由被告李某會(huì)負(fù)擔(dān)50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　周　琳

書記員：葛孟嬌