上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人：陳正平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人。（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人（原審被告）：胡大學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人：朱志敏，湖北兆麟律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人胡某某、胡大學(xué)因民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初459號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人胡某某及委托代理人陳正平，上訴人胡大學(xué)的委托代理人朱志敏到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人胡大學(xué)上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷（2016）鄂0704民初459號(hào)民事判決書；2、依法駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求；3、本案一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。一、依據(jù)我國(guó)《合同法》第210規(guī)定，“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！睋?jù)此，民間借貸的性質(zhì)是實(shí)踐性合同，其生效以出借人給付錢款為條件。本案上訴人雖然向被上訴人出具了借條，但上訴人在庭審中己明確了該借款未予以實(shí)際支付，雙方的借貸關(guān)系不成立，借款合同未生效。在上訴人否認(rèn)借貸事實(shí)發(fā)生的情況下，被上訴人應(yīng)當(dāng)就借款已實(shí)際交付承擔(dān)舉證責(zé)任。而庭審中被上訴人雖提供了轉(zhuǎn)賬憑證和銀行卡記錄擬證明其完成了借款支付義務(wù)，但這兩份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，無(wú)法達(dá)到其證明目的：首先，借款主體無(wú)關(guān)聯(lián)性。被上訴人提交的“轉(zhuǎn)款憑證”中的貸方是“虞義”，銀行記錄中的收款方也并非本案的上訴人，兩份支付憑證與上訴人無(wú)關(guān)、與本案無(wú)關(guān)。而原審法院認(rèn)定“原告將出借資金匯至被告指定其妹夫虞義賬戶”缺乏證據(jù)且與事實(shí)不符，上訴人從未指定第三方賬戶代為收款，被上訴人也沒(méi)有證據(jù)證明虞義的賬戶為上訴人指定的收款賬戶；其次，匯款時(shí)間無(wú)關(guān)聯(lián)性?！稗D(zhuǎn)賬憑證”中的匯款時(shí)間是2012年4月11日，與涉案借條形成的時(shí)間2014年4月17日相隔2年多，兩者缺乏關(guān)聯(lián)性，也不符合正常的交易習(xí)慣。此外，被上訴人也沒(méi)有證據(jù)證明該借條為結(jié)算后重新出具的新借條；其三，金額上無(wú)關(guān)聯(lián)性。本案“借條”中載明的借款的金額為160萬(wàn)，而借款憑證上的金額為170萬(wàn)，數(shù)據(jù)如何形成，之間是否存在關(guān)聯(lián)性，被上訴人并未作出合理說(shuō)明，原審法院未經(jīng)查證核實(shí)便作出認(rèn)定，缺乏事實(shí)及證據(jù)支持。綜上，被上訴人提交的支付證據(jù)，無(wú)論從借款金額、借款主體及借款時(shí)間上，均無(wú)法證實(shí)其己向本案上訴人實(shí)際履行了借款支付義務(wù)。而原審法院在被上訴人既未提供有效支付憑證，又未提供現(xiàn)金交付相關(guān)證據(jù)的情況下，草率的判決上訴人償還被上訴人160萬(wàn)元借款，并支付借款利息，顯然證據(jù)不足，且與法不符。二、原審法院認(rèn)定上訴人陸續(xù)償還了53萬(wàn)元，也是缺乏事實(shí)依據(jù)的。庭審中，上訴人代理人反復(fù)強(qiáng)調(diào)上訴人與被上人之間不存在借款關(guān)系，沒(méi)有借款自然不存在還款；被上訴人也沒(méi)有提供任何證據(jù)證明上訴人向其償還了53萬(wàn)元。而原審法院未經(jīng)調(diào)查，在沒(méi)有任何證據(jù)支持該事實(shí)主張的情況下，僅憑被上訴人的一面之詞便主觀臆斷上訴人存在還款的事實(shí)，嚴(yán)重違反了“以事實(shí)為依據(jù)”的司法基本原則，據(jù)此作出的判決是缺乏公平、公正性的。
上訴人胡某某辯稱，胡大學(xué)的上訴理由不能成立，我方在一審開(kāi)庭質(zhì)證時(shí)提交了一份向胡大學(xué)妹夫轉(zhuǎn)款170萬(wàn)元的憑證，這只是一部分，胡某某與胡大學(xué)是堂兄弟關(guān)系，雙方一直有借款還款，后面對(duì)賬打了個(gè)160萬(wàn)的借條，之后胡大學(xué)還陸陸續(xù)續(xù)向胡某某及其兒子還款。
上訴人胡某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷一審判決，在一審判決基礎(chǔ)上改判增加利息38.4萬(wàn)元。事實(shí)與理由：原審判決認(rèn)定，被上訴人應(yīng)向上訴人支付利息期自2014年4月至2016年3月，但卻計(jì)算利息為35.2萬(wàn)元，其中漏判利息38.4萬(wàn)元。
上訴人胡大學(xué)辯稱，本案的借貸關(guān)系是不成立的，缺乏事實(shí)依據(jù)，依法應(yīng)駁回上訴。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年4月11日，被告胡大學(xué)因資金周轉(zhuǎn)向原告胡某某借款200萬(wàn)元，借款時(shí)，原告將出借資金匯至被告指定其妹夫虞義賬戶，被告借款后陸續(xù)歸還部分借款，至2014年4月17日，被告與原告經(jīng)結(jié)算被告向原告出具160萬(wàn)元借條，約定月息2.4%，期限一年。此后，被告陸續(xù)償還53萬(wàn)元。借款到期后，經(jīng)原告多次催討未果。為此，原告訴至法院要求判令被告償還借款本金1600000元及利息443200元。
一審法院認(rèn)為，被告胡大學(xué)于2014年4月17日向原告胡某某出具結(jié)算借款160萬(wàn)元借條屬實(shí)，該借條出具后已陸續(xù)償還53萬(wàn)元。余款經(jīng)原告催討至今未還，對(duì)本案糾紛應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。雙方約定借款月利率2.4%超出法定限額，其利息依法按月利率2%計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條的規(guī)定，判決：一、被告胡大學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某某償還借款1600000元、利息352000元（按月利率2%自2014年4月至2016年3月）扣減已付530000元，還應(yīng)付借款本金1422000元，后期利息按欠款本金月利率2%算至借款還清之日。二、駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)11573.00元，由被告胡大學(xué)承擔(dān)8000元，原告胡某某承擔(dān)3573元。
在二審指定的舉證期內(nèi)，胡某某向法院提交了一組證據(jù)，即胡大學(xué)在2014年4月17日書寫了結(jié)算借條后還款的部分銀行憑證及資金明細(xì)，擬證明胡大學(xué)向胡某某借款的事實(shí)及胡大學(xué)借款后還款的事實(shí)。
胡大學(xué)委托訴訟代理人的質(zhì)證意見(jiàn)為：都是復(fù)印件，要求由胡大學(xué)本人來(lái)質(zhì)證。本院再次傳票傳喚要求胡大學(xué)本人到庭質(zhì)證，胡大學(xué)無(wú)正當(dāng)理由仍未到庭。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)為銀行打印，真實(shí)、合法與本案有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案中胡某某提供了銀行轉(zhuǎn)賬憑證、胡大學(xué)向其出具的借條以及胡大學(xué)2012年5月13日至2015年7月3日期間通過(guò)其本人以及虞義的賬戶多次向胡某某、胡實(shí)（胡某某之子）匯款等憑證證明本案中借款實(shí)際發(fā)生，胡大學(xué)的訴訟代理人雖否認(rèn)借款事實(shí)，但對(duì)雙方轉(zhuǎn)款情況稱不清楚，要求胡大學(xué)本人出庭質(zhì)證。在一、二審過(guò)程中經(jīng)法院多次合法傳喚胡大學(xué)本人拒絕出庭作出合理解釋，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。二審中胡某某向本院提交了胡大學(xué)的部分還款憑證，證實(shí)胡大學(xué)在出具160萬(wàn)元借條后已經(jīng)還款44萬(wàn)元，胡某某本人自認(rèn)還款53萬(wàn)元，一審法院認(rèn)定償還53萬(wàn)元并無(wú)不妥。因此，胡大學(xué)的上訴理由均不能成立。
一審法院在計(jì)算該筆借款利息時(shí)，計(jì)算錯(cuò)誤，經(jīng)核算漏判利息38.4萬(wàn)元，故胡某某的上訴理由成立。
綜上所述，胡大學(xué)的上訴理由不能成立，本院不予支持；胡某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初459號(hào)民事判決；
二、上訴人胡大學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)向上訴人胡某某償還借款1600000元、利息736000元（按月利率2%自2014年4月至2016年3月）扣減已付530000元，還應(yīng)付借款本金1600000元，利息206000元。
三、駁回上訴人胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)11573元，由胡大學(xué)負(fù)擔(dān)10184元，由胡某某負(fù)擔(dān)1389元；二審案件受理費(fèi)15060元，由上訴人胡大學(xué)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　廖春花 審判員　　柯　君 審判員　　向紅芳

書記員：胡航