原告胡某相，保安。
委托代理人胡艷波。
被告李道明。

原告胡某相訴被告李道明機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月6日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月4日公開開庭進行了審理。原告胡某相的委托代理人胡艷波，被告李道明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某相訴稱，2013年4月12日7時30分許，被告李道明駕駛無牌“金鹿”牌正三輪摩托車沿人民大道由西向東行駛至新陽二路交匯處時，與原告胡某相駕駛的鄂H×××××號兩輪摩托車（沿新陽二路由南向北行駛）相撞，造成兩車受損，原、被告受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告李道明承擔事故的主要責任，原告胡某相承擔事故的次要責任。事發(fā)后，原告胡某相先后在京山縣人民醫(yī)院、華中科技大學等醫(yī)院進行治療和檢查，花去醫(yī)療費23510.10元。經(jīng)鑒定部門鑒定，原告胡某相的傷殘等級為拾級，誤工時間為壹佰伍拾天，護理時間為陸拾天（以上均包括住院期間的期限）。為維護其合法權(quán)益，原告特具狀起訴要求：1、請求人民法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計73028.96元｛醫(yī)療費23510.10元、誤工費9708.49元、護理費3883.40元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金31260元、交通費200元、鑒定費800元、車損1000元、精神撫慰金5000元，合計78161.99元，請求：被告在交強險范圍內(nèi)承擔61051.89元，其余部分由被告承擔70%的責任，即［（78161.99元-61051.89元）×70%＋61051.89元=73028.96元｝；2、判決由被告承擔本案訴訟費用。
被告李道明辯稱，本次事故主要是原告造成的，對交警部門出具的事故責任認定書不服，其應(yīng)當僅承擔次要責任，請求法院駁回原告的訴請。
原告為支持其訴訟請求向法院提交的證據(jù)如下：
A1、原告的身份證、戶口本復印件，證明原告的身份信息以及原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶。
A2、京公交認字（2013）第121號認定書一份，證明本次事故發(fā)生的基本經(jīng)過以及被告負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。
A3、醫(yī)療費收據(jù)、病歷一組，證明原告花費醫(yī)療費23510.10元、原告的傷情以及醫(yī)囑須加強營養(yǎng)、一月后復查頭部MRI。
A4、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)，證明原告胡某相的傷殘等級為拾級，誤工時間為壹百伍拾天，護理時間為陸拾天以及支出鑒定費800元。
A5、工作證、工資明細、合同，證明原告事發(fā)前的職業(yè)為保安以及收入狀況。
A6、交通費票據(jù)一組，證明原告支出交通費200元。
A7、票據(jù)一組，證明原告的車損為1000元。
被告不發(fā)表質(zhì)證意見，對交警部門的事故責任認定書有異議，不服責任劃分的比例，要求法院調(diào)取現(xiàn)場監(jiān)控錄像，駁回該事故責任認定書。
被告未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對雙方當事人提供的證據(jù)材作如下認證：
對證據(jù)A1、A3、A4、A7，經(jīng)本院審查，上列證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認。

對證據(jù)A2，被告對交警部門責任認定劃分有異議。本院認為，該事故認定書系京山縣公安局交通警察大隊根據(jù)現(xiàn)場勘查、當事人的陳述、現(xiàn)場監(jiān)控錄像作出的結(jié)論，被告違反《道路交通安全法實施條例》第五十二條第（2）項之規(guī)定，在進入路口前未停車瞭望，未讓其右方來車先行，是造成此次事故的主要原因；其次，被告在收到該責任認定書后，并未依照法定程序提出異議或依法申請復核；庭審中，被告也未提交該事故認定書確實存在錯誤的相關(guān)證據(jù)，故本院對被告的抗辯理由不予支持，對證據(jù)A2予以采信。
對證據(jù)A5，原告提供了其從事保安工作的工作證、聘用協(xié)議及工資表，經(jīng)本院核實，上述證據(jù)均系合法有效的，足以證實原告事發(fā)前一直在京山眾誠人力資源有限公司從事保安工作，故本院對證據(jù)A5予以采信。
對證據(jù)A6，經(jīng)本院核實，原告提供了兩張2013年9月的車票，而本次事故發(fā)生在2013年4月，另外還提供了兩張連號定額發(fā)票，均無法證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，但本院考慮到為處理事故和進行治療必然發(fā)生交通費，本院酌定原告的交通費為100元。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的庭審陳述，本院確認如下事實：
2013年4月12日7時30分許，被告李道明駕駛無牌“金鹿”牌正三輪摩托車沿人民大道由西向東行駛至新陽二路交匯處時，與原告胡某相駕駛的鄂H×××××號兩輪摩托車（沿新陽二路由南向北行駛）相撞，造成兩車受損，原、被告受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告李道明承擔事故的主要責任，原告胡某相承擔事故的次要責任。事發(fā)后，原告胡某相在京山縣人民醫(yī)院住院治療40天，后在華中科技大學等醫(yī)院進行治療和檢查，共花去醫(yī)療費23510.10元。事發(fā)后被告已賠償原告14000元。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告胡某相的傷殘等級為十級，誤工時間為150天，護理時間為60天，花費法醫(yī)鑒定費800元。
原告出生于1948年2月1日，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
被告持D駕駛證駕駛無牌“金鹿牌”正三輪摩托車，該車未購買機動車交通事故責任強制保險。
本院認為，原告胡某相、被告李道明駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告承擔本次事故主要責任，原告承擔次要責任，京山縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定的事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確定由被告承擔70%的損害賠償責任，原告承擔30%的責任。
依據(jù)《中華人民共和國機動車交通事故強制責任保險條例》第二條“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險”及《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”。據(jù)此，根據(jù)原告的請求，本院確定被告應(yīng)當在交強險責任范圍內(nèi)先行承擔原告的損失，不足部分，由被告按照70%的比例承擔損害賠償責任，其余30%損失由原告自行承擔。
關(guān)于原告損失的確定：1、住院伙食補助費，按照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的實際情況，本院確定為原告住院期間伙食補助費為20元／天；2、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。……受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告提交京山開平法醫(yī)司法鑒定意見書證實其誤工日期為150天，故本院確定原告的誤工時間為150日，原告事發(fā)前從事保安工作，根據(jù)其提供的事發(fā)前一年的工資表，本院確定原告的月平均工資為1064元；3、護理費，京山開平法醫(yī)司法鑒定意見書證實原告護理時間為60日，本院予以確認；原告受傷后并未提供護理人的收入狀況，故本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”23624元／年計算其護理費，即3883.4元（23624元／年÷365天×60天）；4、殘疾賠償金，原告屬于非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年……”，原告出生于1948年2月1日，故本院確定原告的殘疾賠償金計算15年；原告的傷殘等級為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認；5、營養(yǎng)費，原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強營養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營養(yǎng)費為500元；6、精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第五款“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：……侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力”。本院考慮到被告未投保交強險，其承擔賠償責任的能力較低，且原告因本事故所致傷殘程度相對較輕，故本院對其主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償…殘疾賠償金…”。據(jù)此，參照二0一三年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有：1、醫(yī)療費23510.10元；2、誤工費5320元（150天×1064元／月÷30天）；3、護理費3883.40元；4、住院伙食補助費800元（20元×40天）；5、營養(yǎng)費500元；6、殘疾賠償金31260元（20840元／年×15年×10%）；7、交通費100元；8、鑒定費800元；9、車損1000元，以上費用合計67173.50元。
關(guān)于各方民事賠償責任的承擔。原告在交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失為24810.10元（包括醫(yī)療費23510.10元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費500元）、傷殘賠償金項下?lián)p失為40563.40元（包括誤工費5320元、護理費3883.40元、殘疾賠償金31260元、交通費100元）、財產(chǎn)損失項下?lián)p失為車損1000元；故應(yīng)當由被告在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用項下?lián)p失10000元、傷殘賠償金項下?lián)p失40563.40元、財產(chǎn)損失項下車損1000元，共計51563.40元。
原告其余損失15610.10元（醫(yī)療費項下24810.10元-10000元＋鑒定費800元），由被告承擔70%的賠償責任，即10927.07元（15610.10元×70%）；其余損失由原告自行承擔。
被告賠償原告的損失總額為62490.47元（交強險51563.40元＋10927.07元），事發(fā)后被告已賠償原告14000元，應(yīng)在總賠償額中予以抵扣，故被告還應(yīng)當賠償原告48490.47元（62490.47元-14000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告李道明賠償原告胡某相損失48490.47元；
二、駁回原告胡某相的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費730元，由原告胡某相負擔230元，被告李道明負擔500元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長 劉明遠
人民陪審員 鄒志明
人民陪審員 馮玉

書記員： 吳霞