原告胡某相，保安。
委托代理人胡艷波。
被告李道明。

原告胡某相訴被告李道明機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月6日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某相的委托代理人胡艷波，被告李道明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某相訴稱，2013年4月12日7時(shí)30分許，被告李道明駕駛無(wú)牌“金鹿”牌正三輪摩托車沿人民大道由西向東行駛至新陽(yáng)二路交匯處時(shí)，與原告胡某相駕駛的鄂H×××××號(hào)兩輪摩托車（沿新陽(yáng)二路由南向北行駛）相撞，造成兩車受損，原、被告受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李道明承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告胡某相承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原告胡某相先后在京山縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)等醫(yī)院進(jìn)行治療和檢查，花去醫(yī)療費(fèi)23510.10元。經(jīng)鑒定部門鑒定，原告胡某相的傷殘等級(jí)為拾級(jí)，誤工時(shí)間為壹佰伍拾天，護(hù)理時(shí)間為陸拾天（以上均包括住院期間的期限）。為維護(hù)其合法權(quán)益，原告特具狀起訴要求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)73028.96元｛醫(yī)療費(fèi)23510.10元、誤工費(fèi)9708.49元、護(hù)理費(fèi)3883.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金31260元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)800元、車損1000元、精神撫慰金5000元，合計(jì)78161.99元，請(qǐng)求：被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)61051.89元，其余部分由被告承擔(dān)70%的責(zé)任，即［（78161.99元-61051.89元）×70%＋61051.89元=73028.96元｝；2、判決由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李道明辯稱，本次事故主要是原告造成的，對(duì)交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書不服，其應(yīng)當(dāng)僅承擔(dān)次要責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向法院提交的證據(jù)如下：
A1、原告的身份證、戶口本復(fù)印件，證明原告的身份信息以及原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶。
A2、京公交認(rèn)字（2013）第121號(hào)認(rèn)定書一份，證明本次事故發(fā)生的基本經(jīng)過以及被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
A3、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、病歷一組，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23510.10元、原告的傷情以及醫(yī)囑須加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、一月后復(fù)查頭部MRI。
A4、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告胡某相的傷殘等級(jí)為拾級(jí)，誤工時(shí)間為壹百伍拾天，護(hù)理時(shí)間為陸拾天以及支出鑒定費(fèi)800元。
A5、工作證、工資明細(xì)、合同，證明原告事發(fā)前的職業(yè)為保安以及收入狀況。
A6、交通費(fèi)票據(jù)一組，證明原告支出交通費(fèi)200元。
A7、票據(jù)一組，證明原告的車損為1000元。
被告不發(fā)表質(zhì)證意見，對(duì)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，不服責(zé)任劃分的比例，要求法院調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像，駁回該事故責(zé)任認(rèn)定書。
被告未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材作如下認(rèn)證：
對(duì)證據(jù)A1、A3、A4、A7，經(jīng)本院審查，上列證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)。

對(duì)證據(jù)A2，被告對(duì)交警部門責(zé)任認(rèn)定劃分有異議。本院認(rèn)為，該事故認(rèn)定書系京山縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、當(dāng)事人的陳述、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像作出的結(jié)論，被告違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（2）項(xiàng)之規(guī)定，在進(jìn)入路口前未停車瞭望，未讓其右方來(lái)車先行，是造成此次事故的主要原因；其次，被告在收到該責(zé)任認(rèn)定書后，并未依照法定程序提出異議或依法申請(qǐng)復(fù)核；庭審中，被告也未提交該事故認(rèn)定書確實(shí)存在錯(cuò)誤的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)被告的抗辯理由不予支持，對(duì)證據(jù)A2予以采信。
對(duì)證據(jù)A5，原告提供了其從事保安工作的工作證、聘用協(xié)議及工資表，經(jīng)本院核實(shí)，上述證據(jù)均系合法有效的，足以證實(shí)原告事發(fā)前一直在京山眾誠(chéng)人力資源有限公司從事保安工作，故本院對(duì)證據(jù)A5予以采信。
對(duì)證據(jù)A6，經(jīng)本院核實(shí)，原告提供了兩張2013年9月的車票，而本次事故發(fā)生在2013年4月，另外還提供了兩張連號(hào)定額發(fā)票，均無(wú)法證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，但本院考慮到為處理事故和進(jìn)行治療必然發(fā)生交通費(fèi)，本院酌定原告的交通費(fèi)為100元。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2013年4月12日7時(shí)30分許，被告李道明駕駛無(wú)牌“金鹿”牌正三輪摩托車沿人民大道由西向東行駛至新陽(yáng)二路交匯處時(shí)，與原告胡某相駕駛的鄂H×××××號(hào)兩輪摩托車（沿新陽(yáng)二路由南向北行駛）相撞，造成兩車受損，原、被告受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李道明承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告胡某相承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原告胡某相在京山縣人民醫(yī)院住院治療40天，后在華中科技大學(xué)等醫(yī)院進(jìn)行治療和檢查，共花去醫(yī)療費(fèi)23510.10元。事發(fā)后被告已賠償原告14000元。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告胡某相的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工時(shí)間為150天，護(hù)理時(shí)間為60天，花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)800元。
原告出生于1948年2月1日，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
被告持D駕駛證駕駛無(wú)牌“金鹿牌”正三輪摩托車，該車未購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，原告胡某相、被告李道明駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告承擔(dān)70%的損害賠償責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二條“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”及《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。據(jù)此，根據(jù)原告的請(qǐng)求，本院確定被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)原告的損失，不足部分，由被告按照70%的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任，其余30%損失由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際情況，本院確定為原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天；2、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！芎θ瞬荒芘e證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告提交京山開平法醫(yī)司法鑒定意見書證實(shí)其誤工日期為150天，故本院確定原告的誤工時(shí)間為150日，原告事發(fā)前從事保安工作，根據(jù)其提供的事發(fā)前一年的工資表，本院確定原告的月平均工資為1064元；3、護(hù)理費(fèi)，京山開平法醫(yī)司法鑒定意見書證實(shí)原告護(hù)理時(shí)間為60日，本院予以確認(rèn)；原告受傷后并未提供護(hù)理人的收入狀況，故本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”23624元／年計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，即3883.4元（23624元／年÷365天×60天）；4、殘疾賠償金，原告屬于非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年……”，原告出生于1948年2月1日，故本院確定原告的殘疾賠償金計(jì)算15年；原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元；6、精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第五款“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：……侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力”。本院考慮到被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其承擔(dān)賠償責(zé)任的能力較低，且原告因本事故所致傷殘程度相對(duì)較輕，故本院對(duì)其主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償…殘疾賠償金…”。據(jù)此，參照二0一三年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)23510.10元；2、誤工費(fèi)5320元（150天×1064元／月÷30天）；3、護(hù)理費(fèi)3883.40元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（20元×40天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元；6、殘疾賠償金31260元（20840元／年×15年×10%）；7、交通費(fèi)100元；8、鑒定費(fèi)800元；9、車損1000元，以上費(fèi)用合計(jì)67173.50元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為24810.10元（包括醫(yī)療費(fèi)23510.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元）、傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失為40563.40元（包括誤工費(fèi)5320元、護(hù)理費(fèi)3883.40元、殘疾賠償金31260元、交通費(fèi)100元）、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下?lián)p失為車損1000元；故應(yīng)當(dāng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失40563.40元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下車損1000元，共計(jì)51563.40元。
原告其余損失15610.10元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下24810.10元-10000元＋鑒定費(fèi)800元），由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即10927.07元（15610.10元×70%）；其余損失由原告自行承擔(dān)。
被告賠償原告的損失總額為62490.47元（交強(qiáng)險(xiǎn)51563.40元＋10927.07元），事發(fā)后被告已賠償原告14000元，應(yīng)在總賠償額中予以抵扣，故被告還應(yīng)當(dāng)賠償原告48490.47元（62490.47元-14000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告李道明賠償原告胡某相損失48490.47元；
二、駁回原告胡某相的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，由原告胡某相負(fù)擔(dān)230元，被告李道明負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉明遠(yuǎn)
人民陪審員 鄒志明
人民陪審員 馮玉

書記員： 吳霞