原告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：陳攀，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張潔，上海閱瀚律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告胡某訴被告許某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人陳攀到庭參加訴訟。被告許某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)64,097.20元、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費4,800元、護理費9,600元、誤工費21,897.50元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,900元、衣物損失費300元、車輛損失費2,800元、交通費500元、律師費10,000元。事實和理由：2018年3月3日19時48分許,被告許某駕駛牌號為粵RXXXXX的海馬牌小型轎車由北往東轉(zhuǎn)彎行駛至上海市浦東新區(qū)秦家港路XXX號門口處時,由于違反讓行規(guī)定,與由東向西、正常騎行牌號為XXXXXXX電動車的原告胡某發(fā)生碰撞,造成原告胡某受傷和電動車受損。該事故經(jīng)由上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具的《道路交通事故認定書》認定：被告許某承擔全部責任,原告胡某無責任。原告胡某的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定：胡某因交通事故所致,構(gòu)成XXX傷殘,損傷后休息期210日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(包含后續(xù)治療)。事故車輛粵RXXXXX的登記所有人為被告許某。為維護原告胡某的合法權(quán)益,具狀起訴,請求人民法院依法裁判。
　　被告許某庭后到庭辯稱，對交通事故責任認定有異議，原告駕駛非機動車在經(jīng)過路口時應(yīng)當減速行駛，天黑時前方路口有車輛大燈照射的情況下仍不減速，導(dǎo)致事故發(fā)生，原告也應(yīng)當承擔一部分責任。牌號粵RXXXXX的車輛所有人系被告許某。事發(fā)時，牌號粵RXXXXX未投保交強險和商業(yè)三者險。事發(fā)后，我墊付原告現(xiàn)金共計37,800元，要求在本案中一并處理。醫(yī)療費憑票據(jù)。律師費不同意承擔。殘疾賠償金，20年無異議，農(nóng)村標準無異議。對原告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘及相應(yīng)三期的鑒定結(jié)論我不申請重新鑒定了，對鑒定結(jié)論無異議。住院伙食補助費無異議。營養(yǎng)費認可40元/天。護理費認可80元/天。誤工費，我認為每月工資過高。交通費無異議。鑒定費無異議。精神損害撫慰金，無異議。衣物損失費有異議，事發(fā)時衣服沒有損壞。車輛損失費有異議，事發(fā)時，車輛確實有損壞，我認為金額過高。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月3日19時48分許,被告許某駕駛牌號為粵RXXXXX的車輛由北往東轉(zhuǎn)彎行駛至上海市浦東新區(qū)秦家港路XXX號門口處時,與騎行電動車的原告胡某發(fā)生碰撞,造成原告胡某受傷和電動車受損的交通事故。經(jīng)交警認定，被告許某對本次事故承擔全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為原告胡某因故致右側(cè)髖臼骨折，經(jīng)手術(shù)及對癥治療，目前遺留右髖關(guān)節(jié)活動部分受限，右下肢負重、長距離行走受限，評定為XXX傷殘,損傷后休息期150日、營養(yǎng)期90日、護理期90日(根據(jù)醫(yī)囑如需內(nèi)固定手術(shù)治療，后期治療休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日)。
　　另查明，事故發(fā)生時，牌號為粵RXXXXX車輛的行駛證登記在被告許某名下，且事故發(fā)生時該車輛未投保交強險。
　　審理中，原、被告確認被告許某事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金37,800元，同意在本案中一并處理。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。關(guān)于本案事故責任的認定，被告認為原告在經(jīng)過路口的時候應(yīng)當適當減速行駛，但從被告提供的視頻證據(jù)無法證明原告對于本起事故的發(fā)生存在過錯，交警部門對于事故責任的認定合法合理，本院予以確認，并據(jù)此確認當事人的賠償責任。本案中，牌號為粵RXXXXX車輛未投保交強險，未購買交強險導(dǎo)致事故傷者即原告喪失通過交強險獲得賠償保障的機會，故被告應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，對不屬于或超出交強險部分的賠償責任由被告按事故責任承擔。對原告各項訴訟請求，本院確認如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)核實，原告共花用醫(yī)療費64,097.20元(已扣除伙食費)，本院予以確認。2、住院伙食補助費，原告主張合理，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，被告認可40元/天，結(jié)合原告鑒定結(jié)論，本院確認3,600元(不含二期)。二期營養(yǎng)費未發(fā)生，本案中不予處理，待實際發(fā)生后另行主張。4、誤工費，原告未提供事發(fā)后實際誤工減少多少的證明，本院酌情按本市最低工資計算，結(jié)合鑒定結(jié)論，本院酌情確認12,100元(不含二期)。二期誤工費未發(fā)生，本案中不予處理，待實際發(fā)生后另行主張。5、護理費，被告認可80元/天，結(jié)合原告鑒定結(jié)論，本院確認7,200元(不含二期)。二期護理費未發(fā)生，本案中不予處理，待實際發(fā)生后另行主張。6、殘疾賠償金，結(jié)合鑒定結(jié)論及相關(guān)標準，本院予以確認。7、精神損害撫慰金，原告主張合理，本院予以確認。8、交通費，被告對交通費無異議，本院予以確認。9、衣物損失費，原告主張衣物損失費，但未提供本起事故導(dǎo)致其衣物損壞的證據(jù)，本院不予確認。10、車輛損失費，依據(jù)不足，本案中不予處理。11、鑒定費1,900元，該項系原告實際損失，本院予以確認。12、律師費，原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費用，結(jié)合案件的難易程度以及案件標的等因素，本院酌定律師費3,000元。上述原告可獲賠項目中屬交強險賠償范圍的90,450元由被告承擔賠償責任，剩余62,787.20元由被告承擔賠償責任，合計153,237.20元，此款與被告墊付款相抵后，被告還應(yīng)賠償原告115,437.20元。被告許某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加庭審，視為其放棄到庭應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的后果由其自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某115,437.20元；
　　二、駁回原告胡某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,608元，減半收取計1,304元，由被告許某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：吳建平

書記員：張??燕