上訴人（原審原告）胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審原告）胡某某（系胡某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審原告）胡葉龍（系胡某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審原告）賈順良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
四上訴人的共同委托代理人王建平，湖北才俊律師事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）湖北省電力公司陽新縣供電公司（以下簡稱陽新供電公司）。
代表人程杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅顯美，該公司法務(wù)部主任。
委托代理人馬駿，湖北文光律師事務(wù)所律師。

上訴人胡某某、胡某某、胡葉龍、賈順良因觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省陽新縣人民法院（2012）鄂陽新民初字第03095號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人胡某某、胡某某、胡葉龍、賈順良的委托代理人王建平，被上訴人陽新供電公司委托代理人羅顯美、馬駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。胡賈氏因接觸高壓線路而身亡，陽新供電公司作為事故高壓線路的產(chǎn)權(quán)人和從事高壓輸電作業(yè)的企業(yè)，對胡賈氏的死亡應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。胡某某等上訴稱陽新供電公司在本案中存在過錯，其線路高度不足5米的上訴理由，因其未舉出證明出事高壓線路距地面高度不足5米的證據(jù)而不能成立，本院不予支持。胡賈氏的死亡系其自行爬上車頂，頭部觸及高壓線所致，其自身行為是造成觸電身亡的直接原因，對此應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。故胡某某等認(rèn)為胡賈氏對損害的發(fā)生只存在一般過失，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)法律規(guī)定，陽新供電公司在本案中適用無過錯原則，胡賈氏的死亡與自身的行為過錯有直接關(guān)系，應(yīng)適當(dāng)減輕陽新供電公司的賠償責(zé)任。結(jié)合本案具體情況，陽新供電公司對胡賈氏的死亡承擔(dān)50%的賠償責(zé)任較為妥當(dāng)。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但劃分責(zé)任比例欠妥，本院予以調(diào)整。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 嚴(yán)云峰
審判員 童威
審判員 樂莉

書記員： 陳燕