原告：胡東某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住林甸縣。
委托訴訟代理人：劉巍，男，內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所專職律師。
委托訴訟代理人：王顯坤，男，內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所專職律師。
被告：江蘇泓建集團有限公司黑龍江分公司（以下簡稱江蘇泓建黑龍江分公司），原住所地哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯路136號，變更住所地大慶市開發(fā)區(qū)外包園A5號樓1單元6樓，現(xiàn)住所地大慶市高新區(qū)新華國際石油咨訊中心A棟503室。
負(fù)責(zé)人：郝艷，系該公司經(jīng)理。
被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省拜泉縣。
毛某某委托訴訟代理人：劉愛文，男，黑龍江郭金貴律師事務(wù)所專職律師。

原告胡東某訴被告江蘇泓建黑龍江分公司、被告毛某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用普通程序，進行了公開開庭審理。原告胡東某及其委托訴訟代理人劉巍和王顯坤、被告毛某某的委托訴訟代理人劉愛文到庭參加訴訟，被告江蘇泓建黑龍江分公司經(jīng)法院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡東某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告的原告砂石款280,400.00元起訴時主張362,060.00元及遲延履行期間的利息61,688.00元（起訴時主張利息為57,929.60元，庭審變更為79,514.00元）承擔(dān)連帶給付責(zé)任，利息的利率從起訴時的月利率0.83%變更為年利率6%，遲延履行期間的計息期間從起訴時主張的2014年5月28日至2017年2月29日變更為從2014年5月28日至2018年1月25日，后續(xù)利息計算至實際給付之日止；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2012年8月，毛某某用江蘇泓建黑龍江分公司的資質(zhì)，以該公司名義與林甸縣雙陽河果蔬種植合作社簽訂了建設(shè)工程施工合同，承包了合作社的建筑施工工程。被告在該項目中使用的砂石料由原告提供，2012年度共拖欠貨款30,000.00元，截止到2013年年末共拖欠原告砂石款332,060.00元，經(jīng)催要，毛某某于2014年5月28日和2014年5月29日給胡東某出具欠條2份，但至今未履行給付義務(wù)，故胡東某訴訟至法院，請求法院支持其訴訟請求。
被告江蘇泓建黑龍江分公司未到庭參加訴訟，無答辯意見。
被告毛某某辯稱，1、本案訴訟主體存在問題，江蘇泓建黑龍江分公司系分公司，不是獨立法人，依據(jù)公司法的規(guī)定，分公司可成為權(quán)利主體，不能成為義務(wù)主體，故江蘇泓建黑龍江分公司在本案訴訟中主體不適格；2、毛某某與胡東某確實存在欠款糾紛，但是雙方并未約定還款日期，依據(jù)合同法及最高院的相關(guān)司法解釋，利息主張有約定的從約定，沒有約定的從主張之日開始計算，雙方對利息沒有約定，因此胡東某主張利息起止時間不符合法律規(guī)定及雙方的約定；3、毛某某與江蘇泓建黑龍江分公司不存在任何法定關(guān)系，雙方無權(quán)利義務(wù)，故本案與江蘇泓建黑龍江分公司沒有法律關(guān)系；4.被告毛某某欠胡東某貨款情況屬實，但是被告毛某某與被告江蘇泓建公司不存在掛靠關(guān)系。綜上所述請求法院駁回其訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)進行如下認(rèn)定：
1、胡東某提交建設(shè)工程施工合同復(fù)印件1份，欲證明2012年8月23日，毛某某用江蘇泓建黑龍江分公司的資質(zhì)，以該公司的名義與林甸縣雙陽河果蔬種植合作社簽訂了建設(shè)工程施工合同，工程名稱為綜合辦公區(qū)1號樓和綜合辦公區(qū)接待中心及冷庫工程，承包方式為包工包料，工程期限自2012年8月23日至2013年6月31日的事實。江蘇泓建黑龍江分公司未到庭，無質(zhì)證意見；毛某某對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該證據(jù)系復(fù)印件，無法確定其真實性，該證據(jù)中毛某某只在代表人處簽字，無法確定毛某某與江蘇泓建黑龍江分公司的關(guān)系，該證據(jù)與本案無法證明其關(guān)聯(lián)性，即使貨物有用在該工程的可能但不能確定是毛某某個人購買還是江蘇泓建黑龍江分公司使用。經(jīng)審核，結(jié)合本案在訴訟過程中江蘇洪建公司在復(fù)議申請書中所陳述的事實及其他證據(jù)，本院對該證據(jù)依法予以采信。
2、胡東某提交借據(jù)原件三份，欲證明2012年毛某某以江蘇泓建集團有限公司黑龍江分公司的名義承包林甸縣雙陽河果蔬種植合作社辦公樓、招待中心、冷庫和食堂工程施工中期間，使用的沙子、砂石、河流石都是胡東某供給的，2012年尾欠30,000.00元，2013年年末又欠332,060.00元，毛某某分別于2014年5月28日、和2014年5月29日給原告出具了三份欠據(jù)，合計欠款362,060.00元的事實。江蘇泓建黑龍江分公司未到庭參加訴訟，無質(zhì)證意見：毛某某對該證據(jù)的真實性無法核實，如三日內(nèi)不提出異議視為認(rèn)可其真實性，但認(rèn)為該證據(jù)不能證實胡東某欲證明的問題，理由是該組欠據(jù)上沒有體現(xiàn)林甸雙陽河果蔬種植合作社相關(guān)工程事宜；該欠款上沒有約定還款時間及相應(yīng)利息，而且恰恰證明胡東某與毛某某之間僅是個人債務(wù)糾紛，于江蘇泓建黑龍江分公司無關(guān)，能證明江蘇泓建不承擔(dān)法律責(zé)任。經(jīng)審核，該組證據(jù)中2014年5月28日兩份欠據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；該組證據(jù)中2014年5月29日的證明，因胡東某庭后明確表示本案中放棄對該證明中的款項請求，該證明與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對2014年5月29日的證明不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：毛某某借用江蘇泓建黑龍江分公司的資質(zhì)于2012年8月23日以江蘇泓建黑龍江分公司方的代表人身份與案外人林甸縣雙陽河果蔬種植專業(yè)合作社簽訂了建設(shè)工程施工合同，以包工包料的形式承建雙陽河果蔬種植專業(yè)合作社的綜合辦公區(qū)1#樓和綜合辦公區(qū)接待中心及冷庫項目，施工地點在林甸縣××鄉(xiāng)內(nèi)。毛某某從胡東某處購買砂石。2014年5月28日，毛某某給胡東某出具欠據(jù)二份，一份載明永和工地辦公樓、招待中心和冷庫所用砂石款250,400.00元，一份欠砂石款30,000.00元，合計欠款總額為280,400.00元。上述款項至今未給付，故胡東某訴訟至法院，要求毛某某和江蘇泓建黑龍江分公司對拖欠其砂石款280,400.00元及遲延履行期間的利息61,688.00元（按照年利率6%從2014年5月28日計算至2018年1月5日止）承擔(dān)連帶給付責(zé)任，后續(xù)利息計算至實際給付之日止，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，胡東某與毛某某之間買賣關(guān)系成立，胡東某為出賣人，毛某某為買受人，就拖欠貨款出具了欠據(jù)，視為對其拖欠出賣人貨款280,400.00元的認(rèn)可，毛某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行給付。關(guān)于本案涉及買賣合同主體、訴訟主體及逾期付款利息等情況本院認(rèn)定如下：
一、江蘇泓建黑龍江分公司訴訟主體適格問題?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第四十八條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十二條第（五）項規(guī)定，依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的法人分支機構(gòu)屬于可以作為民事訴訟當(dāng)事人的其他組織。江蘇泓建黑龍江分公司是江蘇泓建集團有限公司的分公司，并且領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，作為本案的訴訟當(dāng)事人主體適格。
二、毛某某與江蘇泓建黑龍江分公司之間是否存在掛靠關(guān)系，江蘇泓建黑龍江分公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。毛某某以江蘇泓建黑龍江分公司代表人身份對外簽訂建設(shè)工程施工合同，但其并非該公司職工，且江蘇泓建黑龍江分公司向本院提交復(fù)議申請書中陳述毛某某掛靠其公司，在林甸縣××地施工的事實，故毛某某與江蘇泓建黑龍江分公司之間的掛靠關(guān)系成立。根據(jù)法律規(guī)定，借用資質(zhì)的行為是法律明確禁止的，主觀上有過錯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十四條關(guān)于當(dāng)事人請求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)民事責(zé)任，掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人的規(guī)定，及參照《中華人民共和國建筑法》第六十六條對承包人與掛靠人連帶承擔(dān)工程質(zhì)量責(zé)任的規(guī)定，毛某某與江蘇泓建黑龍江分公司應(yīng)對涉案買賣合同之債承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、關(guān)于涉案貨款逾期付款利息問題。買受人支付價款的期限決定逾期付款利息的起算點，買賣合同中買受人何時付款一般應(yīng)由雙方當(dāng)事人約定，無約定的可補充約定，未達成補充約定的，可根據(jù)《中華人民共和國合同》第六十一條、第六十二條第一百六十一條的規(guī)定來確定付款時間，仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付。本案所涉及合同為口頭買賣合同，沒有約定付款時間，根據(jù)上述法律規(guī)定確定應(yīng)屬于付款期限不明確的情況，胡東某可隨時主張權(quán)利，毛某某于2014年5月28日出具的欠據(jù)為拖欠貨款的憑證，欠款的清償日自雙方結(jié)賬并出具欠據(jù)時已屆滿。因此，胡東某主張按照年率6%計算2014年5月28日至2018年1月5日期間的逾期付款利息61,688.00元，符合法律規(guī)定及案件事實，應(yīng)予以支持。
綜上所述，胡東某要求毛某某給付拖欠貨款本金280,400.00元和逾期付款利息61,688.00元及后續(xù)利息計算至實際給付之日止的訴訟請求，依法予以支持；胡東某要求江蘇泓建黑龍江分公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第六十一條、第六十二條、第一百三十條、第一百六十一條、《中華人民共和國建筑法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條、第六十四條、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于
的解釋》第五十二條第（五）項、第五十四條、第五十九條第一款、第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、毛某某于本判決生效之日起給付拖欠胡東某砂石款本金280,400.00元及逾期付款利息61,688.00元（按照年利率6%從2014年5月28日計算至2018年1月5日止），本息合計342,088.00元，后續(xù)利息按照年利率6%繼續(xù)計算至實際給付之日止；
二、江蘇泓建集團有限公司黑龍江分公司對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣6,431.00元，訴訟保全費720.00元，由江蘇泓建集團有限公司黑龍江分公司和毛某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 李百權(quán)
審判員 劉春芳
人民陪審員 王海春

書記員： 姜宏巖