原告胡東臨。
委托訴訟代理人崔河川，河北律清律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人成亮，河北律清律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人張寒，河北張寒律師事務(wù)所律師。

原告胡東臨與被告楊某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡東臨的訴訟代理人崔河川、成亮、被告楊某某及委托代理人張寒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告楊某某原系原告胡東臨的姐夫。2015年2月5日，原告的中國(guó)光大銀行廊坊金光道支行賬戶通過網(wǎng)銀向被告賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元。原告稱該筆款項(xiàng)系其姨夫趙國(guó)維向被告償還的借款，但在楊某某與趙國(guó)維、張玲民間借貸糾紛一案中，該10萬(wàn)元作為還款證據(jù)未被法院采信。
上述事實(shí)有原告提交的光大銀行轉(zhuǎn)賬記錄明細(xì)、光大銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬回單、被告提交的企業(yè)信息表、廊坊市中級(jí)人民法院筆錄、廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院（2015）（廣民初字xx號(hào)民事判決書、廊坊市中級(jí)人民法院（2016）冀10民終xxx號(hào)民事判決書、詢問筆錄及原、被告陳述可證。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告之間的轉(zhuǎn)賬款在另案中作為還款的證據(jù)未被采信的之后，原告又以不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟，要求被告予以返還，其提交的證據(jù)不足以證明其主張，故對(duì)原告的訴請(qǐng)，本院依法不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第5條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡東臨的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元、保全費(fèi)1120元，由原告各承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王新宇 審　判　員　　張曉芳 人民陪審員　　石　光

書記員：逯初宸