原告：胡某。
委托訴訟代理人：梅杏華，湖北中偉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉江林，湖北中偉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司，住所地，孝昌縣王店鎮(zhèn)王河村西山。
法定代表人：楊博善，該公司總經(jīng)理。

原告胡某與被告湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院2017年6月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某委托訴訟代理人梅杏華到庭參加訴訟，被告湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司經(jīng)傳票傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付原告勞務(wù)報(bào)酬105000元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年3月份，原告受被告法定代表人楊博善的邀請(qǐng)來(lái)到被告的公司從事管理工作，并約定月工資報(bào)酬為三千元，后原告又應(yīng)被告法定代表人楊博善的請(qǐng)求將其車(chē)輛為被告公司提供公務(wù)接送服務(wù)。后因被告公司經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)緊張，被告分別于2016年12月30日和2017年5月31日跟原告打下欠9萬(wàn)元和15000元的工薪欠條。雖經(jīng)原告多次催要，但被告均遲遲不能兌現(xiàn)。故此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀訴至法院。
湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司既未答辯，亦未到庭應(yīng)訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，湖北橘嶺公元農(nóng)林有限公司2015年2月15日已變更登記為湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司。合同成立生效后，不因名稱(chēng)的變更而影響合同義務(wù)的履行。湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司放棄抗辯權(quán)利，視為認(rèn)可胡某主張的事實(shí)，故本院確認(rèn)胡某主張的事實(shí)。原告依約提供了勞務(wù)，被告應(yīng)及時(shí)、足額支付勞務(wù)報(bào)酬。被告結(jié)欠原告勞務(wù)款有兩份工薪欠條為憑，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，原、被告之間形成的事實(shí)勞務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，應(yīng)予支付。湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬消極處分訴訟權(quán)利行為，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其自身不利的法律后果。故此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付胡某勞務(wù)報(bào)酬和服務(wù)價(jià)款共計(jì)105000元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，由湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　姚建新

書(shū)記員：王紅霞 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。