原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原監(jiān)利縣供銷社退休職工，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：蘇德軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住址同上，系原告丈夫，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：楊嵩，湖北京百澤律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：匡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住監(jiān)利縣。
被告：鄭大康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
上列兩被告的共同委托訴訟代理人：胡毅，湖北司典律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱：紫金財保荊州中心支公司），住所地，湖北省荊州市沙市區(qū)江津西路288號投資廣場B座2樓。
負(fù)責(zé)人：張華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)，特別授權(quán)。
被告：段昌松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱：太平洋財保荊州中心支公司），住所地，湖北省荊州市江津西路419號。
負(fù)責(zé)人：羅啟發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：申曉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太平洋財保荊州中心支公司員工，住荊州市荊州區(qū)，特別授權(quán)。

原告胡某某與被告匡某某、鄭大康、紫金財保荊州中心支公司、段昌松、太平洋財保荊州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及委托訴訟代理人蘇德軍、楊嵩、被告匡某某、鄭大康的委托訴訟代理人胡毅、被告紫金財保荊州中心支公司的委托訴訟代理人李文軍、被告太平洋財保荊州中心支公司的委托訴訟代理人申曉偉到庭參加訴訟。被告段昌松經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告匡某某、鄭大康以及段昌松承擔(dān)機動車侵權(quán)責(zé)任，被告紫金財保荊州中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；2、以上被告共同賠償原告物質(zhì)精神損失366437.44元；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月25日被告匡某某駕駛鄂Ｄ×××××輕型普通貨車，沿103省道由東向西行駛，行至監(jiān)利縣××恒興村路段時，遇被告段昌松駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車搭載原告相對行駛，匡某某在避讓一輛逆行摩托車時駛?cè)雽ο蜍嚨?，?dǎo)致與段昌松所駕車碰撞，造成原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定原告不負(fù)此事故責(zé)任，被告匡某某負(fù)此事故全部責(zé)任。原告受傷后住院100天，后經(jīng)司法鑒定為九級傷殘，誤工期240天，護(hù)理期100天，營養(yǎng)期100天，后續(xù)醫(yī)療費為15000元。另查，被告匡某某所駕駛的車為被告鄭大康所有，該車在被告紫金財保荊州中心支公司購買了交強險和商業(yè)險，被告段昌松的車輛亦在被告太平洋財保荊州中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故訴訟至法院。庭審中，原告將訴訟請求賠償總額變更為280037.44元。
被告匡某某、鄭大康辯稱：1、對事故的事實和責(zé)任不持異議；2、車輛投保了交強險和商業(yè)險，紫金財保荊州中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3鑒定費、訴訟費以最終核定的數(shù)額由我方承擔(dān)，匡某某墊付了40000元醫(yī)藥費請求保險公司予以返還扣除應(yīng)承擔(dān)的訴訟費和鑒定費；4、匡某某的車損太平洋財保荊州中心支公司在交強險內(nèi)應(yīng)無責(zé)承擔(dān)10％；5、其他意見與保險公司一致。
被告紫金財保荊州中心支公司辯稱，對事故的真實和責(zé)任認(rèn)定無異議；保險在保險期內(nèi)；具體賠償數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定在保險限額內(nèi)賠付。
被告太平洋財保荊州中心支公司辯稱，對事故的事實和責(zé)任不持異議；段昌松駕駛的車輛在事故中無責(zé)，且原告為投保車輛的車上人員，我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告段昌松未予答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和庭審質(zhì)證，對當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并已存卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)七，即：

，被告紫金財保荊州中心支公司對其真實性無異議，但認(rèn)為誤工時間醫(yī)囑與鑒定不一致，護(hù)理時間、營養(yǎng)時間都多鑒定了10天，后期治療費過高，本院認(rèn)為，異議理由不成立，因為此鑒定意見是有資質(zhì)的專業(yè)鑒定機構(gòu)，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的診斷材料，結(jié)合原告受傷的部位傷情程度而作出的結(jié)論，對此被告方未提出重新鑒定予以變更，故本院對該證據(jù)予以采信。2、對原告提交的證據(jù)九，即：原告配偶每月5000元底薪工資的證明及聘用合同書，被告紫金財保荊州中心支公司有異議，認(rèn)為應(yīng)提供稅收證明，本院認(rèn)為，異議理由不成立，首先原告提交了其丈夫蘇德軍與湖北旺隆富肥業(yè)有限公司的勞動合同，合同中已載明蘇德軍的底薪為5000元／月，爾后該公司又出具證明予以證實，其次審理中本院前往該公司，找到證明出具經(jīng)辦人聶祖漢進(jìn)行了核實，對是否有稅收證明并不影響事實的存在，對此被告紫金財保荊州中心支公司并未提交相反證據(jù)予以抗辯，故原告該組證據(jù)予以采信。3、對原告提交的證據(jù)十，即：康樂藝術(shù)團證明、監(jiān)利縣民間藝術(shù)協(xié)會會員證，被告紫金財保荊州中心支公司有異議，認(rèn)為原告是退休人員，從事兼職應(yīng)提供收入證明和勞動合同，本院認(rèn)為，異議理由部分成立，原告雖為供銷社退休職工，因事故前身體較好53歲，參加民間藝術(shù)團體獲取額外勞動報酬，并頒發(fā)有會員證是事實，但這并非固定工作，也非固定收入，雖有藝術(shù)團出具的證明，但不一定存在有勞動合同，這是民間團體，非正規(guī)單位，因發(fā)生交通事故造成原告右髖臼粉碎性骨折，右髖關(guān)節(jié)半脫位，上唇裂傷，面部皮膚擦傷，這對原告今后從事業(yè)余藝術(shù)活動及生活，都造成了很大影響，也同時影響了其經(jīng)濟收入，從實際出發(fā)存在誤工屬實，但原告提交的賠償明細(xì)表中，將誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)，按文藝、體育和娛樂業(yè)在崗職工年平均工資收入57055元2018年湖北省公布標(biāo)準(zhǔn)計算，顯然不當(dāng)，應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)35214元／年計算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年9月25日14時46分，被告匡某某駕駛鄂Ｄ×××××輕型普通貨車，沿103省道由東向西行駛，行至監(jiān)利縣××恒興村路段時，遇被告段昌松駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車搭載原告等人相對行駛，匡某某在避讓一輛逆行摩托車時駛?cè)雽ο蜍嚨?，?dǎo)致其所駕車前部與段昌松所駕車前部碰撞，造成原告受傷。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交警大隊作出，監(jiān)公交認(rèn)字2017第3660號
，認(rèn)定原告胡某某、被告段昌松等不負(fù)此事故責(zé)任，被告匡某某負(fù)此事故全部責(zé)任。原告受傷后住院100天，后經(jīng)監(jiān)利捷誠法醫(yī)司法鑒定所，作出監(jiān)利捷誠司鑒所2018臨鑒字第140號
，鑒定意見：“被鑒定人胡某某的損傷致殘程度分級為九級；后續(xù)醫(yī)療費為15000元；誤工期240天；護(hù)理期100天；營養(yǎng)期100天”。
另查明：被告匡某某所駕駛的車為被告鄭大康所有，該車在被告紫金財保荊州中心支公司購買了交強險和500000萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，被告段昌松駕駛的車輛亦在被告太平洋財保荊州中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。此外，原告受傷住院期間，由其丈夫蘇德軍護(hù)理，被告匡某某墊付醫(yī)療費40000元，被告紫金財保荊州中心支公司墊付醫(yī)療費10000元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告匡某某駕駛機動車未做到安全駕駛，造成交通事故，其行為違反了有關(guān)道路交通安全法規(guī)，根據(jù)公安機關(guān)交通管理部門認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)賠償原告胡某某的全部經(jīng)濟損失。鑒于被告匡某某所駕駛的肇事車輛鄂Ｄ×××××，在被告紫金財保荊州中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告段昌松被認(rèn)定不負(fù)此事故責(zé)任，故不應(yīng)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，其車輛鄂Ｄ×××××投保的被告太平洋財保荊州中心支公司也不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任原告訴求中也未主張。
原告胡某某的訴請賠償明細(xì)表中，有些項目數(shù)額存在偏高和誤差，本院在計算時一并予以調(diào)整。原告的經(jīng)濟損失，結(jié)合舉證、質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費含住院費、門診費、專家會診費、后續(xù)醫(yī)療費71116.60元（即：住院、門診50116.60元＋專家會診費6000元＋鑒定的后續(xù)醫(yī)療費15000元）；2、護(hù)理費16666.66元（即：蘇德軍月工資5000元月÷30天×100天）；3、住院伙食補助5000元（50元／天×100天）；4、營養(yǎng)費3000元（30元／天×100天）；5、誤工費23154.41元即：按2018年湖北省公布的居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入35214元年÷365天×240天；6、殘疾賠償金127556元即：參照2018年公布城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年×20年×20％；7、殘疾輔助康復(fù)器具376元；8、精神損害撫慰金酌定6000元；9、鑒定費1950；以上合計254819.67元。該損失總額254819.67元應(yīng)扣除被告紫金財保荊州中心支公司先行墊付醫(yī)療費10000元及應(yīng)由被告匡某某承擔(dān)的鑒定費1950元后，余款242869.67元，由被告紫金財保荊州中心支公司在交強險責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付110000元，超出部分132869.67元應(yīng)在第三者商業(yè)險的責(zé)任限額內(nèi)賠付。為便于結(jié)算對被告匡某某已墊付的醫(yī)療費40000元，應(yīng)扣除應(yīng)由其承擔(dān)的鑒定費1950元及訴訟費2898元，余款35152元由被告紫金財保荊州中心支公司在上述應(yīng)賠付款中，直接返還給被告匡某某；被告紫金財保荊州中心支公司實際還應(yīng)賠付原告胡某某207717.67元。
關(guān)于原告受傷住院期間的交通費，原告的賠償明細(xì)表中雖列有該項目，但未提交任何票據(jù)，故本院無法支持。
綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟損失207717.67元；
二、由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告匡某某墊付款35152元；
三、駁回原告胡某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6797元，減半收取3398元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)500元，被告匡某某負(fù)擔(dān)2898元判決中已扣除；鑒定費1950元，由被告匡某某負(fù)擔(dān)判決中已扣除。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 黃代軍

書記員： 吳果