胡某某
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
王某某
王某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
白曉利
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
王冰（河北十力律師事務(wù)所）

原告:胡某某。
法定代理人（監(jiān)護人）:胡美林。
法定代理人（監(jiān)護人）:張立燕。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，系冀D×××××號小型轎車駕駛?cè)恕?br/>被告:王某某，系冀D×××××號小型轎車登記車主。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址:邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號乙鑫通大廈二樓。
負責(zé)人:鄭永強，經(jīng)理。
委托代理人:白曉利，公司員工。
被告:泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，地址:邢臺市橋東區(qū)泉南東大街55號紫晶天城觀邸小區(qū)2號樓502室-506室。
負責(zé)人:任建平，總經(jīng)理。
委托代理人:王冰，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告胡某某訴被告王某某、王某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告安盛天平保險公司）、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱被告泰山財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2016年2月18日公開開庭進行了審理。原告胡某某法定代理人張立燕及其委托代理人李文英，被告王某某、被告安盛天平保險公司委托代理人白曉利、被告泰山財產(chǎn)保險公司委托代理人王冰到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。被告王某某駕駛冀D×××××號車與張立燕駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告胡某某受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告胡某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費3804.74元；（2）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告住院15天，期間由胡桂英護理，胡桂英居住邱縣縣城無固定職業(yè)，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標準，按每天67.06元計算，護理費1005.90元；（3）住院伙食補助費:原告住院15天，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，住院伙食補助費750元；
綜上所述，原告胡某某的上述損失共計5560.64元。
根據(jù)邱公交認字（2015）第0107號道路交通事故認定書，被告王某某負此事故主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。被告王某某駕駛的冀D×××××號車在被告安盛天平保險公司投保了機動車交強險，在被告泰山財產(chǎn)保險公司投保了機動車商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該交通事故造成張立燕、胡一博、胡某某三人受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告安盛天平財產(chǎn)保險公司應(yīng)當在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對張立燕、胡一博、胡某某因該交通事故造成的損失按照各自的損失比例先予賠償，不足部分由被告泰山財產(chǎn)保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告王某某予以賠償。被告王某某將冀D×××××號車交付給具有合法駕駛資格的被告王某某使用，其不存在過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告王某某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當予以駁回。邱公交認字（2015）第0107號道路交通事故認定書認定被告王某某負此事故的主要責(zé)任，根據(jù)機動車第三者責(zé)任保險條款的約定，被告泰山財產(chǎn)保險公司在依據(jù)該保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)免賠率為15﹪，該免賠部分應(yīng)當由被告王某某予以賠償。因此，被告安盛天平保險公司應(yīng)當在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某損失1753.30元（其中:醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費共計747.40元，傷殘項下賠償護理費1005.90元），被告泰山財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某損失2265.37元【（5560.64元－1753.30元）×70﹪×85﹪】，被告王某某賠償原告胡某某損失399.77元【（5560.64元－1753.30元）×70﹪×15﹪】。鑒于被告王某某已經(jīng)給付胡某某、胡一博、張立燕醫(yī)療費共計5000元，被告王某某不再賠償原告胡某某的損失，原告要求被告王某某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當予以駁回。《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該條規(guī)定是對在機動車所有人與使用人不是同一人時責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定，其中只對承保機動車交強險的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任進行了規(guī)定，未對承保機動車商業(yè)三者險的保險公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任進行規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條對同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司時承擔(dān)賠償責(zé)任的順序進行了規(guī)定，即:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對被告泰山財產(chǎn)保險公司所辯不應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等損失1753.30元。
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟損失2265.37元。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元減半收取25元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)11元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔(dān)14元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。被告王某某駕駛冀D×××××號車與張立燕駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告胡某某受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告胡某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費3804.74元；（2）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告住院15天，期間由胡桂英護理，胡桂英居住邱縣縣城無固定職業(yè)，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標準，按每天67.06元計算，護理費1005.90元；（3）住院伙食補助費:原告住院15天，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，住院伙食補助費750元；
綜上所述，原告胡某某的上述損失共計5560.64元。
根據(jù)邱公交認字（2015）第0107號道路交通事故認定書，被告王某某負此事故主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。被告王某某駕駛的冀D×××××號車在被告安盛天平保險公司投保了機動車交強險，在被告泰山財產(chǎn)保險公司投保了機動車商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該交通事故造成張立燕、胡一博、胡某某三人受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告安盛天平財產(chǎn)保險公司應(yīng)當在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對張立燕、胡一博、胡某某因該交通事故造成的損失按照各自的損失比例先予賠償，不足部分由被告泰山財產(chǎn)保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告王某某予以賠償。被告王某某將冀D×××××號車交付給具有合法駕駛資格的被告王某某使用，其不存在過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告王某某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當予以駁回。邱公交認字（2015）第0107號道路交通事故認定書認定被告王某某負此事故的主要責(zé)任，根據(jù)機動車第三者責(zé)任保險條款的約定，被告泰山財產(chǎn)保險公司在依據(jù)該保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)免賠率為15﹪，該免賠部分應(yīng)當由被告王某某予以賠償。因此，被告安盛天平保險公司應(yīng)當在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某損失1753.30元（其中:醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費共計747.40元，傷殘項下賠償護理費1005.90元），被告泰山財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某損失2265.37元【（5560.64元－1753.30元）×70﹪×85﹪】，被告王某某賠償原告胡某某損失399.77元【（5560.64元－1753.30元）×70﹪×15﹪】。鑒于被告王某某已經(jīng)給付胡某某、胡一博、張立燕醫(yī)療費共計5000元，被告王某某不再賠償原告胡某某的損失，原告要求被告王某某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當予以駁回。《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該條規(guī)定是對在機動車所有人與使用人不是同一人時責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定，其中只對承保機動車交強險的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任進行了規(guī)定，未對承保機動車商業(yè)三者險的保險公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任進行規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條對同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司時承擔(dān)賠償責(zé)任的順序進行了規(guī)定，即:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對被告泰山財產(chǎn)保險公司所辯不應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等損失1753.30元。
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟損失2265.37元。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元減半收取25元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)11元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔(dān)14元。

審判長：王永嶺

書記員：郭燕燕