腎臟切除的反思

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

民事起訴狀

原告***，男，漢族，生于1974年4月11日，現(xiàn)住*****港灣一期6樓2-5，身份證號(hào)51222319**04111***，電話153****7619

被告：******醫(yī)院，位于重慶市******濱江路***號(hào)，工商注冊(cè)號(hào)50023300049****，負(fù)責(zé)人曾**，電話********，組織機(jī)構(gòu)代碼*****

訴訟請(qǐng)求：1、被告承擔(dān)原告各項(xiàng)損失412471.0元;

2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。

事實(shí)理由：2014年10月15日上午原告因腰部疼痛到被告處檢查，做了CT、彩超、心電圖、血常規(guī)等檢查，結(jié)果均正常，只診斷出左側(cè)輸尿管上段結(jié)石，于是決定做輸尿管鏡腔微創(chuàng)手術(shù)。手術(shù)從15日上午11點(diǎn)30分開(kāi)始持續(xù)到16日凌晨3點(diǎn)30分結(jié)束，共進(jìn)行16個(gè)小時(shí)，左側(cè)腎臟被完全切除，傷殘7級(jí)。原告致殘與被告的醫(yī)療行為之間有直接因果關(guān)系，被告的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為給原告及其親屬造成永遠(yuǎn)無(wú)法彌補(bǔ)的傷害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任，為維護(hù)患者合法權(quán)益，根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特起訴至貴院，望貴院查明事實(shí)判如所請(qǐng)。

此致

重慶市****人民法院

后記：經(jīng)法院開(kāi)庭審理，判決被告負(fù)本次醫(yī)療事故主要責(zé)任。

法院查明：

1、醫(yī)方術(shù)中發(fā)現(xiàn)輸尿管鏡及支架管無(wú)法置入時(shí)，可以選擇終止手術(shù)，或轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療;

2、轉(zhuǎn)為開(kāi)放性取石術(shù)后，當(dāng)術(shù)中發(fā)現(xiàn)輸尿管狹窄較長(zhǎng)，梗阻以上部位積膿時(shí)，醫(yī)方應(yīng)中止輸尿管切開(kāi)取石術(shù)，先行造瘺引流術(shù)及積極抗感染、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等對(duì)癥支持治療，待時(shí)機(jī)成熟再行二期手術(shù)。但醫(yī)方仍選擇繼續(xù)行輸尿管切開(kāi)取石術(shù)，且最后在術(shù)前未行左腎功能檢查明確左腎功能的情況下，切除左側(cè)腎臟，存在過(guò)錯(cuò)，與患者腎臟切除存在關(guān)聯(lián)。

綜上所述，分析醫(yī)患雙方因素，認(rèn)為醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致左腎切除的主要因素，患方因素是次要因素。