申請執(zhí)行人肥城市人力資源和社會保障局，住所地肥城市三農(nóng)大廈。法定代表人雍彥明，局長。委托代理人雷鵬，該局行政執(zhí)法大隊副大隊長。委托代理人周健，該局行政執(zhí)法大隊副大隊長。被執(zhí)行人肥城市蒸好海鮮酒店，住所地肥城市向陽街西南外環(huán)北文竹花園*幢***號****號。負責(zé)人陳文松，經(jīng)理。

2018年2月23日，申請執(zhí)行人以被執(zhí)行人非法使用童工李開闊的行為違反了《中華人民共和國勞動法》第十五條第一款、《禁止使用童工規(guī)定》（國務(wù)院令第364號）第二條第一款的規(guī)定為由，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第九十四條第一款、《禁止使用童工規(guī)定》第六條第一款之規(guī)定，決定對被執(zhí)行人處以罰款5000元的行政處罰，被執(zhí)行人應(yīng)當在收到處罰決定書之日起十五日內(nèi)，到中國農(nóng)業(yè)銀行肥城市支行營業(yè)部交納罰款。逾期不繳納罰款，每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款。經(jīng)審查，2018年1月22日，申請執(zhí)行人對被執(zhí)行人非法使用童工李開闊（2003年出生）的行為，進行了審批立案。于2018年1月26日向被執(zhí)行人送達了肥人社監(jiān)詢字【2018】第4號勞動保障監(jiān)察調(diào)查詢問通知書。后經(jīng)調(diào)查詢問，于2018年2月12日向被執(zhí)行人送達了肥人社監(jiān)令字【2018】第11號勞動保障監(jiān)察責(zé)令改正指令書及肥人社監(jiān)告字【2018】第2號勞動保障監(jiān)察行政處罰事先告知書。被執(zhí)行人在規(guī)定的時間內(nèi)未提出陳述申辯，申請執(zhí)行人遂于2018年2月23日向被執(zhí)行人送達了肥人社監(jiān)罰字【2018】第2號勞動保障監(jiān)察行政處罰決定書。因被執(zhí)行人在規(guī)定的期限內(nèi)未依法申請行政復(fù)議也未向人民法院提起行政訴訟，2018年8月31日申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人送達了催繳罰款通知書。催告期限屆滿，被執(zhí)行人仍未履行。
申請執(zhí)行人肥城市人力資源和社會保障局向本院申請執(zhí)行，要求強制執(zhí)行其于2018年2月23日作出的肥人社監(jiān)罰字【2018】第2號行政處罰決定書。本院于2018年9月14日受理后，依法組成合議庭進行了審查。

本院認為，申請執(zhí)行人作出的肥人社監(jiān)罰字【2018】第2號勞動保障監(jiān)察行政處罰決定書，認定事實清楚，程序合法，適用法律、法規(guī)正確。被執(zhí)行人在法定期限內(nèi)既不復(fù)議，又不起訴，也未履行。后經(jīng)申請執(zhí)行人催告，被執(zhí)行人仍未履行。申請執(zhí)行人向法院申請強制執(zhí)行，符合法律規(guī)定。同時，《中華人民共和國行政強制法》第四十五條第二款規(guī)定“加處罰款或滯納金的數(shù)額不得超出金錢給付義務(wù)的數(shù)額”，故加處罰款總額不得超出罰款數(shù)額5000元。依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第九十七條，《中華人民共和國行政強制法》第四十五條第二款、第五十三條、第五十七條之規(guī)定，裁定如下：

一、對申請執(zhí)行人肥城市人力資源與社會保障局于2018年2月23日作出的肥人社監(jiān)罰字【2018】第2號勞動保障監(jiān)察行政處罰決定書，準予強制執(zhí)行；二、限被執(zhí)行人肥城市蒸好海鮮酒店于本裁定送達之日起十日內(nèi)向本院繳納罰款5000元，自2018年9月7日起每日按照罰款數(shù)額的3%計算加處罰款，加處罰款總額不超過5000元。逾期將強制執(zhí)行。本裁定送達后立即生效。

審判長　　武卉
審判員　　吳婧
審判員　　王印

書記員：張欣