上訴人（原審被告）程某所。
上訴人（原審被告）程向某。
上訴人（原審被告）程國(guó)朝。
上訴人委托代理人楊福生，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）肥鄉(xiāng)縣大西韓鄉(xiāng)東荊科村村民委員會(huì)。
法定代表人程慶陸，系該村委會(huì)主任。
委托代理人程振平，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王福玉，河北中原律師事務(wù)所律師。

上訴人程某所、程向某、程國(guó)朝因與被上訴人肥鄉(xiāng)縣大西韓鄉(xiāng)東荊科村村民委員會(huì)物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服肥鄉(xiāng)縣人民法院（2013）肥民初字第1735號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，1987年4月6日東荊科村民委員會(huì)將該村村西北80畝一整塊土地承包給被告程某所、程向某、程國(guó)朝，其中程某所分的地在南邊，程國(guó)朝在中間，程向某在北邊，雙方簽訂了土地承包合同書(shū)，承包期限為20年，每畝每年承包費(fèi)為30元。2013年8月20日原告東荊科村委會(huì)以承包合同到期為由提起訴訟，要求三被告返還到期的承包地80畝，并要求三被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失90000元，在庭審中原告暫時(shí)撤回了要求三被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告東荊科村委民委員會(huì)將該村村西北80畝土地承包給被告程某所、程向某、程國(guó)朝．承包期限為20年，即從1987年4月6日起至2007年4月6日止，該承包地的承包期限已屆滿，原告要求歸還到期的承包地合法有據(jù)。據(jù)此，對(duì)原告東荊科村民委員會(huì)要求被告程某所、程向某、程國(guó)朝返還到期的80畝承包地的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。三被告提交的土地承包合同復(fù)印件與原告提交的土地承包合同原件規(guī)模、格式、字跡等一樣，但原告提交的土地承包合同原件上注明承包期限為貳拾年，而被告提交的土地承包合同復(fù)印件上寫(xiě)的是叁拾年。且被告未能提交土地承包合同原件進(jìn)行核對(duì)。據(jù)此，對(duì)被告程某所、程向某、程國(guó)朝辯稱80畝承包地期限為30年，現(xiàn)在還不到期的主張，不予采信。原告在庭審中撤回要求三被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。一審法院據(jù)此于2012年12月13日判決：在判決生效后十日內(nèi)，被告程某所、程向某、程國(guó)朝將東荊科村西北80畝土地返還給東荊科村民委員會(huì)。案件受理費(fèi)2150元，減半收取1075元，由原告承擔(dān)975元，被告承擔(dān)100元。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：雙方1987年訂立土地承包合同，期限20年，至2007年合同已經(jīng)屆滿，但雙方之后又沿用原來(lái)承包條款繼續(xù)履行至2013年，應(yīng)視為不定期承包。上訴人稱承包期限為30年，僅提交了承包合同的復(fù)印件，且該復(fù)印件與村委所提交的20年期限的承包合同字跡、形式一樣，故上訴人關(guān)于承包期為30年的主張證據(jù)不足，故不予采信。參照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》十七條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)轉(zhuǎn)包、出租地流轉(zhuǎn)期限沒(méi)有約定或者約定不明的，參照《合同法》第二百三十二條規(guī)定處理，除當(dāng)事人另有約定或者屬于林地承包經(jīng)營(yíng)外，承包地交回的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在農(nóng)作物收獲期結(jié)束或者下一個(gè)耕種期開(kāi)始前。現(xiàn)在是冬小麥的生長(zhǎng)期，故應(yīng)在下一個(gè)冬小麥的耕種期之前將該承包地交回。一審法院判決在判決生效后十日內(nèi)返還土地，沒(méi)有考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

變更肥鄉(xiāng)縣人民法院（2013）肥民初字第1735號(hào)號(hào)民事判決為程某所、程向某、程國(guó)朝在2014年秋收后下一個(gè)冬小麥耕種前將80畝承包地交還東荊科村委會(huì)。
二審案件受理費(fèi)80元由上訴人程某所、程向某、程國(guó)朝承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳建英 審判員　　李文明 審判員　　馮　雪

書(shū)記員：常新蕊