股權(quán)糾紛質(zhì)證意見

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

申請人葉**等七人與被申請人北京新*建材集團(tuán)有限公司股權(quán)糾紛一案，現(xiàn)申請人針對被申請人于2014年5月6日證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，質(zhì)證意見如下：

一、關(guān)于被申請人證據(jù)一《關(guān)于接收泗洪京洪盛混凝土有限公司事項(xiàng)的說明》

申請人認(rèn)為：這一所謂證據(jù)并非法律意義上的證據(jù)，而是被申請人陳述，對于其自行陳述的內(nèi)容并沒有相關(guān)證據(jù)加以證明;而申請人于2014年5月6日提交的證據(jù)五，已經(jīng)證明被申請人委派人員韓*已經(jīng)進(jìn)駐泗洪公司開展經(jīng)營管理工作，并由泗洪公司給韓*發(fā)放工資以及韓*本人簽字的報(bào)銷憑證也證實(shí)韓強(qiáng)已經(jīng)在泗洪公司開展工作，七申請人并沒有對韓*進(jìn)行阻撓。

關(guān)于被申請人證據(jù)二《關(guān)于接收泗洪京洪盛混凝土有限公司事項(xiàng)的說明》

申請人認(rèn)為：這一“證據(jù)”仍然不是法律意義上的證據(jù)，仍屬于陳述事項(xiàng)，況且這一陳述主體為北京*奧混凝土集團(tuán)有限公司，該公司不是本案當(dāng)事人，其與泗洪公司的關(guān)系與七申請人無關(guān)，況且該公司委派的財(cái)務(wù)人員譚如已經(jīng)實(shí)際在泗洪公司開展財(cái)務(wù)工作，七申請人沒有阻撓;牛**在沒有任何手續(xù)的情況下，將泗洪公司電腦一并搬走，導(dǎo)致泗洪公司電腦存儲(chǔ)的財(cái)務(wù)帳無法確認(rèn)，從而無法進(jìn)行正常的業(yè)務(wù)結(jié)算。對于該事項(xiàng)如存在爭議，也是泗洪公司與*奧公司之間的關(guān)系與本案及七申請人無關(guān)。

三、關(guān)于被申請人證據(jù)三《委托書》

該委托為北京*奧混凝土集團(tuán)有限公司與牛**的關(guān)系，且牛**本人并未在該委托書上簽名，委托沒有成立。該委托是基于*奧公司與泗洪公司之間的合同，與本案及七申請人無關(guān)。且牛金庫在沒有提供任何書面文件情況下將泗洪公司電腦搬走給新奧公司，其行為也與七申請人無關(guān)。

關(guān)于被申請人《接收泗洪站證照、印章、設(shè)備等清單》

該清單所載內(nèi)容是否為泗洪公司所有無法確定，與本案及七申請人無關(guān)。

代理律師：楊麗