原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍所在地湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：肖沛，湖北三雄律師事務所律師。特別授權代理。
被告：中國人民健康保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市東山大道95號清江大廈20樓。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：張達未，該公司總經理。
委托訴訟代理人：鄭波，湖北前鋒律師事務所律師。特別授權代理。
委托訴訟代理人：朱波，該公司運營部經理。特別授權代理。

原告肖某某與被告中國人民健康保險股份有限公司宜昌中心支公司人身保險合同糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月20日公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人肖沛、被告中國人民健康保險股份有限公司宜昌中心支公司委托訴訟代理人鄭波、朱波到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告保險合同損失20000.00元；2.被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2012年6月，被告業(yè)務員屈述炎向原告推薦該公司《年年無憂》保險產品，該產品一年期滿返還本金，并有每萬元五百元分紅。原告購買該產品兩份，支付保費20000.00元，投保期限為2012年6月9日至2013年6月13日。保險業(yè)務員屈述炎給原告出具保險公司機打保費發(fā)票兩份。原告于2013年6月向被告公司申請《年年無憂》保險理賠20000.00元遭拒，方知屈述炎所出具的保險發(fā)票系偽造，屈述炎非法占有了原告繳納的保費，未交付給保險公司。原告購買保險產品，系被告公開銷售的合法保險產品，發(fā)票上有險種名稱和被告公司印章。原告出于對保險公司、屈述炎的信賴購買保險，原告作為客戶無任何理由懷疑交易的真實性，無任何過錯，屈述炎的行為對被告構成表見代理，保險公司應對原告損失承擔賠償責任。
本院經審理認定事實如下：2007年，中國人壽保險股份有限公司五峰支公司保險代理人屈述炎向原告肖某某虛構購買中國人壽保險股份有限公司五峰支公司“國壽鴻盈”分紅保險能獲得高額分紅的事實，并承諾到期可以還本也可以繼續(xù)購買，原告肖某某信以為真。2007年至2012年，屈述炎以銷售“國壽鴻盈”保險的名義，多次騙取肖某某投保，肖某某每購買一筆保險，屈述炎即向肖某某出具一張其偽造的保費發(fā)票，致肖某某對投保獲利不持懷疑，屈述炎采取該手段騙取肖某某80000.00元的保險費用。
2012年6月，屈述炎向原告肖某某虛構購買被告“年年無憂”分紅保險能獲得高利的事實，要求肖某某將原在中國人壽保險股份有限公司五峰支公司購買的“國壽鴻盈”保險中的20000.00元轉買該保險。肖某某同意后，屈述炎給原告肖某某出具了一張偽造的開票時間顯示為2012年6月13日的被告保險發(fā)票。
同時查明，肖某某因2012年10月10日到中國人壽保險股份有限公司五峰支公司要求理賠遭拒，得知發(fā)票系偽造并于同日報案。屈述炎因偽造發(fā)票騙取保費于2013年9月5日被五峰土家族自治縣人民法院（2013）鄂五峰刑初字第00055號生效刑事判決書以詐騙罪判處有期徒刑八年十一個月。
2014年，原告肖某某在本院起訴中國人壽保險股份有限公司五峰支公司，認為投保的4份“國壽鴻盈”共計50000.00元尚未理賠，以保險公司管理存在漏洞，要求賠償。本院以（2014）鄂五峰民初字第00368號民事判決駁回原告的訴訟請求。原告不服上訴，宜昌市中級人民法院以（2015）鄂宜昌中民一終字第00076號民事判決駁回原告肖某某的上訴，維持原判。原告不服，向湖北省高級人民法院申請再審，湖北省高級人民法院經審理認為屈述炎的行為對中國人壽保險股份有限公司五峰支公司構成表見代理，于2016年6月20日判決撤銷原一審、二審判決；改判中國人壽保險股份有限公司五峰支公司賠償原告50000.00元。該50000.00元已賠償到位。
原告肖某某實際共向屈述炎給付80000.00元“保費”，肖某某現累計收回75000.00元，其中屈述炎“退本”10000.00元、“分紅”15000.00元、中國人壽保險股份有限公司五峰支公司賠償50000.00元。
原告于2017年5月22日向本院起訴中國人民健康保險股份有限公司宜昌中心支公司，認為其轉買“年年無憂”20000.00元對被告構成表見代理，要求賠償。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年”。原告肖某某于2012年10月10日就已知道屈述炎騙取保費的事實，最遲于2013年6月向被告公司理賠遭拒，也應知道自己的權利受損，而原告于2017年5月22日方向本院起訴。現被告提出訴訟時效的抗辯，原告肖某某未向本院提交關于本案訴訟時效中止、中斷等事由的證據。被告關于本案已超過訴訟時效的抗辯理由成立，原告的訴訟請求本院應予以駁回。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告肖某某的訴訟請求。
本案受理費300.00元，減半收取150.00元。由原告肖某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　薛繼平

書記員：張仲蓮