原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍所在地湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：肖沛，湖北三雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民健康保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市東山大道95號(hào)清江大廈20樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：張達(dá)未，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭波，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：朱波，該公司運(yùn)營(yíng)部經(jīng)理。特別授權(quán)代理。

原告肖某某與被告中國(guó)人民健康保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人肖沛、被告中國(guó)人民健康保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司委托訴訟代理人鄭波、朱波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告保險(xiǎn)合同損失20000.00元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2012年6月，被告業(yè)務(wù)員屈述炎向原告推薦該公司《年年無(wú)憂》保險(xiǎn)產(chǎn)品，該產(chǎn)品一年期滿返還本金，并有每萬(wàn)元五百元分紅。原告購(gòu)買該產(chǎn)品兩份，支付保費(fèi)20000.00元，投保期限為2012年6月9日至2013年6月13日。保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員屈述炎給原告出具保險(xiǎn)公司機(jī)打保費(fèi)發(fā)票兩份。原告于2013年6月向被告公司申請(qǐng)《年年無(wú)憂》保險(xiǎn)理賠20000.00元遭拒，方知屈述炎所出具的保險(xiǎn)發(fā)票系偽造，屈述炎非法占有了原告繳納的保費(fèi)，未交付給保險(xiǎn)公司。原告購(gòu)買保險(xiǎn)產(chǎn)品，系被告公開(kāi)銷售的合法保險(xiǎn)產(chǎn)品，發(fā)票上有險(xiǎn)種名稱和被告公司印章。原告出于對(duì)保險(xiǎn)公司、屈述炎的信賴購(gòu)買保險(xiǎn)，原告作為客戶無(wú)任何理由懷疑交易的真實(shí)性，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，屈述炎的行為對(duì)被告構(gòu)成表見(jiàn)代理，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2007年，中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司保險(xiǎn)代理人屈述炎向原告肖某某虛構(gòu)購(gòu)買中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司“國(guó)壽鴻盈”分紅保險(xiǎn)能獲得高額分紅的事實(shí)，并承諾到期可以還本也可以繼續(xù)購(gòu)買，原告肖某某信以為真。2007年至2012年，屈述炎以銷售“國(guó)壽鴻盈”保險(xiǎn)的名義，多次騙取肖某某投保，肖某某每購(gòu)買一筆保險(xiǎn)，屈述炎即向肖某某出具一張其偽造的保費(fèi)發(fā)票，致肖某某對(duì)投保獲利不持懷疑，屈述炎采取該手段騙取肖某某80000.00元的保險(xiǎn)費(fèi)用。
2012年6月，屈述炎向原告肖某某虛構(gòu)購(gòu)買被告“年年無(wú)憂”分紅保險(xiǎn)能獲得高利的事實(shí)，要求肖某某將原在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司購(gòu)買的“國(guó)壽鴻盈”保險(xiǎn)中的20000.00元轉(zhuǎn)買該保險(xiǎn)。肖某某同意后，屈述炎給原告肖某某出具了一張偽造的開(kāi)票時(shí)間顯示為2012年6月13日的被告保險(xiǎn)發(fā)票。
同時(shí)查明，肖某某因2012年10月10日到中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司要求理賠遭拒，得知發(fā)票系偽造并于同日?qǐng)?bào)案。屈述炎因偽造發(fā)票騙取保費(fèi)于2013年9月5日被五峰土家族自治縣人民法院（2013）鄂五峰刑初字第00055號(hào)生效刑事判決書以詐騙罪判處有期徒刑八年十一個(gè)月。
2014年，原告肖某某在本院起訴中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司，認(rèn)為投保的4份“國(guó)壽鴻盈”共計(jì)50000.00元尚未理賠，以保險(xiǎn)公司管理存在漏洞，要求賠償。本院以（2014）鄂五峰民初字第00368號(hào)民事判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服上訴，宜昌市中級(jí)人民法院以（2015）鄂宜昌中民一終字第00076號(hào)民事判決駁回原告肖某某的上訴，維持原判。原告不服，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛笔「呒?jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為屈述炎的行為對(duì)中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司構(gòu)成表見(jiàn)代理，于2016年6月20日判決撤銷原一審、二審判決；改判中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司賠償原告50000.00元。該50000.00元已賠償?shù)轿弧?br/>原告肖某某實(shí)際共向屈述炎給付80000.00元“保費(fèi)”，肖某某現(xiàn)累計(jì)收回75000.00元，其中屈述炎“退本”10000.00元、“分紅”15000.00元、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司五峰支公司賠償50000.00元。
原告于2017年5月22日向本院起訴中國(guó)人民健康保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，認(rèn)為其轉(zhuǎn)買“年年無(wú)憂”20000.00元對(duì)被告構(gòu)成表見(jiàn)代理，要求賠償。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年”。原告肖某某于2012年10月10日就已知道屈述炎騙取保費(fèi)的事實(shí)，最遲于2013年6月向被告公司理賠遭拒，也應(yīng)知道自己的權(quán)利受損，而原告于2017年5月22日方向本院起訴?，F(xiàn)被告提出訴訟時(shí)效的抗辯，原告肖某某未向本院提交關(guān)于本案訴訟時(shí)效中止、中斷等事由的證據(jù)。被告關(guān)于本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由成立，原告的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告肖某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)300.00元，減半收取150.00元。由原告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　薛繼平

書記員：張仲蓮