肖鵬程
王念東(湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所)
易某某
易某某
原告肖鵬程,農(nóng)民工。
委托代理人王念東,湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為參與訴訟,變更、撤銷訴訟請(qǐng)求,參與調(diào)解,代收法律文書(shū),代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告易某某,湖北
省云夢(mèng)縣人,從事建筑業(yè),住湖北省云夢(mèng)縣胡金店鎮(zhèn)易棚村
11組,公民身份號(hào)碼xxxx。
被告易某某(又名易濤,系易某某之子),從事建筑業(yè)。
原告肖鵬程訴被告易某某、易某某勞務(wù)合同(口頭)勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案,本院于2014年1月24日立案受理后,本院依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?,并由審判員王斌獨(dú)任審判,于同年4月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖鵬程的委托代理人王念東到庭參加了訴訟,被告易某某、易某某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告易某某、易某某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,視其放棄對(duì)原告肖鵬程提交證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。原告肖鵬程提交的證據(jù)一、二、三、四來(lái)源合法,內(nèi)容客觀真實(shí),本院依法予以采信。
本院認(rèn)為,被告易某某、易某某父子雇請(qǐng)?jiān)嫘i程從事抹灰工作,并向其支付報(bào)酬,雙方形成的勞務(wù)關(guān)系應(yīng)依法予以保護(hù)。原、被告雙方結(jié)算后,被告易某某對(duì)下欠原告的勞動(dòng)報(bào)酬款出具了欠據(jù),兩被告理應(yīng)及時(shí)予以償付,其拖延拒付是無(wú)理的。被告易某某、易某某系父子,且共同承包工程并雇請(qǐng)?jiān)孀龉?,理?yīng)對(duì)下欠原告的勞動(dòng)報(bào)酬款相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告肖鵬程請(qǐng)求被告易某某、易某某立即償付下欠勞動(dòng)報(bào)酬款42000元的訴訟請(qǐng)求,本院依法予以支持;其要求兩被告賠償誤工損失費(fèi)6000元的訴訟請(qǐng)求,因無(wú)證據(jù)證實(shí),本院不予支持。是此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告易某某、易某某下欠原告肖鵬程勞動(dòng)報(bào)酬款42000元,限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告易某某、易某某對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告肖鵬程其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告易某某、易某某未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1000元,由原告肖鵬程負(fù)擔(dān)125元,由被告易某某、易某某負(fù)擔(dān)875元,交納日期同上。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人提出上訴的,應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi),當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,被告易某某、易某某父子雇請(qǐng)?jiān)嫘i程從事抹灰工作,并向其支付報(bào)酬,雙方形成的勞務(wù)關(guān)系應(yīng)依法予以保護(hù)。原、被告雙方結(jié)算后,被告易某某對(duì)下欠原告的勞動(dòng)報(bào)酬款出具了欠據(jù),兩被告理應(yīng)及時(shí)予以償付,其拖延拒付是無(wú)理的。被告易某某、易某某系父子,且共同承包工程并雇請(qǐng)?jiān)孀龉?,理?yīng)對(duì)下欠原告的勞動(dòng)報(bào)酬款相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告肖鵬程請(qǐng)求被告易某某、易某某立即償付下欠勞動(dòng)報(bào)酬款42000元的訴訟請(qǐng)求,本院依法予以支持;其要求兩被告賠償誤工損失費(fèi)6000元的訴訟請(qǐng)求,因無(wú)證據(jù)證實(shí),本院不予支持。是此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告易某某、易某某下欠原告肖鵬程勞動(dòng)報(bào)酬款42000元,限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告易某某、易某某對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告肖鵬程其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告易某某、易某某未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1000元,由原告肖鵬程負(fù)擔(dān)125元,由被告易某某、易某某負(fù)擔(dān)875元,交納日期同上。
審判長(zhǎng):王斌
書(shū)記員:朱成成
成為第一個(gè)評(píng)論者