原告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市。委托訴訟代理人：羅寒松，系湖北楚帆律師事務(wù)所，系一般授權(quán)。被告：李喆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省臨縣。

原告肖某向本院提出的訴訟請求：1、被告立即向原告返還借款30000元，并支付自起訴之日起至實際清償之日止的利息，按銀行同期貸款利率計算；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年11月11日，被告李喆在微信上以網(wǎng)教交費為由向原告借款人民幣30000元，并承諾于下周一還款。同日，原告通過網(wǎng)上銀行向被告李喆指定的銀行賬戶匯款人民幣30000元，但借款到期后，被告拒不償還借款，故向法院提起訴訟。被告李喆在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交書面答辯意見，也未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。經(jīng)本院審理查明，原告所訴事實屬實，本院依法予以確認。
原告肖某訴被告李喆民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由本院審判員朱浩波適用簡易程序，于2018年7月31日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人羅寒松到庭參加了訴訟，被告李喆經(jīng)本院依法傳票傳喚后未到庭參加訴訟。本院依法對本案進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案系民間借貸糾紛。合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告對自己的主張有舉證責任，否則應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。本案中，原告依約向被告李喆支付了借款，因原告提交的證據(jù)不能證明雙方約定了借款期限，應(yīng)視為雙方未約定還款時間，原告隨時有權(quán)要求被告償還借款本金，故對原告提出的要求被告李喆償還借款本金人民幣30000元的訴訟請求，本院依法予以支持。關(guān)于利息的問題。本院認為，原告不能證明原、被告約定了借款利率，應(yīng)視為雙方未約定借款利率。但原告向本院提起訴訟之日，應(yīng)視為原告向被告主張權(quán)利之日，自該日起原告可要求被告支付資金占用期間的利息。人民銀行公布的同期一年期貸款基準利率為年利率4.35%，低于法律規(guī)定的年利率6%的利率標準，故對原告提出要求被告自原告起訴之日起按銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第（四）項、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李喆于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告肖某借款本金人民幣30000元，并支付利息（以借款本金人民幣30000元為基數(shù)，按年利率4.35%的標準計息，從2018年5月17日起計算至借款本金清償之日止）。如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費減半收取人民幣275元，由被告李喆負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　朱浩波

書記員：方在娟