原告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市，
委托訴訟代理人：鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市，
委托訴訟代理人：陳俊，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)查收集證據(jù)，查閱案卷材料，參與庭審活動(dòng)，代為調(diào)解，代為簽收法律文書(shū)。
被告：湖北廣達(dá)化工有限責(zé)任公司，住所地湖北省應(yīng)城市東馬坊辦事處郵電路3號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420981180916058K。
法定代表人：劉圖廣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)查取證，代為應(yīng)訴，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書(shū)等。

原告肖某訴被告侯某某、被告湖北廣達(dá)化工有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣達(dá)公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法組成由審判員丁政芳擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員丁昌洪、人民陪審員劉雷參加評(píng)議的合議庭，由書(shū)記員左威擔(dān)任法庭記錄，于2017年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審前，舉證期限內(nèi)被告廣達(dá)公司向本院申請(qǐng)對(duì)原告肖某的傷情進(jìn)行重新鑒定，本院準(zhǔn)許后于2017年8月1日委托鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定，2017年8月22日湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出“鄂明醫(yī)臨鑒字【2017】第2147號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)”。該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)本院向各方當(dāng)事人進(jìn)行了送達(dá)，并依法書(shū)面告知若有異議可申請(qǐng)相關(guān)鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)的權(quán)利。原告肖某的委托訴訟代理人鄧斌，被告侯某某及其委托訴訟代理人陳俊，被告廣達(dá)公司的委托訴訟代理人李海軍到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告侯某某、被告廣達(dá)公司賠償肖某各項(xiàng)損失人民幣246777.4元(以下幣種均為人民幣)。2.判令本案訴訟費(fèi)用由被告侯某某、被告廣達(dá)公司承擔(dān)。庭審中，原告肖某根據(jù)重新作出的鑒定意見(jiàn)計(jì)算后，將其第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求損失金額變更為238982.4元(不含侯某某已支付的醫(yī)療費(fèi)42045.5元)。
事實(shí)和理由：2016年7月侯某某和廣達(dá)公司簽訂廠房維修合同，肖某受侯某某的雇請(qǐng)做廠房維修工。2016年8月11日下午，肖某在更換廠房透明瓦時(shí)，腳下的雨棚突然折斷，導(dǎo)致肖某從房頂?shù)粝率軅?。肖某被送往?yīng)城市中醫(yī)醫(yī)院住院治療34天，侯某某支付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)。后經(jīng)司法鑒定，肖某所受損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。為賠償事宜肖某多次找到被告要求協(xié)商處理，但未果。肖某認(rèn)為其是在從事雇傭活動(dòng)時(shí)受傷，作為雇主侯某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，廣達(dá)公司作為維修廠房的所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故依法提起本案訴訟，請(qǐng)求人民法院支持肖某的上述訴訟請(qǐng)求。
被告侯某某庭審答辯稱(chēng)：1.肖某的損傷應(yīng)由廣達(dá)公司承擔(dān)。肖某在提供勞務(wù)的過(guò)程中受傷屬實(shí)，但肖某是在更換離心機(jī)車(chē)間北墻墻面透明瓦時(shí)受的傷，該維修事宜不在侯某某與廣達(dá)公司廠房維修合同范圍之內(nèi)，且當(dāng)時(shí)侯某某也不在現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)與侯某某無(wú)關(guān)。該維修事宜事實(shí)上是廣達(dá)公司負(fù)責(zé)人王某臨時(shí)安排的，施工時(shí)廣達(dá)公司沒(méi)有人在旁邊指揮，亦未提供防護(hù)措施，故造成肖某受傷理當(dāng)應(yīng)由廣達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2.侯某某墊付給肖某的7萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)，侯某某保留要求肖某返還的權(quán)利。3.肖某作為完全民事行為能力的成年人，理應(yīng)在保障自身安全的前提下去維修，但其自身沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。4.對(duì)肖某的相關(guān)賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)有異議。
被告廣達(dá)公司答辯稱(chēng)：1.肖某系由侯某某雇請(qǐng)，依照法律的規(guī)定，應(yīng)該由雇主承擔(dān)其損害賠償責(zé)任。2.廣達(dá)公司對(duì)于肖某的受傷既無(wú)過(guò)錯(cuò)也無(wú)過(guò)失，沒(méi)有承擔(dān)賠償責(zé)任的理由和法定依據(jù)，也不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，廣達(dá)公司認(rèn)為應(yīng)駁回肖某對(duì)其公司的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1.關(guān)于肖某和廣達(dá)公司提交的《廣達(dá)焦亞廠房維修協(xié)議書(shū)》能否證明肖某系受侯某某的雇請(qǐng)，并因合同范圍內(nèi)的廠房維修導(dǎo)致其受傷的事實(shí)。庭審中，侯某某認(rèn)為該份證據(jù)不是原件而系偽造，且不能證明侯某某所承包維修的廣達(dá)公司廠房包含本次維修事故的范圍。對(duì)此，休庭后廣達(dá)公司向本院提交了證據(jù)原件交由侯某某進(jìn)行了核實(shí)；本院亦將該復(fù)印件與原件進(jìn)行了仔細(xì)核對(duì)，屬與原件一致，侯某某亦認(rèn)可該原件上的簽字是其本人所簽。經(jīng)查，該維修協(xié)議書(shū)載明：甲方湖北廣達(dá)化工有限責(zé)任公司、乙方侯某某。一、廣達(dá)焦亞廠所有廠房、倉(cāng)庫(kù)維修施工，以實(shí)際用工、用料結(jié)算工程款(見(jiàn)附件)；二、工程安全：乙方在施工期間出現(xiàn)任何安全事故和經(jīng)濟(jì)損失，一切責(zé)任由乙方全部承擔(dān)與甲方無(wú)關(guān)；三、付款方式：驗(yàn)收合格后憑正式發(fā)票結(jié)算；四、完工時(shí)間：從2016年7月10日至2016年7月20日前完工，如延期一天，扣除總工程款的3%作為罰款。五、其他未盡事宜，雙方協(xié)商解決。該協(xié)議書(shū)由甲方廣達(dá)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字并加蓋了公章，乙方由侯某某個(gè)人簽字。據(jù)此，本院認(rèn)為，該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性應(yīng)予認(rèn)定，并且能夠充分證明侯某某與廣達(dá)公司之間存在維修廣達(dá)公司焦亞廠所有廠房、倉(cāng)庫(kù)的施工合同法律關(guān)系的事實(shí)。同時(shí)，因肖某是在廣達(dá)公司維修焦亞廠廠房期間受傷，故亦能間接證明肖某與侯某某之間存在雇傭關(guān)系。
2.關(guān)于肖某提交的房屋銷(xiāo)售協(xié)議書(shū)、單位證明和水電費(fèi)發(fā)票能否證明肖某應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失的事實(shí)。因侯某某和廣達(dá)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定并認(rèn)可肖某居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)。但對(duì)其中有關(guān)“應(yīng)城市昌龍機(jī)械維修”單位出具的，證明肖某月保底工資為5000元的事實(shí)，因無(wú)其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信。
3.關(guān)于肖某提交的交通費(fèi)發(fā)票1000元。因侯某某對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，肖某亦無(wú)法對(duì)其每次發(fā)生的交通費(fèi)用交由本院進(jìn)行逐一核對(duì)，考慮到肖某因傷確需前往醫(yī)院檢查治療并到相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷情鑒定，本院根據(jù)廣達(dá)公司的請(qǐng)求，酌情認(rèn)定400元。
4.關(guān)于侯某某提供的證人證言。庭審中，侯某某申請(qǐng)施工人證人柯某、余某出庭作證，主要證明本次肖某更換離心機(jī)廠房透明瓦事故不在侯某某與廣達(dá)公司簽訂的焦亞廠廠房維修范圍內(nèi)，且廣達(dá)公司現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人指揮并提供安全防護(hù)措施，肖某的受傷與侯某某無(wú)關(guān)。對(duì)此，本院認(rèn)為，因證人柯某和證人余某并不清楚廣達(dá)公司和侯某某簽訂的維修合同具體有哪些范圍，相反證人柯某證明了離心機(jī)車(chē)間屬于焦亞廠的廠房，故該二名證人證言本院均不予采信。
5.關(guān)于侯某某提交的相關(guān)費(fèi)用清單。侯某某主張肖某受傷后，其總共向肖某墊付了包括醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的相關(guān)費(fèi)用70245.51元，但其提交的費(fèi)用清單中僅應(yīng)城市中醫(yī)醫(yī)院的住院費(fèi)為正式收據(jù)并得到了肖某的認(rèn)可，而其他費(fèi)用均為侯某某自己所羅列并非正式票據(jù)或收據(jù)，且肖某也均不予認(rèn)可，侯某某亦未提交其他證據(jù)進(jìn)一步予以佐證，故本院對(duì)侯某某支付肖某住院費(fèi)42045.5元的事實(shí)予以認(rèn)定，而對(duì)其他墊付費(fèi)用發(fā)生的事實(shí)不予認(rèn)定。
6.關(guān)于廣達(dá)公司提交的授權(quán)委托書(shū)。廣達(dá)公司主張侯某某之前曾受孝感市廣場(chǎng)建設(shè)工程有限公司的委托與廣達(dá)公司簽訂過(guò)工程施工合同，此次廠房維修廣達(dá)公司也是因侯某某提交有該份授權(quán)委托書(shū)才與其簽訂了維修協(xié)議，故廣達(dá)公司不存在過(guò)錯(cuò)。本院認(rèn)為，一是該份授權(quán)委托書(shū)的委托時(shí)間是2014年8月25日，而《廣達(dá)焦亞廠房維修協(xié)議書(shū)》簽訂時(shí)間是2016年7月10日，相隔近二年；二是維修協(xié)議的乙方簽字人是侯某某個(gè)人并未加蓋有孝感市廣場(chǎng)建設(shè)工程有限公司的公章，故該授權(quán)委托書(shū)與本案訴爭(zhēng)的事實(shí)之間并無(wú)關(guān)聯(lián)，廣達(dá)公司提交該份證據(jù)本院不予采信。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一、肖某從事的維修事項(xiàng)是否屬于廣達(dá)公司與侯某某所簽《廣達(dá)焦亞廠房維修協(xié)議書(shū)》合同約定的維修范圍問(wèn)題。二、廣達(dá)公司、侯某某、肖某之間的法律關(guān)系以及民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。
關(guān)于是否屬于合同約定的維修范圍問(wèn)題。本院認(rèn)為，從肖某提交并經(jīng)本院核實(shí)的2016年7月10日，廣達(dá)公司與侯某某所簽《廣達(dá)焦亞廠房維修協(xié)議書(shū)》合同第一條，明確約定的維修范圍為“廣達(dá)焦亞廠所有廠房、倉(cāng)庫(kù)維修施工”可知，案涉離心機(jī)車(chē)間(屬焦亞廠房范圍)的透明瓦更換維修應(yīng)該屬于該合同約定的施工范圍。侯某某若否認(rèn)并非合同約定的維修范圍，或是合同之外廣達(dá)公司另增加的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)向本院提交證據(jù)證明。其申請(qǐng)的二名施工人證人出庭，因無(wú)從知曉廣達(dá)公司與侯某某之間上述合同約定的具體施工范圍，也與本院庭審詢(xún)問(wèn)查明的事實(shí)不符，故不能證明侯某某所主張的事實(shí)。況且，證人柯某自己也陳述離心機(jī)車(chē)間應(yīng)屬于焦亞廠廠房的范圍。因此，本院對(duì)侯某某抗辯肖某所受損傷，因不屬其承包維修范圍，與其無(wú)關(guān)的意見(jiàn)，因其所舉證據(jù)不足，本院不予采信。
關(guān)于廣達(dá)公司、侯某某、肖某之間的法律關(guān)系以及民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。對(duì)于法律關(guān)系性質(zhì)的認(rèn)定，本院認(rèn)為，首先，廣達(dá)公司將其焦亞廠所有廠房、倉(cāng)庫(kù)的維修工作按實(shí)際用工、用料的計(jì)酬方式交由侯某某完成，該施工項(xiàng)目不屬于建筑法的調(diào)整范疇；侯某某承包的僅是一般性的施工項(xiàng)目，其在完成工作成果后取得報(bào)酬，亦不屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條第二款規(guī)定的建設(shè)工程(施工)合同范疇。根據(jù)該法第二百五十一條第一款：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同”之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定廣達(dá)公司與侯某某之間屬于承攬合同法律關(guān)系。其次，侯某某在承攬維修廠房的過(guò)程中，組織肖某、柯某、余某等人進(jìn)行具體施工，肖某等人的具體工作及報(bào)酬等均由侯某某負(fù)責(zé)安排、管理和支付，故侯某某是雇主，肖某等人屬于雇員，雙方具有人身依附性，應(yīng)認(rèn)定為雇傭關(guān)系。
對(duì)于民事責(zé)任的承擔(dān)，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。作為雇員的肖某在提供勞務(wù)活動(dòng)中遭受人身?yè)p害并致殘，作為雇主的侯某某在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。經(jīng)查，肖某是在更換離心機(jī)車(chē)間墻面的透明瓦過(guò)程中，通過(guò)使用梯子爬到房頂高處后，腳踩的雨棚突然折斷，由于未采取相應(yīng)的保護(hù)措施，不慎從高處墜落后傷及雙足導(dǎo)致九級(jí)傷殘。該損害結(jié)果的發(fā)生，既是肖某自身未做好相應(yīng)的安全保護(hù)措施和盡到必要的注意義務(wù)，存在疏忽大意的過(guò)失具有一定的過(guò)錯(cuò)外，也是因作為雇主的侯某某現(xiàn)場(chǎng)未盡到主要的管理、監(jiān)督和提供安全保護(hù)義務(wù)的過(guò)錯(cuò)共同造成，二者均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，本案中廣達(dá)公司對(duì)承攬人侯某某在完成維修廠房的工作過(guò)程中造成其自身雇傭人員受傷致殘的損害結(jié)果原本不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因廣達(dá)公司選任沒(méi)有相應(yīng)基建資質(zhì)的侯某某為施工承攬人，對(duì)本案損害結(jié)果的發(fā)生存在承攬人員選任上的過(guò)失，故亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、發(fā)包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者發(fā)包的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。其立法本意主要是針對(duì)工礦企業(yè)和建筑工程在經(jīng)營(yíng)、管理和施工中所發(fā)生的安全生產(chǎn)事故，其適用范圍側(cè)重于“安全生產(chǎn)事故”，而本案僅屬于小工作量的維修施工過(guò)程中產(chǎn)生的一般人身?yè)p害，不屬于建設(shè)工程施工合同法律調(diào)整的范疇，故肖某適用該條請(qǐng)求廣達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，本院不予支持?；谝陨喜槊鞯氖聦?shí)和法律規(guī)定，本院根據(jù)當(dāng)事人各自的過(guò)錯(cuò)程度和原因力的大小，確定劃分責(zé)任范圍為：肖某承擔(dān)30%、侯某某承擔(dān)50%、廣達(dá)公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
肖某的損失包括有：1.醫(yī)療費(fèi)53273.9元。其中應(yīng)城市中醫(yī)醫(yī)院住院費(fèi)42045.5元、門(mén)診治療費(fèi)1228.4元；鑒定機(jī)構(gòu)確定發(fā)生的后期醫(yī)療費(fèi)10000元，故肖某的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為53273.9元。2.誤工費(fèi)25355元。因肖某未提供充足證據(jù)證明其有固定收入或最近三年的平均收入，本院參照2017年度在崗職工的平均工資51415元/年計(jì)算，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的誤工時(shí)間180天，故計(jì)得誤工費(fèi)25355元(51415÷365×180)元。3.護(hù)理費(fèi)7162元。鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的護(hù)理時(shí)間為80天，按照1人護(hù)理原則，參照2017年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)32677元/年，計(jì)得護(hù)理費(fèi)為7162元(32677÷365×80)。4.交通費(fèi)400元。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)、人數(shù)相符合，肖某提交的交通費(fèi)票據(jù)因無(wú)法逐一核對(duì)，本院酌定400元。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元。肖某主張按照100元/天計(jì)算屬過(guò)高，本院以50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，肖某住院34天，故計(jì)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元(50×34)。6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院不予支持。7.殘疾賠償金149608元。肖某請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，本院予以準(zhǔn)許。肖某構(gòu)成九級(jí)傷殘(賠償系數(shù)20%)，按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年，計(jì)算20年為117544元(29386×20×20%)；肖某的被撫養(yǎng)人女兒肖語(yǔ)菡xxxx年xx月xx日出生，肖某請(qǐng)求按照2017年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)20040元/年計(jì)算撫養(yǎng)至18周歲，請(qǐng)求計(jì)算16年，本院予以準(zhǔn)許，故計(jì)得肖語(yǔ)菡的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為32064元(20040×16×20%÷2)；其母親范春珍xxxx年xx月xx日出生，因肖某未提交范春珍已喪失勞動(dòng)能力或無(wú)生活來(lái)源的證據(jù)，本院不予支持。故總計(jì)肖某的殘疾賠償金為149608元(117544＋32064)。8.鑒定費(fèi)1500元。肖某因受傷花費(fèi)司法鑒定費(fèi)1500元屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。9.精神損害撫慰金7000元。肖某遭受損傷并構(gòu)成傷殘九級(jí)，必然對(duì)其身心造成創(chuàng)傷，精神上遭受痛苦，由于肖某自身也有過(guò)錯(cuò)，其請(qǐng)求10000元的精神撫慰金屬過(guò)高，本院酌情確定7000元為宜。
以上肖某因此次受傷造成的總損失為245998.9元(53273.9＋25355＋7162＋400＋1700＋149608＋1500＋7000)。其中，侯某某應(yīng)承擔(dān)賠償50%，即為122999.45元(245998.9×50%)，扣除侯某某已支付的住院費(fèi)42045.5元后，侯某某還應(yīng)賠償80953.95元；廣達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)賠償20%，即為49199.78元(245998.9×20%)；剩余部分應(yīng)由肖某自己承擔(dān)。
綜上所述，肖某的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)的部分，本院依法予以支持。其他超過(guò)的部分，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、侯某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償支付肖某損失80953.95元。
二、湖北廣達(dá)化工有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償支付肖某損失49199.78元。
三、駁回肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1295元，由肖某負(fù)擔(dān)583元，侯某某負(fù)擔(dān)440元，湖北廣達(dá)化工有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)272元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級(jí)人民法院（賬戶：17×××36；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中級(jí)人民法院）。
發(fā)生法律效力的民事判決書(shū)，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng) 丁政芳
人民陪審員 丁昌洪
人民陪審員 劉雷

書(shū)記員： 左威