原告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，上列兩原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司。住所地：湖北省安陸市碧涢路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420982880962098F。主要負(fù)責(zé)人：劉加斌,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王想，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，系被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司員工。委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

原告肖某、肖某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告向原告支付保險金123215.00元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年2月9日16時，在安陸市全源大酒店以西路段，原告肖某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型越野客車由西向東行駛至事發(fā)處時，與同方向在前張明月駕駛的鄂Ａ×××××號客車尾隨相撞，造成兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定，原告肖某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。原告已向張明月賠償了車損48460.00元，自身車損74755.00元，合計123215.00元。鄂Ｋ×××××號小型越野客車在被告保險公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險12.2萬元及第三者責(zé)任保險100萬元、車損險272739.60元，并約定不計免賠率，保險期限自2017年7月16日至2018年7月15日止。該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請求人民法院依法支持原告的訴求。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司辯稱，本案保險事故發(fā)生屬實，但原告的訴訟請求過高，請法庭作出公正判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。原告肖某與原告肖某某系父子關(guān)系，原告肖某系鄂Ｋ×××××號小型越野客車所有權(quán)人。2017年7月7日，原告肖某為鄂Ｋ×××××號小型越野客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)保險及不計免賠率各1份，其中機(jī)動車損失保險責(zé)任限額272739.60元，第三者責(zé)任保險責(zé)任限額1000000.00元，保險期限均為2017年7月16日0時起至2018年7月15日24時止，被保險人系原告肖某。2018年2月9日16時，在安陸市全源大酒店以西路段，原告肖某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型越野客車由西向東行駛至事發(fā)處，與同方向在前張明月駕駛的鄂Ａ×××××號小型越野客車尾隨相撞，造成兩車受損的道路交通事故。2018年2月9日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，肖某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。2018年3月23日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司對鄂Ａ×××××號小型越野客車車輛損失依法作出價格鑒定評估報告書，評估意見如下：價格評估標(biāo)的鄂Ａ×××××號雷克薩斯牌GX4003956CC型小型越野客車在2018年2月28日車輛損失評估價格為人民幣肆萬捌仟肆佰陸拾元整（￥48460.00元）。同日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司對鄂Ｋ×××××號小型越野客車車輛損失依法作出價格鑒定評估報告書，評估意見如下：價格評估標(biāo)的鄂Ｋ×××××號奧迪牌FV6461HBQWG型小型越野客車在2018年2月20日車輛損失評估價格為人民幣柒萬肆仟柒佰伍拾伍元整（￥74755.00元）。2018年4月2日，肖某賠償案外人張明月車輛損失48460.00元。原告對第三者賠償后，原告多次找被告索賠自己及第三者車損未果，訴至法院，請求人民法院依法判決被告向原告支付保險金123215.00元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告肖某、肖某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司保險糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某、肖某某的共同委托訴訟代理人董智勇、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司的委托訴訟代理人王相春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告肖某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司之間簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車商業(yè)保險合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告肖某所有的被保險車輛鄂Ｋ×××××號在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，且無免賠情形，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的保險金賠償責(zé)任。被保險車輛造成鄂Ａ×××××號小型越野客車車輛損失，經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司評估，鄂Ａ×××××號小型越野客車車輛損失評估價格為人民幣肆萬捌仟肆佰陸拾元整（￥48460.00元），原告肖某已代位被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償案外人張明月鄂Ａ×××××號小型越野客車車損48460.00元。原告肖某為鄂Ｋ×××××號小型越野客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險122000.00元和第三者責(zé)任保險1000000.00元及不計免賠率險，原告肖某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險金額限額內(nèi)賠償原告肖某保險金48460.00元。原告肖某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司投保了保險金額為272739.60元的機(jī)動車損失保險及不計免賠率險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司應(yīng)在保險金額限額內(nèi)賠償原告肖某保險金74755.00元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司對湖北循其本價格鑒定評估有限公司兩份評估報告有異議，認(rèn)為鑒定程序不合法、缺乏真實性、鑒定價格與市場價格差異較大要求重新鑒定，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條之規(guī)定，本院依法組織鑒定人員出庭接受了質(zhì)詢，鑒定人員就鑒定程序、鑒定材料的真實性、鑒定價格與市場價格的差異進(jìn)行了陳述，對鑒定報告的科學(xué)性和真實性作出了說明，并且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司沒有向本院提交證據(jù)證明該價格鑒定評估報告書鑒定程序不合法、缺乏真實性、鑒定價格與市場價格差異較大，本院認(rèn)為該價格鑒定評估報告書不具有最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司要求重新鑒定的申請，本院依法不予準(zhǔn)許，對該價格鑒定評估報告書本院依法予以采信。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司應(yīng)賠償原告肖某保險金123215.00元（鄂Ａ×××××號小型越野客車損失48460.00元+鄂Ｋ×××××號小型越野客車損失74755.00元）。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十五條第二款、第六十五條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告肖某保險金123215.00元；二、駁回原告肖某、肖某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1382.00元，減半收取691.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　陳海國

書記員：張蕾