原告：肖青天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省保定市望都縣。
委托訴訟代理人：王順齊，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董丹丹，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告：陳戰(zhàn)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省新樂市。
被告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省石家莊市正定縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負責(zé)人：王翔，系該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。
住所：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
委托訴訟代理人：王慶豐，石家莊市正定天正法律服務(wù)所法律工作者。

原告肖青天訴被告陳戰(zhàn)平、左某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告肖青天委托訴訟代理人董丹丹、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托訴訟代理人王慶豐到庭參加訴訟。被告陳戰(zhàn)平、左某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖青天向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共173794元（其中車損160756元、評估費8038元、拆解費5000元）；2.訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2017年2月16日18時許，被告陳戰(zhàn)平駕駛被告左某某所有的“冀Ａ×××××\冀Ａ×××××”號掛車沿207國道由南向北行駛至阜平縣木匠口路段時與董成國駕駛的原告所有的“冀Ｆ×××××”號車輛發(fā)生交通事故，造成兩車受損。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認定，被告陳戰(zhàn)平負此事故的全部責(zé)任，董成國無責(zé)任。事故發(fā)生后，“冀Ｆ×××××”號車輛發(fā)生拆解費5000元，該車經(jīng)信德保險公估有限公司評估車損為160756元，發(fā)生評估費8038元。冀Ａ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險100萬含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，但原告與三被告就賠償未達成一致意見，故訴至法院望判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
原告提交的信德保險公估有限公司的SHGR20170241號公估報告中顯示，原告車損數(shù)額為160756元。信德保險公估有限公司保定分公司出具的8038元公估費票據(jù)一張。保定市百千萬汽車修理廠出具的5000元拆驗費票據(jù)一張。
阜平縣人民法院委托河北寶信通保險公估有限公司作出的BXT2017-FP00033號公估報告中顯示，原告車損數(shù)額為141000元，河北寶信通保險公估有限公司出具的8460元公估費票據(jù)一張。

本院認為，機動車發(fā)生事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，應(yīng)由有過錯的機動車車主承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認定，陳戰(zhàn)平負此事故的全部責(zé)任，董成國無責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保有交強險和100萬元第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告肖青天的合理損失，應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司對肖青天、陳戰(zhàn)平委托的信德保險公估有限公司作出的SHGR20170241號公估報告書不予認可，在法定期限內(nèi)向本院提出重新鑒定申請，本院依法委托河北寶信通保險公估有限公司作出BXT2017-FP00033號公估報告，原告車損估損數(shù)額為141000元，程序合法，本院對該公估報告中評估的車損數(shù)額予以確認。由此產(chǎn)生的公估費用系為查明案件事實所產(chǎn)生的必要合理費用，該費用被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司已向河北寶信通保險公估有限公司繳納，應(yīng)由其自負。肖青天、陳戰(zhàn)平委托信德保險公估有限公司作出SHGR20170241號公估報告書與本院依法委托河北寶信通保險公估有限公司確定的車損估損數(shù)額差距較大，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司對此不予認可，本院對該公估報告未予采信，由此產(chǎn)生的拆驗費及公估費應(yīng)由原告肖青天負擔(dān)。庭審中，被告委托訴訟代理人辯稱，BXT2017-FP00033號車損公估報告評估的車損數(shù)額超過原告車輛在事故發(fā)生時的實際價值，但其未對此提供證據(jù)予以證實，故對該辯解本院不予采信。
綜上，本院綜合認定原告肖青天的具體損失數(shù)額如下：
車輛損失141000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠付原告肖青天2000元后，剩余損失139000元在第三者責(zé)任保險項下予以賠付。
綜上依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠付原告肖青天2000元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險項下賠付原告肖青天139000元；
三、駁回原告肖青天的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3776元，減半收取計1888元，由肖青天負擔(dān)265元，由左某某負擔(dān)1623元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　楊國軍

書記員：段巧敏