上訴人（原審被告）：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，友誼縣友誼鎮(zhèn)雙吉敬老院業(yè)主，住友誼縣。
委托訴訟代理人：白曉秋，黑龍江鴻樂律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉遠(yuǎn)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住友誼縣。
委托訴訟代理人：劉彩榮，黑龍江鴻君律師事務(wù)所律師。

上訴人肖某因與被上訴人劉遠(yuǎn)東民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省友誼縣人民法院（2018）黑0522民初627號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月9日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人肖某在一審?fù)徶忻鞔_表示對(duì)借款數(shù)額沒有異議，認(rèn)可其向被上訴人劉遠(yuǎn)東借款9萬元，故一審法院認(rèn)定肖某與劉遠(yuǎn)東存在民間借貸法律關(guān)系正確。上訴人肖某未在一審期間提出訴訟時(shí)效抗辯，其亦無新證據(jù)證明被上訴人劉遠(yuǎn)東的請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間，故對(duì)于肖某提出的訴訟時(shí)效抗辯，我院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款規(guī)定：“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。”上訴人肖某抗辯其已經(jīng)償還借款，其應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，現(xiàn)其提供的證明不足以證明其已經(jīng)償還借款，故肖某作為舉證證明責(zé)任人應(yīng)當(dāng)對(duì)此承當(dāng)不利后果。
綜上所述，肖某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 楊志超
審判員 霍拓
審判員 陳激揚(yáng)

書記員： 楊鎮(zhèn)寧