肖某某
肖東發(fā)
馬志林（贊皇縣法律援助中心）
高某某
高雷（河北冀港律師事務(wù)所）
石家莊市太平洋出租汽車服務(wù)中心
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
韓義樓

原告肖某某，農(nóng)民。
委托代理人肖東發(fā)，農(nóng)民。
委托代理人馬志林，系贊皇縣法律援助中心法律工作者。
被告高某某，個(gè)體。
委托代理人高雷，系河北冀港律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市太平洋出租汽車服務(wù)中心，地址:石家莊市新華西路136號
。
負(fù)責(zé)人:王增文，任總經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，地址:石家莊市自強(qiáng)路6號
保險(xiǎn)大廈13樓。
負(fù)責(zé)人:丁萍，任該公司經(jīng)理。
委托代理人韓義樓，系中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司法律顧問。
原告肖某某訴被告高某某、石家莊市太平洋出租汽車服務(wù)中心、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員白緒國獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人肖東發(fā)、馬志林、被告高某某委托代理人高雷、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人韓義樓到庭參加了訴訟，被告石家莊市太平洋出租汽車服務(wù)中心經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，2014年9月20日24時(shí)許，王仕謙駕駛本田牌二輪摩托車載乘肖某某沿京贊路由北向南行駛至南清河道口時(shí)與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎高某某駕駛的冀A×××××號
桑塔納牌小客相撞，造成王仕謙及乘其車人肖某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，事故發(fā)生后高某某駕駛冀A×××××號
桑塔納小客逃逸。
此事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)作出第141056號
事故認(rèn)定書
，認(rèn)定高某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王仕謙負(fù)事故的次要責(zé)任，肖某某負(fù)本方事故的次要責(zé)任。
原告受傷后在贊皇縣醫(yī)院住院治療，請求依法判令
各被告給付給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)3萬元。
被告高某某辯稱，1、王士謙對事故有一定責(zé)任，應(yīng)作為被告參加訴訟并承擔(dān)責(zé)任，2、原告本人在此次交通事故發(fā)生過程中違反道交法1條規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任3、答辯人事后的逃逸只及于事故發(fā)生之后不溯及以前，逃逸事實(shí)與損害之間不存在因果關(guān)系，本案事故認(rèn)定書
已明確認(rèn)定王未帶安全頭盔等導(dǎo)致事故追尾的直接原因，交通事故中認(rèn)定的責(zé)任不能認(rèn)定為民事賠償責(zé)任，而民事賠償責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)依據(jù)道交法76條規(guī)定作出。
應(yīng)依法對引發(fā)交通事故的原因及事實(shí)、過錯(cuò)、責(zé)任通過審查確定民事賠償責(zé)任，本案損害結(jié)果的發(fā)生并非與事故當(dāng)事人多個(gè)過錯(cuò)行為均有關(guān)，而僅是王士謙追尾行為導(dǎo)致事故發(fā)生，該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元一份，答辯人為被答辯人墊付4000元應(yīng)當(dāng)返還。
保險(xiǎn)公司辯稱，我公司在核實(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛以及駕駛員相應(yīng)的合法資質(zhì)的基礎(chǔ)上，對于原告合理合法的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以墊付，因?yàn)楸敬问鹿时槐ｋU(xiǎn)車輛的駕駛?cè)擞刑右菪袨?，所以商業(yè)險(xiǎn)不予賠償。
我們也認(rèn)為本次事故負(fù)主要責(zé)任是王仕謙，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定參加訴訟。
被告高某某墊付的費(fèi)用我公司不予賠償。
對交通事故的成因及責(zé)任認(rèn)定無異議。
訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告石家莊市太平洋出租汽車服務(wù)中心未答辯。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，被告高某某駕車造成原告肖某某受傷，高某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
高某某駕駛冀Z×××××號
小客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)30萬元一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)交通安全法及侵權(quán)法有關(guān)規(guī)定，原告肖某某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
原告肖某某的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)原被告庭審舉證質(zhì)證，本院審查核定為:1、醫(yī)療費(fèi)2641.68元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張證實(shí)，本院予以支持；2、營養(yǎng)費(fèi)1850元（37天×50元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（37天×50元）；4、護(hù)理費(fèi)2875元（28409元÷365天×37天），原告住院期間由其父親肖東發(fā)護(hù)理，肖東發(fā)從事摩托車修理，于2014年9月21日停業(yè)，按照居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、誤工費(fèi)4100元（3325元÷30天×37天），原告肖某某在贊皇棗能源有限公司上班，月平均工資3325元，住院37天，有醫(yī)院病歷、診斷證明證實(shí)，本院支持誤工天數(shù)37天；6、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，酌定為200元；原告主張的精神損失費(fèi)2000元，不予支持。
原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6341.68元，減去被告高某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)用3500元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告肖某某2841.68元，保險(xiǎn)公司返還被告高某某已墊付醫(yī)療費(fèi)用3500元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7175元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告7175元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2841.68元。
限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7175元。
限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司返還給被告高某某為原告肖某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用3500元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)165元，被告高某某負(fù)擔(dān)385元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，被告高某某駕車造成原告肖某某受傷，高某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
高某某駕駛冀Z×××××號
小客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)30萬元一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)交通安全法及侵權(quán)法有關(guān)規(guī)定，原告肖某某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
原告肖某某的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)原被告庭審舉證質(zhì)證，本院審查核定為:1、醫(yī)療費(fèi)2641.68元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張證實(shí)，本院予以支持；2、營養(yǎng)費(fèi)1850元（37天×50元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（37天×50元）；4、護(hù)理費(fèi)2875元（28409元÷365天×37天），原告住院期間由其父親肖東發(fā)護(hù)理，肖東發(fā)從事摩托車修理，于2014年9月21日停業(yè)，按照居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、誤工費(fèi)4100元（3325元÷30天×37天），原告肖某某在贊皇棗能源有限公司上班，月平均工資3325元，住院37天，有醫(yī)院病歷、診斷證明證實(shí)，本院支持誤工天數(shù)37天；6、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，酌定為200元；原告主張的精神損失費(fèi)2000元，不予支持。
原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6341.68元，減去被告高某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)用3500元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告肖某某2841.68元，保險(xiǎn)公司返還被告高某某已墊付醫(yī)療費(fèi)用3500元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7175元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告7175元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2841.68元。
限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7175元。
限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司返還給被告高某某為原告肖某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用3500元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)165元，被告高某某負(fù)擔(dān)385元。

審判長：白緒國