肖長明
薛忠磊（河北宏保律師事務所）
王彬
祖某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司
樊寒輝（河北陳麗萍律師事務所）

原告肖長明。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律師事務所律師。
被告王彬。
被告祖某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181號。
負責人蘇寶慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人樊寒輝，河北陳麗萍律師事務所律師。
原告肖長明與被告王彬、祖某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司（以下利簡稱人保新市支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人薛忠磊和被告人保新市支公司委托代理人樊寒輝到庭參加訴訟，被告王彬、祖某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告肖長明與被告人保新市支公司對定興縣交通警察大隊作出的定公交認字（2014）第07003號道路交通事故認定書、王彬的機動車駕駛證、祖某冀F×××××小型轎車行駛證、機動車第三者責任強制保險單、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、病例、用藥清單真實性均無異議，本院予以確認；公民的生命健康權受法律保護，原告肖長明因交通事故受傷為此支出醫(yī)療費用12414.91元，原告肖長明請求被告人保新市支公司在強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元證據(jù)充分，本院予以確認；庭審中被告人保新市支公司對原告肖長明誤工時間、誤工費工資標準及護理人員的護理人數(shù)及標準不予認可，認為原告肖長明及護理人員單軍杰提供所在單位的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證不具備有效性，應有法人簽字并附有社保及納稅情況予以佐證。本院認為，原告肖長明出示定興縣醫(yī)院住院病例記載聯(lián)系人肖林成，解放軍第二五二醫(yī)院住院病例記載聯(lián)系人單軍杰及診斷證明醫(yī)囑住院期間需2人護理，對原告肖長明的護理人數(shù)2名予以確認，2014年7月17日診斷證明中醫(yī)囑3個月避免負重，原告主張計算誤工時間至2014年10月17日應予認定。原告肖長明出具的誤工、護理證據(jù)雖不能充分證實收入的標準，但均可認定為二人為建筑行業(yè)的職工，對原告肖長明誤工、護理人員單軍杰標準應參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》建筑行業(yè)35498元／年標準確定。原告對護理人員肖林成未出示證據(jù)證實工作收入及減少收入標準，對其護理人員的標準應參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準確定為13664元／年標準確定；原告主張因受傷需住院，對入院、出院及護理人員產(chǎn)生交通費1740元，原告僅出具540元交通費票據(jù)，人保新市支公司對交通費不予認可，本院認為原告肖長明因病情嚴重需送至解放軍第二五二醫(yī)院救治結合當?shù)貙嶋H情況及護理人員的往來次數(shù)，對原告的交通費用本院酌定支持1000元；原告肖長明所駕駛的無照二輪摩托經(jīng)定興縣物價局價格認證中心認證摩托車損失2067元，被告人保新市支公司雖對損失數(shù)額不予認可，但未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故對原告請求被告人保新市支公司在強險限額內(nèi)賠償2000元，本院予以支持。原告肖長明對被告王彬、祖某在本次交通事故中超出強險范圍的賠償責任不予追究，本院予以確認。
綜上，根據(jù)上述證據(jù)，依據(jù)最高人民法《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定、參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》本院核定在強險范圍內(nèi)，原告肖長明的相關損失包括:
1、醫(yī)藥費10000元
2、誤工費11087.04元（35498元／年÷365天×114天）
3、護理費1750.97元（單軍杰35498元／年÷365天×13=1264.31；肖林成13664元／年÷365天×13=486.66）
4、交通費1000元
5、車輛損失2000元
以上合計25838元，上述損失由被告人保新市支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔原告的醫(yī)療費10000元，機動車第三者責任強制保險死亡、傷殘限額內(nèi)承擔原告誤工費、護理費、交通費共計13838元，機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)限額內(nèi)承擔原告的車輛損失2000元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告肖長明醫(yī)療費10000元，在死亡、傷殘限額內(nèi)賠付誤工費、護理費、交通費計13838元，在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償車輛損失2000元，三項共計25838元；
二、駁回原告肖長明其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費660元，原告肖長明負擔165元，由被告人保新市支公司負擔495元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告肖長明與被告人保新市支公司對定興縣交通警察大隊作出的定公交認字（2014）第07003號道路交通事故認定書、王彬的機動車駕駛證、祖某冀F×××××小型轎車行駛證、機動車第三者責任強制保險單、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、病例、用藥清單真實性均無異議，本院予以確認；公民的生命健康權受法律保護，原告肖長明因交通事故受傷為此支出醫(yī)療費用12414.91元，原告肖長明請求被告人保新市支公司在強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元證據(jù)充分，本院予以確認；庭審中被告人保新市支公司對原告肖長明誤工時間、誤工費工資標準及護理人員的護理人數(shù)及標準不予認可，認為原告肖長明及護理人員單軍杰提供所在單位的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證不具備有效性，應有法人簽字并附有社保及納稅情況予以佐證。本院認為，原告肖長明出示定興縣醫(yī)院住院病例記載聯(lián)系人肖林成，解放軍第二五二醫(yī)院住院病例記載聯(lián)系人單軍杰及診斷證明醫(yī)囑住院期間需2人護理，對原告肖長明的護理人數(shù)2名予以確認，2014年7月17日診斷證明中醫(yī)囑3個月避免負重，原告主張計算誤工時間至2014年10月17日應予認定。原告肖長明出具的誤工、護理證據(jù)雖不能充分證實收入的標準，但均可認定為二人為建筑行業(yè)的職工，對原告肖長明誤工、護理人員單軍杰標準應參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》建筑行業(yè)35498元／年標準確定。原告對護理人員肖林成未出示證據(jù)證實工作收入及減少收入標準，對其護理人員的標準應參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準確定為13664元／年標準確定；原告主張因受傷需住院，對入院、出院及護理人員產(chǎn)生交通費1740元，原告僅出具540元交通費票據(jù)，人保新市支公司對交通費不予認可，本院認為原告肖長明因病情嚴重需送至解放軍第二五二醫(yī)院救治結合當?shù)貙嶋H情況及護理人員的往來次數(shù)，對原告的交通費用本院酌定支持1000元；原告肖長明所駕駛的無照二輪摩托經(jīng)定興縣物價局價格認證中心認證摩托車損失2067元，被告人保新市支公司雖對損失數(shù)額不予認可，但未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故對原告請求被告人保新市支公司在強險限額內(nèi)賠償2000元，本院予以支持。原告肖長明對被告王彬、祖某在本次交通事故中超出強險范圍的賠償責任不予追究，本院予以確認。
綜上，根據(jù)上述證據(jù)，依據(jù)最高人民法《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定、參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》本院核定在強險范圍內(nèi)，原告肖長明的相關損失包括:
1、醫(yī)藥費10000元
2、誤工費11087.04元（35498元／年÷365天×114天）
3、護理費1750.97元（單軍杰35498元／年÷365天×13=1264.31；肖林成13664元／年÷365天×13=486.66）
4、交通費1000元
5、車輛損失2000元
以上合計25838元，上述損失由被告人保新市支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔原告的醫(yī)療費10000元，機動車第三者責任強制保險死亡、傷殘限額內(nèi)承擔原告誤工費、護理費、交通費共計13838元，機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)限額內(nèi)承擔原告的車輛損失2000元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告肖長明醫(yī)療費10000元，在死亡、傷殘限額內(nèi)賠付誤工費、護理費、交通費計13838元，在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償車輛損失2000元，三項共計25838元；
二、駁回原告肖長明其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費660元，原告肖長明負擔165元，由被告人保新市支公司負擔495元。

審判長：祖銀亭
審判員：蔡偉華
審判員：李樹新

書記員：張鍪