肖長(zhǎng)明
薛忠磊（河北宏保律師事務(wù)所）
王彬
祖某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司
樊寒輝（河北陳麗萍律師事務(wù)所）

原告肖長(zhǎng)明。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律師事務(wù)所律師。
被告王彬。
被告祖某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181號(hào)。
負(fù)責(zé)人蘇寶慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人樊寒輝，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告肖長(zhǎng)明與被告王彬、祖某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司（以下利簡(jiǎn)稱人保新市支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人薛忠磊和被告人保新市支公司委托代理人樊寒輝到庭參加訴訟，被告王彬、祖某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告肖長(zhǎng)明與被告人保新市支公司對(duì)定興縣交通警察大隊(duì)作出的定公交認(rèn)字（2014）第07003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、王彬的機(jī)動(dòng)車駕駛證、祖某冀F×××××小型轎車行駛證、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病例、用藥清單真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告肖長(zhǎng)明因交通事故受傷為此支出醫(yī)療費(fèi)用12414.91元，原告肖長(zhǎng)明請(qǐng)求被告人保新市支公司在強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；庭審中被告人保新市支公司對(duì)原告肖長(zhǎng)明誤工時(shí)間、誤工費(fèi)工資標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理人員的護(hù)理人數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，認(rèn)為原告肖長(zhǎng)明及護(hù)理人員單軍杰提供所在單位的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證不具備有效性，應(yīng)有法人簽字并附有社保及納稅情況予以佐證。本院認(rèn)為，原告肖長(zhǎng)明出示定興縣醫(yī)院住院病例記載聯(lián)系人肖林成，解放軍第二五二醫(yī)院住院病例記載聯(lián)系人單軍杰及診斷證明醫(yī)囑住院期間需2人護(hù)理，對(duì)原告肖長(zhǎng)明的護(hù)理人數(shù)2名予以確認(rèn)，2014年7月17日診斷證明中醫(yī)囑3個(gè)月避免負(fù)重，原告主張計(jì)算誤工時(shí)間至2014年10月17日應(yīng)予認(rèn)定。原告肖長(zhǎng)明出具的誤工、護(hù)理證據(jù)雖不能充分證實(shí)收入的標(biāo)準(zhǔn)，但均可認(rèn)定為二人為建筑行業(yè)的職工，對(duì)原告肖長(zhǎng)明誤工、護(hù)理人員單軍杰標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》建筑行業(yè)35498元／年標(biāo)準(zhǔn)確定。原告對(duì)護(hù)理人員肖林成未出示證據(jù)證實(shí)工作收入及減少收入標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其護(hù)理人員的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為13664元／年標(biāo)準(zhǔn)確定；原告主張因受傷需住院，對(duì)入院、出院及護(hù)理人員產(chǎn)生交通費(fèi)1740元，原告僅出具540元交通費(fèi)票據(jù)，人保新市支公司對(duì)交通費(fèi)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告肖長(zhǎng)明因病情嚴(yán)重需送至解放軍第二五二醫(yī)院救治結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況及護(hù)理人員的往來(lái)次數(shù)，對(duì)原告的交通費(fèi)用本院酌定支持1000元；原告肖長(zhǎng)明所駕駛的無(wú)照二輪摩托經(jīng)定興縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證摩托車損失2067元，被告人保新市支公司雖對(duì)損失數(shù)額不予認(rèn)可，但未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)原告請(qǐng)求被告人保新市支公司在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，本院予以支持。原告肖長(zhǎng)明對(duì)被告王彬、祖某在本次交通事故中超出強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任不予追究，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)上述證據(jù)，依據(jù)最高人民法《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定、參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》本院核定在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，原告肖長(zhǎng)明的相關(guān)損失包括:
1、醫(yī)藥費(fèi)10000元
2、誤工費(fèi)11087.04元（35498元／年÷365天×114天）
3、護(hù)理費(fèi)1750.97元（單軍杰35498元／年÷365天×13=1264.31；肖林成13664元／年÷365天×13=486.66）
4、交通費(fèi)1000元
5、車輛損失2000元
以上合計(jì)25838元，上述損失由被告人保新市支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡、傷殘限額內(nèi)承擔(dān)原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)13838元，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的車輛損失2000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告肖長(zhǎng)明醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡、傷殘限額內(nèi)賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)13838元，在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償車輛損失2000元，三項(xiàng)共計(jì)25838元；
二、駁回原告肖長(zhǎng)明其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660元，原告肖長(zhǎng)明負(fù)擔(dān)165元，由被告人保新市支公司負(fù)擔(dān)495元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告肖長(zhǎng)明與被告人保新市支公司對(duì)定興縣交通警察大隊(duì)作出的定公交認(rèn)字（2014）第07003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、王彬的機(jī)動(dòng)車駕駛證、祖某冀F×××××小型轎車行駛證、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病例、用藥清單真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告肖長(zhǎng)明因交通事故受傷為此支出醫(yī)療費(fèi)用12414.91元，原告肖長(zhǎng)明請(qǐng)求被告人保新市支公司在強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；庭審中被告人保新市支公司對(duì)原告肖長(zhǎng)明誤工時(shí)間、誤工費(fèi)工資標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理人員的護(hù)理人數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，認(rèn)為原告肖長(zhǎng)明及護(hù)理人員單軍杰提供所在單位的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證不具備有效性，應(yīng)有法人簽字并附有社保及納稅情況予以佐證。本院認(rèn)為，原告肖長(zhǎng)明出示定興縣醫(yī)院住院病例記載聯(lián)系人肖林成，解放軍第二五二醫(yī)院住院病例記載聯(lián)系人單軍杰及診斷證明醫(yī)囑住院期間需2人護(hù)理，對(duì)原告肖長(zhǎng)明的護(hù)理人數(shù)2名予以確認(rèn)，2014年7月17日診斷證明中醫(yī)囑3個(gè)月避免負(fù)重，原告主張計(jì)算誤工時(shí)間至2014年10月17日應(yīng)予認(rèn)定。原告肖長(zhǎng)明出具的誤工、護(hù)理證據(jù)雖不能充分證實(shí)收入的標(biāo)準(zhǔn)，但均可認(rèn)定為二人為建筑行業(yè)的職工，對(duì)原告肖長(zhǎng)明誤工、護(hù)理人員單軍杰標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》建筑行業(yè)35498元／年標(biāo)準(zhǔn)確定。原告對(duì)護(hù)理人員肖林成未出示證據(jù)證實(shí)工作收入及減少收入標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其護(hù)理人員的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為13664元／年標(biāo)準(zhǔn)確定；原告主張因受傷需住院，對(duì)入院、出院及護(hù)理人員產(chǎn)生交通費(fèi)1740元，原告僅出具540元交通費(fèi)票據(jù)，人保新市支公司對(duì)交通費(fèi)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告肖長(zhǎng)明因病情嚴(yán)重需送至解放軍第二五二醫(yī)院救治結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況及護(hù)理人員的往來(lái)次數(shù)，對(duì)原告的交通費(fèi)用本院酌定支持1000元；原告肖長(zhǎng)明所駕駛的無(wú)照二輪摩托經(jīng)定興縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證摩托車損失2067元，被告人保新市支公司雖對(duì)損失數(shù)額不予認(rèn)可，但未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)原告請(qǐng)求被告人保新市支公司在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，本院予以支持。原告肖長(zhǎng)明對(duì)被告王彬、祖某在本次交通事故中超出強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任不予追究，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)上述證據(jù)，依據(jù)最高人民法《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定、參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》本院核定在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，原告肖長(zhǎng)明的相關(guān)損失包括:
1、醫(yī)藥費(fèi)10000元
2、誤工費(fèi)11087.04元（35498元／年÷365天×114天）
3、護(hù)理費(fèi)1750.97元（單軍杰35498元／年÷365天×13=1264.31；肖林成13664元／年÷365天×13=486.66）
4、交通費(fèi)1000元
5、車輛損失2000元
以上合計(jì)25838元，上述損失由被告人保新市支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡、傷殘限額內(nèi)承擔(dān)原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)13838元，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的車輛損失2000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告肖長(zhǎng)明醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡、傷殘限額內(nèi)賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)13838元，在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償車輛損失2000元，三項(xiàng)共計(jì)25838元；
二、駁回原告肖長(zhǎng)明其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660元，原告肖長(zhǎng)明負(fù)擔(dān)165元，由被告人保新市支公司負(fù)擔(dān)495元。

審判長(zhǎng)：祖銀亭
審判員：蔡偉華
審判員：李樹新

書記員：張?chǎng)?/p>