原告:肖錫華女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住方某某。
被告：方某某天門鄉(xiāng)利民村民委員會，住所地方某某天門鄉(xiāng)利民村。
法定代表人：馮紹波，該村民委員會主任。
委托訴訟代理人：賈繼華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該村民委員會工作人員，住方某某。

原告肖錫華與被告方某某天門鄉(xiāng)利民村民委員會（以下簡稱“利民村委會”）民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年1月29日公開開庭進行了審理，本案當事人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
肖錫華向本院提出訴訟請求：利民村委會給付肖錫華借款利息18240元（以借款4000元為基數(shù)，按月利率2%計算，自1999年1月10日起至2018年1月9日止）。事實和理由：1999年1月10日，原天門鄉(xiāng)宏偉村民委員會（現(xiàn)已并入利民村委會）因還鄉(xiāng)統(tǒng)籌缺少資金，向肖錫華父親肖同增（已逝）借款4000元，約定月利率3%。直至2002年8月肖同增病故，利民村委會仍未償還借款。2016年利民村委會向肖錫華償還借款4000元，但未給付借款利息。因該筆債權已由肖錫華繼承，故肖錫華提起本案訴訟。庭審中，肖錫華變更訴訟請求為：利民村委會給付肖錫華借款利息，以借款4000元為基數(shù)，按月利率1.5%計算，自1999年1月10日起至2016年5月10日止。
利民村委會辯稱，肖錫華所主張的借款的事實成立，還款時間應為2016年5月10日，借款利息也應計算至該時間為止。根據(jù)黑龍江省人大常委會1998年文件精神，村集體抬款利率不得高于銀行貸款利率肖錫華主張的利息過高。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、對還款日期的認定。根據(jù)利民村委會提交的還款憑證，利民村委會償還肖錫華借款4000元的時間應為2016年5月10日；2、關于利民村委會提交的《黑龍江省人民代表大會常務委員會關于進一步貫徹實施、和若干問題的決定》的效力。因該份文件已于2016年8月19日廢止，本院對該份證據(jù)不予采信。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。肖同增與利民村委會之間形成的借貸關系，是雙方當事人真實的意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。肖同增在雙方借貸關系成立后，已實際履行了借款交付義務，利民村委會理應履行相應的還款義務。肖錫華作為肖同增該筆債權的唯一法定繼承人有權向利民村委會主張債權，同時其主張的借款利率未超過雙方對利息的約定，并且符合國家有關限制借款利率的規(guī)定，應予支持。綜上所述，肖錫華訴訟請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

被告方某某天門鄉(xiāng)利民村民委員會于本判決生效之日起五日內給付原告肖錫華借款利息12480元（以借款4000元為基數(shù)，按月利率1.5%計算，自1999年1月10日起至2016年5月10日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費256元，由被告方某某天門鄉(xiāng)利民村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 王琳琳
人民陪審員 鄭桂香
人民陪審員 徐智超

書記員： 宋晏源