肖某某
于文忠(河北興陽律師事務(wù)所)
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司
李斌
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
李亞文
原告肖某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住高陽縣。
委托代理人于文忠,河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省保定市北市區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司,地址:高陽縣朝陽路102號。
負(fù)責(zé)人董紀(jì)輝,該公司經(jīng)理。
委托代理人李斌,該公司員工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司,地址:保定市陽光北大街3117號
負(fù)責(zé)人高力斌,該公司總經(jīng)理。
委托代理人李亞文,該公司員工。
原告肖某某與被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司(以下簡稱高陽人保)、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司(以下簡稱太平洋財保保定公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,由審判員崔立新獨任審判,公開開庭審理了此案。
原告肖某某的委托代理人于文忠、被告王某某、被告高陽人保委托代理人李斌、被告太平洋財保保定公司委托代理人李亞文到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱,2015年7月13日11時許,被告王某某駕駛浙G×××××號奔馳轎車在高陽縣建新大街五金廠和諧小區(qū)道口處路西下車開車門時,與后方自北向南騎電動自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷,雙方車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)高陽縣交警大隊認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)。
被告王某某駕駛的肇事車在被告高陽人保入有交強(qiáng)險,在被告太平洋財保保定公司入有50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險,不計免賠。
原告受傷后在高陽縣醫(yī)院住院治療6天,期間到河北大學(xué)附屬醫(yī)院檢查診治。
出院時原告右肩功能受限,高陽縣醫(yī)院建議到上級醫(yī)院繼續(xù)診治,并且原告右臂一直疼痛,抬不起來,故原告又先后到保定二五二醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院檢查治療。
2016年2月13日,原告到北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療,4天后回家繼續(xù)治療休養(yǎng),到現(xiàn)在原告的右肩還沒有恢復(fù)。
事故發(fā)生后,被告拒不賠償原告經(jīng)濟(jì)損失,故訴至法院,請求判令被告賠償原告醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失166000元。
被告高陽人保辯稱,該車在我公司入有交強(qiáng)險一份,我公司在保險責(zé)任限額內(nèi)就原告合理損失進(jìn)行賠付,訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。
被告太平洋財保保定公司辯稱,該車在我公司入有50萬商業(yè)第三者責(zé)任險,不計免賠,我公司在合理范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失,訴訟費、鑒定費我司不承擔(dān)。
被告王某某辯稱,我入了保險,應(yīng)由保險公司賠償,訴訟費用也應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為,該事故經(jīng)高陽縣交警大隊認(rèn)定,被告王某某負(fù)全責(zé),原告肖某某無責(zé)。
被告王某某駕駛的肇事車在被告高陽人保處入有交強(qiáng)險,在被告太平洋財保保定公司處入有50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險,不計免賠,該事故發(fā)生時上述保險均在保險期內(nèi),被告王某某墊付了原告醫(yī)療費3427.28元并給原告現(xiàn)金3000元。
對上述事實原、被告均無異議,本院予以認(rèn)定。
原告的訴訟標(biāo)的未超保險限額,故原告的損失應(yīng)由被告高陽人保在交強(qiáng)險限額內(nèi)先賠,不足部分由被告太平洋財保保定公司負(fù)擔(dān),被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告高陽人保、太平洋財保保定公司主張不承擔(dān)訴訟費、鑒定費,但二被告均未出具證據(jù)證實其與被告王某某有此約定,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?的規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的合理的費用,除合同另有約定外,由保險人承擔(dān)”。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)”。
故該案的訴訟費、鑒定費應(yīng)由被告高陽人保、太平洋財保保定公司分擔(dān)。
被告對原告主張的鑒定費891.4元無異議,本院予以認(rèn)定。
被告太平洋財保保定公司對原告主張的高陽縣醫(yī)院醫(yī)療費及外購藥費用提出異議,原告提供的高陽縣醫(yī)院藥費清單與加蓋公章確認(rèn)的醫(yī)療費單據(jù)復(fù)印件一致,故對原告主張的高陽縣醫(yī)院醫(yī)療費3427.28元應(yīng)予支持。
對原告主張的6.5元復(fù)印費,由于與醫(yī)療無關(guān),不予支持。
結(jié)合原告的傷情,多次檢查治療,原告到藥店開藥合乎情理,故對原告主張的外購藥1613.5元費用應(yīng)予支持。
被告對原告其他醫(yī)院的醫(yī)療費無異議,故認(rèn)定原告醫(yī)療費為60361.1元(3427.28元+1613.5元+2580.1元+240.62元+52499.6元)。
結(jié)合原告多次到外地治療、鑒定,花去交通費2054元屬于正常情況,應(yīng)予認(rèn)定。
被告高陽人保、太平洋財保保定公司對原告住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)及原告主張的住宿費提出異議,但《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院,受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費,其合理部分應(yīng)予支持”。
河北省已經(jīng)規(guī)定機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元,原告多次去北京檢查治療,住宿花費亦合情合理,故對原告主張的1000元住院伙食補(bǔ)助費、1820元住宿費應(yīng)予認(rèn)定。
原告提交的護(hù)理人員工資表沒有負(fù)責(zé)人簽字,原告病歷顯示需康復(fù)鍛煉,并非長期護(hù)理,故原告護(hù)理費應(yīng)按照2015年度河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)33543元的標(biāo)準(zhǔn)計算,護(hù)理期限認(rèn)定住院期間10天加一個月,共計40天,認(rèn)定原告護(hù)理費為3676元(33543元∕365天×40天)。
原告病歷中只有高陽縣醫(yī)院有加強(qiáng)營養(yǎng)的記載,認(rèn)定原告營養(yǎng)費為300元(50元∕天×6天)。
原告受傷時實際年齡已61周歲,已超過法定用工年齡,且其提交的工資表也無制表人簽名,故誤工費不應(yīng)支持;《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“傷殘賠償金……自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;……。
”原告xxxx年xx月xx日出生,2016年6月1日經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定,原告所受傷為10級傷殘,到定殘之日原告年齡已62周歲,傷殘賠償金依法應(yīng)按18年的基數(shù)計算。
故被告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)計算18年,再乘以10%,傷殘賠償金為47073.6元。
被告對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費標(biāo)準(zhǔn)提出異議,認(rèn)為應(yīng)按2015年度公布的標(biāo)準(zhǔn)計算,但《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算”,故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費符合規(guī)定,應(yīng)予支持,認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費為2931元。
結(jié)合原告?zhèn)榧伴L期到多地治療給其精神上造成一定的傷害,故本院認(rèn)定精神撫慰金5000元。
綜上,認(rèn)定此次事故給原告造成的損失為醫(yī)療費60361.1元、住院伙食補(bǔ)助費1000元、營養(yǎng)費300元、護(hù)理費3676元、傷殘賠償金47073.6元、被扶養(yǎng)人生活費2931元、交通費2054元、住宿費1820元、鑒定費891.4元、精神撫慰金5000元,合計125107.1元。
被告高陽人保應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失72554.6元(醫(yī)療費10000元、護(hù)理費3676元、傷殘賠償金47073.6元、被扶養(yǎng)人生活費2931元、交通費2054元、住宿費1820元、精神撫慰金5000元),原告剩余損失52552.5元(125107.1元—72554.6元)由被告太平洋財保保定公司負(fù)擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失72554.6元。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失52552.5元元。
三、駁回原告肖某某誤工費的訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3620元、減半收取1810元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司負(fù)擔(dān)790元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)574元,原告肖某某負(fù)擔(dān)446元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認(rèn)為,該事故經(jīng)高陽縣交警大隊認(rèn)定,被告王某某負(fù)全責(zé),原告肖某某無責(zé)。
被告王某某駕駛的肇事車在被告高陽人保處入有交強(qiáng)險,在被告太平洋財保保定公司處入有50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險,不計免賠,該事故發(fā)生時上述保險均在保險期內(nèi),被告王某某墊付了原告醫(yī)療費3427.28元并給原告現(xiàn)金3000元。
對上述事實原、被告均無異議,本院予以認(rèn)定。
原告的訴訟標(biāo)的未超保險限額,故原告的損失應(yīng)由被告高陽人保在交強(qiáng)險限額內(nèi)先賠,不足部分由被告太平洋財保保定公司負(fù)擔(dān),被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告高陽人保、太平洋財保保定公司主張不承擔(dān)訴訟費、鑒定費,但二被告均未出具證據(jù)證實其與被告王某某有此約定,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?的規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的合理的費用,除合同另有約定外,由保險人承擔(dān)”。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)”。
故該案的訴訟費、鑒定費應(yīng)由被告高陽人保、太平洋財保保定公司分擔(dān)。
被告對原告主張的鑒定費891.4元無異議,本院予以認(rèn)定。
被告太平洋財保保定公司對原告主張的高陽縣醫(yī)院醫(yī)療費及外購藥費用提出異議,原告提供的高陽縣醫(yī)院藥費清單與加蓋公章確認(rèn)的醫(yī)療費單據(jù)復(fù)印件一致,故對原告主張的高陽縣醫(yī)院醫(yī)療費3427.28元應(yīng)予支持。
對原告主張的6.5元復(fù)印費,由于與醫(yī)療無關(guān),不予支持。
結(jié)合原告的傷情,多次檢查治療,原告到藥店開藥合乎情理,故對原告主張的外購藥1613.5元費用應(yīng)予支持。
被告對原告其他醫(yī)院的醫(yī)療費無異議,故認(rèn)定原告醫(yī)療費為60361.1元(3427.28元+1613.5元+2580.1元+240.62元+52499.6元)。
結(jié)合原告多次到外地治療、鑒定,花去交通費2054元屬于正常情況,應(yīng)予認(rèn)定。
被告高陽人保、太平洋財保保定公司對原告住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)及原告主張的住宿費提出異議,但《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院,受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費,其合理部分應(yīng)予支持”。
河北省已經(jīng)規(guī)定機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元,原告多次去北京檢查治療,住宿花費亦合情合理,故對原告主張的1000元住院伙食補(bǔ)助費、1820元住宿費應(yīng)予認(rèn)定。
原告提交的護(hù)理人員工資表沒有負(fù)責(zé)人簽字,原告病歷顯示需康復(fù)鍛煉,并非長期護(hù)理,故原告護(hù)理費應(yīng)按照2015年度河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)33543元的標(biāo)準(zhǔn)計算,護(hù)理期限認(rèn)定住院期間10天加一個月,共計40天,認(rèn)定原告護(hù)理費為3676元(33543元∕365天×40天)。
原告病歷中只有高陽縣醫(yī)院有加強(qiáng)營養(yǎng)的記載,認(rèn)定原告營養(yǎng)費為300元(50元∕天×6天)。
原告受傷時實際年齡已61周歲,已超過法定用工年齡,且其提交的工資表也無制表人簽名,故誤工費不應(yīng)支持;《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“傷殘賠償金……自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;……。
”原告xxxx年xx月xx日出生,2016年6月1日經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定,原告所受傷為10級傷殘,到定殘之日原告年齡已62周歲,傷殘賠償金依法應(yīng)按18年的基數(shù)計算。
故被告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)計算18年,再乘以10%,傷殘賠償金為47073.6元。
被告對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費標(biāo)準(zhǔn)提出異議,認(rèn)為應(yīng)按2015年度公布的標(biāo)準(zhǔn)計算,但《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算”,故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費符合規(guī)定,應(yīng)予支持,認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費為2931元。
結(jié)合原告?zhèn)榧伴L期到多地治療給其精神上造成一定的傷害,故本院認(rèn)定精神撫慰金5000元。
綜上,認(rèn)定此次事故給原告造成的損失為醫(yī)療費60361.1元、住院伙食補(bǔ)助費1000元、營養(yǎng)費300元、護(hù)理費3676元、傷殘賠償金47073.6元、被扶養(yǎng)人生活費2931元、交通費2054元、住宿費1820元、鑒定費891.4元、精神撫慰金5000元,合計125107.1元。
被告高陽人保應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失72554.6元(醫(yī)療費10000元、護(hù)理費3676元、傷殘賠償金47073.6元、被扶養(yǎng)人生活費2931元、交通費2054元、住宿費1820元、精神撫慰金5000元),原告剩余損失52552.5元(125107.1元—72554.6元)由被告太平洋財保保定公司負(fù)擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失72554.6元。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失52552.5元元。
三、駁回原告肖某某誤工費的訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3620元、減半收取1810元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司負(fù)擔(dān)790元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)574元,原告肖某某負(fù)擔(dān)446元。
審判長:崔立新
書記員:陳愛娟
成為第一個評論者