国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

肖某某、肖某某與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

肖某某
肖某某
陳勝海(河北天宏律師事務(wù)所)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司
陳少波
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
王高雅
元氏縣富宏汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
劉欽寬
楊志輝

原告肖某某。
原告肖某某。
委托代理人陳勝海,河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司
負(fù)責(zé)人李鵬,經(jīng)理。
地址:唐山市曹妃甸區(qū)。
委托代理人陳少波,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司職員。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
負(fù)責(zé)人李全勇,總經(jīng)理。
地址:石某某市長(zhǎng)安區(qū)。
委托代理人王高雅,該公司職員。
被告元氏縣富宏汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
負(fù)責(zé)人張國(guó)范,董事長(zhǎng)。
地址:元氏縣。
被告劉欽寬。
被告楊志輝。
本院立案受理了原告肖某某、肖某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)、被告元氏富宏汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱富宏公司)、劉欽寬、楊志輝機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王景林獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,原告肖某某、肖某某及其委托代理人陳勝海,人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人陳少波、平安保險(xiǎn)公司的委托代理人王高雅到庭參加訴訟,被告富宏公司、劉欽寬、楊志輝未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某、肖某某訴稱,2014年9月28日5時(shí),原告肖某某駕駛被告富宏公司所有的冀AXXXX7冀AXXX1掛牽引車,上載肖某某,在向元氏南佐煤場(chǎng)運(yùn)送煤炭途中,行駛至五保高速151km處時(shí),與劉欽寬?cǎi){駛的冀BXXXX1黑BXXX2掛號(hào)
重型半掛貨車發(fā)生追尾,造成冀AXXXX7冀AXXX1掛車駕駛員肖某某和乘車人肖某某受傷,兩車不同程度損壞及高速公路路產(chǎn)損失的交通事故。
經(jīng)山西省高速交警二支隊(duì)十大隊(duì)認(rèn)定,肖某某負(fù)主要責(zé)任,劉欽寬負(fù)次要責(zé)任。
事故車輛冀AXXXX7冀AXXX1掛歸被告富宏公司所有,實(shí)際車主為楊志輝,在平安保險(xiǎn)投有司乘人員責(zé)任險(xiǎn),冀BXXXX1黑BXXX2掛歸劉欽寬所有,在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,由于被告拒絕賠償,特向法院
提起訴訟,,要求被告賠償原告各項(xiàng)損失20萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用(含原告庭審中追加7萬(wàn)元),原告肖某某保留對(duì)二次手術(shù)費(fèi)用及肖某某傷殘賠償?shù)闹鲝垯?quán)利。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱,本次事故車輛冀BXXXX1黑BXXX2掛號(hào)
車中主車冀BXXXX1車在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元且不計(jì)免賠,掛車黑BXXX2掛車在我司投保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元附加不計(jì)免賠險(xiǎn),對(duì)原告合理合法損失我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān),超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按比例承擔(dān),訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱,肖某某駕駛的冀AXXXX7車在我司投保司乘險(xiǎn)5萬(wàn)元,只對(duì)二原告扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后剩余部分按事故責(zé)任比例在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。
被告劉欽寬提交書
面答辯狀稱,駕駛的事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),對(duì)原告造成的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償,被告劉欽寬不負(fù)賠償責(zé)任。
被告富宏公司、楊志輝未提交書
面答辯。
原告肖某某、肖某某為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù),1、事故認(rèn)定書
,證明事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和各被告的責(zé)任情況;2、保險(xiǎn)單,證明人保財(cái)險(xiǎn)公司和平安保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任;3、行駛證,證實(shí)車輛的基本情況;4、肖某某住院病歷、診斷證明、用藥詳單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù),證明肖某某住院所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9141.43元,住院17天;5、駕駛證、從業(yè)證,證明從事司機(jī)職業(yè)及收入標(biāo)準(zhǔn)誤工費(fèi)129元/天;6、提交護(hù)理證明、工資表、誤工證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照,證實(shí)護(hù)理人為楊惠君,系肖某某妻子,日收入為100元;7、肖某某住院病歷、診斷證明、用藥詳單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù),證明肖某某住院所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56291.74元,住院31天;8、肖某某駕駛證、從業(yè)證,證明從事司機(jī)職業(yè)及收入標(biāo)準(zhǔn)誤工費(fèi)129元/天;9、提交護(hù)理證明、工資表、誤工證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照,證明護(hù)理人為韓麗菲,證明日收入110元;11、提交司法鑒定意見書
一份,證明肖某某為10級(jí)傷殘,傷殘賠償金58708元;12、鑒定費(fèi)票據(jù)一份,證實(shí)原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)用為1083元,;13、提交戶口本、身份證,肖某某被扶養(yǎng)人情況;14、提交證明一份,證實(shí)兩原告現(xiàn)在為城鎮(zhèn)戶口。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為,醫(yī)藥費(fèi)中應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥,護(hù)理人員應(yīng)該提交勞務(wù)合同,對(duì)二原告各認(rèn)可交通費(fèi)500元,對(duì)傷殘鑒定不認(rèn)可,對(duì)精神損害撫慰金認(rèn)可1000元,對(duì)傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,不認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi),伙食補(bǔ)助按每天50元計(jì)算,認(rèn)可肖某某住院天數(shù)為17天,其他無(wú)異議。
被告平安保險(xiǎn)對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證后認(rèn)為,對(duì)肖某某誤工天數(shù)認(rèn)可70天,對(duì)肖某某誤工天數(shù)認(rèn)可120天,其他同人保財(cái)險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)賠償,車輛在保險(xiǎn)公司投保的,應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償,不足部分按責(zé)任比例由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定賠償,再有不足部分由侵權(quán)人按照責(zé)任比例賠償。
在本案中,被告楊志輝實(shí)際所有的冀AXXXX7冀AXXX1掛車在被告平安保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和司乘險(xiǎn)5萬(wàn)元,被告劉欽寬所有的車輛冀BXXXX1黑BXXX2掛在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)55萬(wàn)元且不計(jì)免賠險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
由于事故中肖某某負(fù)主責(zé),劉欽寬負(fù)次責(zé),肖某某無(wú)責(zé)。
因此兩原告的損失應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,不足部分由平安保險(xiǎn)在司乘險(xiǎn)范圍內(nèi),由人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任承擔(dān),不足部分由作為實(shí)際車主的被告楊志輝和侵權(quán)方劉欽寬按責(zé)任比例承擔(dān)。
該事故中,原告肖某某的損失有:醫(yī)藥費(fèi)總額為9141.43元;誤工費(fèi)方面,原告住院17天,診斷證明原告為左髕骨骨折,原告主張出院后120天的休息時(shí)間符合《公安部人體損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定,因此本院認(rèn)可原告的誤工費(fèi)為129元×137天=17673元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)方面,按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為17天×100元=1700元;護(hù)理費(fèi)方面,原告提供了護(hù)理人員的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表及誤工證明,足以認(rèn)定護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)100元/天,本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為17天×100元=1700元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)方面,醫(yī)囑明確載明,本院予以認(rèn)定為17天×30元=510元;交通費(fèi)方面,根據(jù)原告肖某某的住院、檢查及其必要的護(hù)理人員陪護(hù)必然支出的交通費(fèi)的實(shí)際情況,本院認(rèn)為交通費(fèi)以1000元為宜。
因此原告肖某某的損失為9141.43元+17673元+1700元+1700元+510元+1000元=31724.43元。
該事故對(duì)原告肖某某造成的損失有:醫(yī)藥費(fèi)總額為56291.74元;誤工費(fèi)方面,根據(jù)病歷記錄、醫(yī)囑及傷殘鑒定,誤工計(jì)算至定殘前一日,可認(rèn)定肖某某的誤工時(shí)間為175天,根據(jù)提交的駕駛證可知原告的職業(yè),收入標(biāo)準(zhǔn)為129元/天,因此本院認(rèn)定為129元×175天=22575元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)方面,按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為31天×100元=3100元;護(hù)理費(fèi)方面,原告提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表及誤工證明,足以認(rèn)定護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)110元/天,本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為31天×110元=3410元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)方面,醫(yī)囑明確載明,本院予以認(rèn)定為31天×30元=930元;傷殘賠償金方面,被告人保財(cái)險(xiǎn)公司雖提出傷殘重新鑒定申請(qǐng),但被告人保財(cái)險(xiǎn)公司沒(méi)有在指定期限提交重新鑒定申請(qǐng)并繳納鑒定費(fèi)用,視為自動(dòng)放棄,本院對(duì)藁城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定結(jié)果為兩項(xiàng)十級(jí)予以認(rèn)定,傷殘系數(shù)按12%計(jì)算,雖然原告提供證據(jù)證明原告居住地已經(jīng)劃為石某某城區(qū)建制,但該行政區(qū)劃的調(diào)整并不必然導(dǎo)致原告居民戶籍身份性質(zhì)的改變,因此原告的居民收入標(biāo)準(zhǔn)仍按農(nóng)村居民計(jì)算,本院認(rèn)定傷殘賠償金為9102元×20年×12%=21844.80元;原告肖某某所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因其傷殘等級(jí)未達(dá)到五級(jí)以上,不予支持。
原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高,鑒于原告是腿部受傷較重,且原告受傷前從事司機(jī)職業(yè),腿部受傷必將對(duì)其職業(yè)產(chǎn)生較大影響,本院予酌定為4000元為宜。
鑒定費(fèi)方面,原告提供了票據(jù),本院予以認(rèn)定1083元;對(duì)交通費(fèi)方面,由于原告受傷地和治療地都在山西忻州地區(qū),與原告住所地距離較遠(yuǎn),根據(jù)原告肖某某的住院、檢查及其必要的護(hù)理人員陪護(hù)必然支出的交通費(fèi)的實(shí)際情況,本院認(rèn)為交通費(fèi)1000元為宜。
因此原告肖某某的損失為56291.74元+22575元+3100元+3410元+930元+21844.80元+4000元+1083元+1000元=114234.54元。
由于人保財(cái)險(xiǎn)公司承保了三者車冀BXXXX1車的交強(qiáng)險(xiǎn),依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
人保公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)用項(xiàng)目下賠償肖某某的金額為:1584元[(9141.43元醫(yī)藥費(fèi)+1700元伙食補(bǔ)助費(fèi)+510元營(yíng)養(yǎng)費(fèi))÷(9141.43元醫(yī)藥費(fèi)+1700元伙食補(bǔ)助費(fèi)+510元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)+56291.74元醫(yī)藥費(fèi)+3100元伙食補(bǔ)助費(fèi)+930元營(yíng)養(yǎng)費(fèi))]×10000元,人保公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)用項(xiàng)目下賠償肖某某的金額為:8416元=[(56291.74元醫(yī)藥費(fèi)+3100元伙食補(bǔ)助費(fèi)+930元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)))÷(9141.43元醫(yī)藥費(fèi)+1700元伙食補(bǔ)助費(fèi)+510元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)+56291.74元醫(yī)藥費(fèi)+3100元伙食補(bǔ)助費(fèi)+930元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)))]×10000元,人保公司應(yīng)該交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)目下賠償肖某某的金額為:20373元=17673元誤工費(fèi)+1700元護(hù)理費(fèi)+1000元交通費(fèi),人保公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)目下賠償肖某某的金額為:52829.80元=22575元誤工費(fèi)+3410元護(hù)理費(fèi)+21844.80元傷殘賠償金+4000元精神損害撫慰金+1000元交通費(fèi),肖某某剩余的損失為9141.43元+1700元+510元-1584元=9767.43元,由人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)9767.43元×30%=2930.23元;剩余部分由平安保險(xiǎn)在司乘險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)9767.43元-2930.23=6837.20元,肖某某剩余的損失為56291.74元+3100元+930元-8416元=51905、74元,由人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)51905、74元×30%=15571.72元。
剩余部分由平安保險(xiǎn)在司乘險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)51905、74元-15571.72=36334.02元,綜上,人保公司應(yīng)該賠償肖某某的損失為1584元+20373元+2930.23元=24887.23元,應(yīng)該賠償肖某某的損失為8416元+52829.80元+15571.72元=76817.52元,平安保險(xiǎn)應(yīng)該賠償原告肖某某的損失為6837.20元,應(yīng)該賠償肖某某的損失為36334.02元,肖某某的鑒定費(fèi)用1083元應(yīng)該由劉欽寬承擔(dān)。
由于被告楊志輝在兩原告受傷后墊付了全部醫(yī)藥費(fèi)65433.17元,所以原告在得到賠償后應(yīng)該將上述醫(yī)藥費(fèi)返還給楊志輝。
該案被告富宏公司、楊志輝、劉欽寬經(jīng)傳票傳喚未到庭,依法缺席判決。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條,《最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定,判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告肖某某24887.23元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告肖某某76817.52元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告肖某某6837.20元。
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告肖某某36334.02元。
五、被告劉欽寬于本判決生效后三日內(nèi)賠償肖某某鑒定費(fèi)1083元。
六、原告肖某某、肖某某在收到保險(xiǎn)理賠款后返還被告楊志輝所墊付的醫(yī)藥費(fèi)65433.17元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元,減半收取2150元,由被告楊志輝承擔(dān)1000元,由被告劉欽寬承擔(dān)1150元。
如不服本判決,可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)賠償,車輛在保險(xiǎn)公司投保的,應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償,不足部分按責(zé)任比例由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定賠償,再有不足部分由侵權(quán)人按照責(zé)任比例賠償。
在本案中,被告楊志輝實(shí)際所有的冀AXXXX7冀AXXX1掛車在被告平安保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和司乘險(xiǎn)5萬(wàn)元,被告劉欽寬所有的車輛冀BXXXX1黑BXXX2掛在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)55萬(wàn)元且不計(jì)免賠險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
由于事故中肖某某負(fù)主責(zé),劉欽寬負(fù)次責(zé),肖某某無(wú)責(zé)。
因此兩原告的損失應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,不足部分由平安保險(xiǎn)在司乘險(xiǎn)范圍內(nèi),由人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任承擔(dān),不足部分由作為實(shí)際車主的被告楊志輝和侵權(quán)方劉欽寬按責(zé)任比例承擔(dān)。
該事故中,原告肖某某的損失有:醫(yī)藥費(fèi)總額為9141.43元;誤工費(fèi)方面,原告住院17天,診斷證明原告為左髕骨骨折,原告主張出院后120天的休息時(shí)間符合《公安部人體損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定,因此本院認(rèn)可原告的誤工費(fèi)為129元×137天=17673元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)方面,按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為17天×100元=1700元;護(hù)理費(fèi)方面,原告提供了護(hù)理人員的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表及誤工證明,足以認(rèn)定護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)100元/天,本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為17天×100元=1700元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)方面,醫(yī)囑明確載明,本院予以認(rèn)定為17天×30元=510元;交通費(fèi)方面,根據(jù)原告肖某某的住院、檢查及其必要的護(hù)理人員陪護(hù)必然支出的交通費(fèi)的實(shí)際情況,本院認(rèn)為交通費(fèi)以1000元為宜。
因此原告肖某某的損失為9141.43元+17673元+1700元+1700元+510元+1000元=31724.43元。
該事故對(duì)原告肖某某造成的損失有:醫(yī)藥費(fèi)總額為56291.74元;誤工費(fèi)方面,根據(jù)病歷記錄、醫(yī)囑及傷殘鑒定,誤工計(jì)算至定殘前一日,可認(rèn)定肖某某的誤工時(shí)間為175天,根據(jù)提交的駕駛證可知原告的職業(yè),收入標(biāo)準(zhǔn)為129元/天,因此本院認(rèn)定為129元×175天=22575元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)方面,按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為31天×100元=3100元;護(hù)理費(fèi)方面,原告提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表及誤工證明,足以認(rèn)定護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)110元/天,本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為31天×110元=3410元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)方面,醫(yī)囑明確載明,本院予以認(rèn)定為31天×30元=930元;傷殘賠償金方面,被告人保財(cái)險(xiǎn)公司雖提出傷殘重新鑒定申請(qǐng),但被告人保財(cái)險(xiǎn)公司沒(méi)有在指定期限提交重新鑒定申請(qǐng)并繳納鑒定費(fèi)用,視為自動(dòng)放棄,本院對(duì)藁城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定結(jié)果為兩項(xiàng)十級(jí)予以認(rèn)定,傷殘系數(shù)按12%計(jì)算,雖然原告提供證據(jù)證明原告居住地已經(jīng)劃為石某某城區(qū)建制,但該行政區(qū)劃的調(diào)整并不必然導(dǎo)致原告居民戶籍身份性質(zhì)的改變,因此原告的居民收入標(biāo)準(zhǔn)仍按農(nóng)村居民計(jì)算,本院認(rèn)定傷殘賠償金為9102元×20年×12%=21844.80元;原告肖某某所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因其傷殘等級(jí)未達(dá)到五級(jí)以上,不予支持。
原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高,鑒于原告是腿部受傷較重,且原告受傷前從事司機(jī)職業(yè),腿部受傷必將對(duì)其職業(yè)產(chǎn)生較大影響,本院予酌定為4000元為宜。
鑒定費(fèi)方面,原告提供了票據(jù),本院予以認(rèn)定1083元;對(duì)交通費(fèi)方面,由于原告受傷地和治療地都在山西忻州地區(qū),與原告住所地距離較遠(yuǎn),根據(jù)原告肖某某的住院、檢查及其必要的護(hù)理人員陪護(hù)必然支出的交通費(fèi)的實(shí)際情況,本院認(rèn)為交通費(fèi)1000元為宜。
因此原告肖某某的損失為56291.74元+22575元+3100元+3410元+930元+21844.80元+4000元+1083元+1000元=114234.54元。
由于人保財(cái)險(xiǎn)公司承保了三者車冀BXXXX1車的交強(qiáng)險(xiǎn),依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
人保公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)用項(xiàng)目下賠償肖某某的金額為:1584元[(9141.43元醫(yī)藥費(fèi)+1700元伙食補(bǔ)助費(fèi)+510元營(yíng)養(yǎng)費(fèi))÷(9141.43元醫(yī)藥費(fèi)+1700元伙食補(bǔ)助費(fèi)+510元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)+56291.74元醫(yī)藥費(fèi)+3100元伙食補(bǔ)助費(fèi)+930元營(yíng)養(yǎng)費(fèi))]×10000元,人保公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)用項(xiàng)目下賠償肖某某的金額為:8416元=[(56291.74元醫(yī)藥費(fèi)+3100元伙食補(bǔ)助費(fèi)+930元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)))÷(9141.43元醫(yī)藥費(fèi)+1700元伙食補(bǔ)助費(fèi)+510元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)+56291.74元醫(yī)藥費(fèi)+3100元伙食補(bǔ)助費(fèi)+930元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)))]×10000元,人保公司應(yīng)該交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)目下賠償肖某某的金額為:20373元=17673元誤工費(fèi)+1700元護(hù)理費(fèi)+1000元交通費(fèi),人保公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)目下賠償肖某某的金額為:52829.80元=22575元誤工費(fèi)+3410元護(hù)理費(fèi)+21844.80元傷殘賠償金+4000元精神損害撫慰金+1000元交通費(fèi),肖某某剩余的損失為9141.43元+1700元+510元-1584元=9767.43元,由人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)9767.43元×30%=2930.23元;剩余部分由平安保險(xiǎn)在司乘險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)9767.43元-2930.23=6837.20元,肖某某剩余的損失為56291.74元+3100元+930元-8416元=51905、74元,由人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)51905、74元×30%=15571.72元。
剩余部分由平安保險(xiǎn)在司乘險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)51905、74元-15571.72=36334.02元,綜上,人保公司應(yīng)該賠償肖某某的損失為1584元+20373元+2930.23元=24887.23元,應(yīng)該賠償肖某某的損失為8416元+52829.80元+15571.72元=76817.52元,平安保險(xiǎn)應(yīng)該賠償原告肖某某的損失為6837.20元,應(yīng)該賠償肖某某的損失為36334.02元,肖某某的鑒定費(fèi)用1083元應(yīng)該由劉欽寬承擔(dān)。
由于被告楊志輝在兩原告受傷后墊付了全部醫(yī)藥費(fèi)65433.17元,所以原告在得到賠償后應(yīng)該將上述醫(yī)藥費(fèi)返還給楊志輝。
該案被告富宏公司、楊志輝、劉欽寬經(jīng)傳票傳喚未到庭,依法缺席判決。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條,《最高人民法院

《關(guān)于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定,判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告肖某某24887.23元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告肖某某76817.52元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告肖某某6837.20元。
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告肖某某36334.02元。
五、被告劉欽寬于本判決生效后三日內(nèi)賠償肖某某鑒定費(fèi)1083元。
六、原告肖某某、肖某某在收到保險(xiǎn)理賠款后返還被告楊志輝所墊付的醫(yī)藥費(fèi)65433.17元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元,減半收取2150元,由被告楊志輝承擔(dān)1000元,由被告劉欽寬承擔(dān)1150元。

審判長(zhǎng):王景林

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top