原告肖金某，男，1976年11月出生，漢族，個體，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人于寶國，男，1976年5月出生，漢族，現(xiàn)住樂亭縣。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人鄭昕，任經(jīng)理。
委托代理人孫景川，河北陳建仲律師事務所律師。

原告肖金某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2011年8月16日立案受理，依法由審判員紀順平適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖金某的委托代理人于寶國、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人孫景川到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告肖金某訴稱：原告有冀BL1572／冀BMJ31半掛車一輛，該車在樂亭縣進行了注冊登記。在被告處投保了交強險及商業(yè)險，保期一年，保險期間自2010年7月30日至2011年7月29日。2010年10月3日4時10分許，原告的司機耿小營駕駛原告的該車行駛至唐港高速港口方向59公里處時，因躲避車輛與高速護欄相撞，造成乘車人即原告受傷、高速公里損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊做出責任事故認定為原告司機負本次事故全部責任，事故發(fā)生后，原告賠付了交通事故相對方的經(jīng)濟損失。但后來原告找被告要求賠付時，雙方對保險金的賠付數(shù)額不能達成一致意見。被告認為原告要求賠付數(shù)額過高，拒絕賠付。故原告依法提起訴訟，請法院支持原告的訴訟請求215266.92元。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱：在原告投保的額度內，原告所受的實際損失在有相關證據(jù)和票據(jù)的情況下予以賠償，如果沒有相關證據(jù)保險公司不予賠付。
經(jīng)審理查明：原告肖金某有冀BL1572／冀BMJ31半掛車一輛，2011年10月3日原告的司機耿小營駕駛原告的該車行駛至唐港高速港口方向59公里處時，因躲讓情況與高速護欄相撞，造成乘車人即原告受傷、高速公路損壞的交通事故。經(jīng)交警部門作出責任事故認定為原告司機負本次事故全部責任。唐某市價格認證中心價格認證結論：冀BL1572號車造成唐港高速公路港口方向K59＋500米處路產(chǎn)直接損失63457元，該款已賠付。樂亭縣價格認證中心認證原告車輛損失133970元。原告受傷后在樂亭縣醫(yī)院住院治療9天。因此次事故造成原告各項合理損失：車損133970元、路產(chǎn)損失63457元、吊車費6000元，醫(yī)療費11239.92元，伙補450元，共計215116.92元。原告肖金某的車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投有交強險及商業(yè)險，交強險賠償限額244000元、車輛損失險限額350000元、第三者責任險限額550000元、車上人員責任險（乘客）每座50000元，不計免陪。此次事故在保險期內。以上查證屬實，有書證、當事人陳述、鑒定結論予以證實。

本院認為：原告肖金某冀BL1572／冀BMJ31半掛車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了強制險及商業(yè)險，此次交通事故在保險期內。對于原告因交通事故造成的合理經(jīng)濟損失被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應在保險限額內按保險合同約定賠付。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠付原告肖金某保險金215116.92元。于本判決生效之日起五日內履行。
二、駁回原告肖金某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2265元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔2263元，由原告肖金某負擔2元，被告應擔部分原告已墊付，本判決生效之日起五日內被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 紀順平

書記員： 郝亞男