原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌宜恒勞務(wù)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：楊松宜，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌市暢安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司教練，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：宜昌市暢安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地宜昌高新區(qū)生物產(chǎn)業(yè)園百靈路17號。
法定代表人：王國盛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡朝陽，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司，營業(yè)場所宜昌市夷陵大道202-6號。
負(fù)責(zé)人：王丹，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：張成兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌市暢安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司教練，住宜昌市西陵區(qū)。

原告肖某某與被告李某某、宜昌市暢安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，被告宜昌市暢安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司申請追加張成兵為本案被告參加訴訟，本院審查后，依法追加張成兵為本案被告參加訴訟。本案由審判員牟立萍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人楊松宜、被告李某某、張成兵、宜昌市暢安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司的委托訴訟代理人胡朝陽、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司的委托訴訟代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提起訴訟請求：1.判令三被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)96102.32元（其中：醫(yī)療費(fèi)24976.12元、誤工費(fèi)8166.20元、護(hù)理費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、后期治療費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金5000元、牙體修補(bǔ)費(fèi)16200元）。2.由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年7月27日，原告肖某某駕駛電動(dòng)車帶趙晨晨，車行至宜昌市××江橋西壩橋頭時(shí)與被告李某某駕駛鄂E05**學(xué)員培訓(xùn)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的一般交通事故。事故發(fā)生后，宜昌市公安局交警部門于2017年7月28日作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告無責(zé)任，被告李某某在本次事故負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告先后幾次住院治療，原告肖某某面部等全身多處軟組織挫傷，經(jīng)司法鑒定后期醫(yī)療費(fèi)需3萬元，原告住院治療花去醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬元。經(jīng)各方協(xié)調(diào)未能達(dá)成一致賠償意見。綜上所述，由于被告李某某系學(xué)員在訓(xùn)練培訓(xùn)過程中沒有嚴(yán)格遵守《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，致使事故的發(fā)生，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司因車輛所有人在其購置了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因而在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，特訴至法院，請求依法判決。
被告李某某辯稱，事故發(fā)生后被告李某某和張成兵積極籌措資金為原告治療，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告宜昌市暢安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司辯稱，1.對本案交通事故造成原告受傷的事實(shí)無異議。2.本案中肇事車輛登記于被告宜昌市暢安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司名下，但被告宜昌市暢安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司不是該車輛實(shí)際車主，實(shí)際車主為張成兵。3.肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的相關(guān)損失應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。4.賠償不足的部分應(yīng)由該車輛實(shí)際車主對原告進(jìn)行賠付，被告宜昌市暢安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。5、據(jù)車主反映他們已經(jīng)墊付了一部分費(fèi)用，其墊付的相關(guān)費(fèi)用在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司賠付的時(shí)候應(yīng)直接支付給車主。6、原告訴求的賠償金額部分過高，沒有法律依據(jù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司辯稱，1.本案一起事故兩個(gè)傷者，保險(xiǎn)公司在一個(gè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償。2.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。3.原告的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)條款應(yīng)核減20%；營養(yǎng)費(fèi)因?yàn)闊o醫(yī)囑不認(rèn)可；而原告主張的后期治療費(fèi)過高，不應(yīng)超過25000元；牙體修補(bǔ)費(fèi)沒有依據(jù)不認(rèn)可；原告誤工時(shí)間47天，其主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高；交通費(fèi)根據(jù)原告就診時(shí)間、次數(shù)，認(rèn)定300元；精神損害撫慰金，因原告未構(gòu)成傷殘，不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，原告出院后無醫(yī)囑需要護(hù)理，因此只認(rèn)可其住院期間的護(hù)理費(fèi)，且應(yīng)按照護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告張成兵辯稱，在事故發(fā)生后，被告張成兵積極配合原告治療，為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。對于原告的賠償請求，因?yàn)楸桓尜徺I了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)按照保險(xiǎn)公司的意見處理。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月27日，肖某某駕駛電動(dòng)車帶趙晨晨、肖俊晨（xxxx年xx月xx日出生），行駛至宜昌市××江橋西壩船廠橋頭路口時(shí)與李某某駕駛的鄂E05**學(xué)教練車發(fā)生碰撞，造成肖某某、趙晨晨、肖俊晨受傷。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定肖某某、趙晨晨無責(zé)任，李某某全部責(zé)任。事故發(fā)生后，肖某某被送往葛洲壩集團(tuán)中心醫(yī)院住院治療7天，出院診斷：腦震蕩、左側(cè)額部頭皮撕脫、全身多處皮膚挫傷。出院醫(yī)囑：建議患者繼續(xù)治療。肖某某花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)17603.83元。出院當(dāng)天肖某某入住宜昌市第一人民醫(yī)院，治療25天，出院診斷：1.閉合性顱腦損傷中型；2.創(chuàng)傷性硬腦膜下積液；3.面部開放性損傷；4.上肢皮膚缺損；5.上肢和下肢多處淺表損傷；6.頸部損傷。出院醫(yī)囑：清淡飲食，避免著涼及勞累，面部及上臂疤痕必要時(shí)可行美容祛疤治療。肖某某花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)7061.12元。2017年10月30日，肖某某在宜昌市第一人民醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費(fèi)215元。2017年11月14日，肖某某的傷情經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所作出鑒定意見：肖某某的后續(xù)治療費(fèi)為30000元，誤工日為70日（含后續(xù)住院整形誤工15日），護(hù)理時(shí)間為50日（含后續(xù)住院整形15日），營養(yǎng)時(shí)間為60日（含后續(xù)住院整形營養(yǎng)15日）。肖某某為此支付鑒定費(fèi)1560元。
同時(shí)查明，2017年1月1日，張成兵與宜昌市暢安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司簽訂《機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)合作協(xié)議》，由張成兵掛靠于宜昌市暢安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司開展機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)業(yè)務(wù)，合作期限從2017年1月1日起至2017年12月31日止。鄂E05**學(xué)教練車登記所有人為宜昌市暢安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司，實(shí)際車主為張成兵，李某某系張成兵雇請的教練。宜昌市暢安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司為鄂E05**學(xué)教練車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為1000000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中購買了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明，事故發(fā)生后，張成兵為肖某某墊付住院及門診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24879.95元，給付肖某某住院期間護(hù)理費(fèi)3600元、生活費(fèi)3000元、出院后生活費(fèi)4000元，并給付肖某某5000元購買電動(dòng)車，還為肖某某修手機(jī)支出1450元。本起交通事故的另一傷者趙晨晨已向本院另案起訴。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛鄂E05**學(xué)教練車與原告肖某某騎行的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告肖某某受傷的事實(shí)清楚，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。依照法律規(guī)定，被告李某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告李某某系被告張成兵雇請的教練員，而被告李某某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)與雇主張成兵對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)，鄂E05**學(xué)教練車系被告張成兵掛靠于被告宜昌市暢安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司進(jìn)行經(jīng)營，本次交通事故屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，對原告的損失依法應(yīng)由掛靠人張成兵與被掛靠人宜昌市暢安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。由于鄂E05**學(xué)教練車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故中有兩個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司作為肇事車輛的承保單位，對本案被侵權(quán)人肖某某的損失，應(yīng)當(dāng)先按照兩被侵權(quán)人的損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告李某某、張成兵、宜昌市暢安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司予以賠償。對于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)進(jìn)行核減，因其未向本院提交證據(jù)證明其就該約定向投保人履行了解釋、提示和明確說明義務(wù)，故對該辯解意見本院不予采納。對于被告張成兵給付原告肖某某購買電動(dòng)車的款項(xiàng)及修手機(jī)的費(fèi)用，因財(cái)產(chǎn)損失原告肖某某在本案中并未主張，被告張成兵亦未向本院提交相關(guān)的票據(jù)為證，本院對此費(fèi)用不予處理。對被告張成兵為原告肖某某墊付的醫(yī)療費(fèi)及給付的護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)，本院在本案中一并處理。
具體賠償數(shù)額：1.醫(yī)療費(fèi)，原告肖某某住院及門診治療支出醫(yī)療費(fèi)24879.95元，本院予以確認(rèn)。2.誤工費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，結(jié)合原告住院天數(shù)，本院認(rèn)定原告誤工時(shí)間為46天。關(guān)于原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告主張的收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地相同行業(yè)上一年度的平均收入，本院確定其誤工費(fèi)為：3500元月÷30天×46天=5366.67元。3.護(hù)理費(fèi)，雖然被告張成兵向原告肖某某支付了其住院期間的護(hù)理費(fèi)，但雙方均未對支出護(hù)理費(fèi)提供相關(guān)的證據(jù)，因此本院對原告肖某某住院期間的護(hù)理費(fèi)參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)32677元年，計(jì)算為2864.83元。而原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有出具原告需要護(hù)理的意見，故對原告出院后的護(hù)理費(fèi)本院不予支持。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張適當(dāng)，本院予以支持。5.營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)并沒有需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院對該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。6.后期治療費(fèi)30000元，有醫(yī)療證明及鑒定結(jié)論為證，本院予以支持。7.鑒定費(fèi)，依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為1560元。8.交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)的時(shí)間酌情支持320元。9.精神損害撫慰金，雖然原告的傷情未構(gòu)成傷殘，但本院考慮到本次事故造成原告面部容貌損傷，給其精神上帶來了一定的傷害，故本院酌情支持1000元。10.牙體修補(bǔ)費(fèi)，因該費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，而原告提供的證據(jù)亦不能證明該費(fèi)用的確定金額，故該費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。上述各項(xiàng)損失合計(jì)67591.45元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某14389.68元（其中醫(yī)療費(fèi)4838.18元、誤工費(fèi)5366.67元、護(hù)理費(fèi)2864.83元、交通費(fèi)320元、精神損害撫慰金1000元）；交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失53201.77元，扣除鑒定費(fèi)1560元，計(jì)51641.77元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同賠償原告肖某某，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司應(yīng)賠償原告肖某某各項(xiàng)損失計(jì)66031.45元，余下部分1560元由被告李某某、張成兵、宜昌市暢安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司賠償給原告肖某某。因被告張成兵為原告肖某某墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及生活費(fèi)35479.95元，故對于被告張成兵多墊付的33919.95元，應(yīng)由原告肖某某退還被告張成兵。由于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司負(fù)有賠償原告肖某某67991.45元的義務(wù)，故可由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司支付原告肖某某32111.50元，支付被告張成兵33919.95元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告肖某某32111.50元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告張成兵33919.95元。
三、駁回原告肖某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)961元，減半收取480.50元，由被告李某某、宜昌市暢安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司、張成兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 牟立萍

書記員： 韓傲婕