原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托訴訟代理人：張迎春，武漢市江漢區(qū)弘正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉中興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省梁山縣人，住山東省梁山縣，
委托訴訟代理人：王金鑫，山東陽(yáng)光橋律師事務(wù)所律師。
被告：奚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：山東省德州市德城區(qū)青年路948號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王金鑫，山東陽(yáng)光橋律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：湖北省團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)團(tuán)黃大道。
負(fù)責(zé)人：龔正青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：林海，該公司職員。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告肖某某訴請(qǐng)法院：1、判令被告劉中興、奚某某賠償原告肖某某車(chē)輛損失及鑒定評(píng)估費(fèi)52197元；2、判令被告劉中興、奚某某賠償原告肖某某人身?yè)p害損失共計(jì)129766元；3、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2018年12月30日11時(shí)46分，劉中興駕駛魯Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引魯Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，沿G106國(guó)道由南向北行駛至新徐公路路口南側(cè)路段，遇肖某某駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車(chē)（載彭萬(wàn)青、江練軍、江練學(xué)）、奚某某駕駛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車(chē)在前方路口依次停車(chē)等候紅燈，劉中興因雨雪天未確保安全駕駛，致使所駕車(chē)輛與肖某某駕駛的鄂Ｊ×××××小型轎車(chē)、奚某某駕駛的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成三方車(chē)輛受損，肖某某、彭萬(wàn)青、江練軍、江練學(xué)受傷的交通事故;
二、交警部門(mén)的事故認(rèn)定結(jié)果:劉中興負(fù)事故的全部責(zé)任，肖某某不負(fù)事故責(zé)任，奚某某不負(fù)事故責(zé)任，彭萬(wàn)青不負(fù)事故責(zé)任，江練軍不負(fù)事故責(zé)任，江練學(xué)不負(fù)事故責(zé)任；
三、受害人概況：肖某某、彭萬(wàn)青、江練軍、江練學(xué)；彭萬(wàn)青的傷情較重，暫時(shí)不起訴，彭萬(wàn)青同意交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金先行賠付給肖某某、江練軍、江練學(xué)；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：肖某某的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元；自受傷之日起，誤工休息時(shí)間120日、護(hù)理時(shí)間60日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60日；
五、醫(yī)療費(fèi)：6528元；
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×15天=750元；
七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×60天=3000元；
八、護(hù)理費(fèi)：38897元/年÷365天×60天=6394元；
九、交通費(fèi)：200元；
十、法醫(yī)鑒定費(fèi)：2300元、肖某某墊付；
十一、評(píng)估費(fèi)：2500元、肖某某墊付；
十二、車(chē)輛損失：36000元；
十三、受害方已獲得賠償情況：無(wú)；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：魯Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)投保人為劉中興，保險(xiǎn)人為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司；
鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車(chē)的投保人為奚某某，保險(xiǎn)人為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司；
十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同類(lèi)型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：魯Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)于2018年10月23日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)；
鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車(chē)于2018年7月3日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；
十七、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：魯Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)、魯Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)的駕駛?cè)?、所有人均為劉中興；鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車(chē)的駕駛?cè)?、所有人均為奚某某?br/>雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
十八、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十九、肖某某主張：后續(xù)治療費(fèi)4000元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司認(rèn)為肖某某的傷情較輕，無(wú)需后續(xù)治療費(fèi)；
二十、肖某某主張：殘疾賠償金34455元/年×20年×10%=68910元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司主張按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；肖某某出院記錄及病歷記載肋骨骨折5根，法醫(yī)鑒定認(rèn)定7根，保留重新鑒定的權(quán)利；
二十一、肖某某主張：女兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23996元/年×16年×10%÷2人=19196元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司主張按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
二十二、肖某某主張：誤工費(fèi)38897元/年÷365天×120天=12788元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司主張按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
二十三、肖某某主張：精神損害撫慰金5000元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司認(rèn)可1000元。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于劉中興負(fù)事故的全部責(zé)任，肖某某不負(fù)事故責(zé)任，奚某某不負(fù)事故責(zé)任，彭萬(wàn)青不負(fù)事故責(zé)任、江練軍不負(fù)事故責(zé)任、江練學(xué)不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：劉中興負(fù)100%的賠償責(zé)任。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
法律規(guī)定：根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。肖某某按照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)主張后續(xù)治療費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
麻城市乘馬崗鎮(zhèn)紅星社區(qū)系易家畈村與四口塘村合并組成，屬于城鎮(zhèn)，紅星居民委員會(huì)出具證明，證實(shí)肖某某系該社區(qū)的常住人口，肖某某常年在外務(wù)工，肖某某的經(jīng)常居住地是城鎮(zhèn)。武漢金麗萊裝飾材料有限公司出具證明，證實(shí)肖某某系該公司的木工，證明肖某某的收入來(lái)源并非農(nóng)業(yè)。故肖某某按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
按照第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議意見(jiàn)：受害人是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算肖某某的殘疾賠償金，故肖某某按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
肖某某按照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，沒(méi)有超出規(guī)定的范圍，本院予以支持。
肖某某的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，其不負(fù)事故責(zé)任，本院依法認(rèn)定其精神損害撫慰金為3000元。
本院依法認(rèn)定肖某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分14278元，其中：醫(yī)療費(fèi)6528元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×15天=750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×60天=3000元；二、傷殘賠償部分110488元，其中：殘疾賠償金34455元/年×20年×10%=68910元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23996元/年×16年÷2人×10%=19196元、誤工費(fèi)38897元/年÷365天×120天=12788元、護(hù)理費(fèi)38897元/年÷365天×60天=6394元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元；三、財(cái)產(chǎn)損失36000元，其中：車(chē)輛損失36000元。
本院另案依法認(rèn)定江練學(xué)的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分5060元，其中：醫(yī)療費(fèi)4660元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×4天=200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×4天=200元；二、傷殘賠償部分6161元，其中：誤工費(fèi)34280元/年÷365天×60天=5635元、護(hù)理費(fèi)38897元/年÷365天×4天=426元、交通費(fèi)100元。
本院另案依法認(rèn)定江練軍的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分12776元，其中：醫(yī)療費(fèi)5026元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×15天=750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×60天=3000元；二、傷殘賠償部分94291元，其中：殘疾賠償金34455元/年×20年×10%=68910元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23996元/年×5年÷4人×10%=2999元、誤工費(fèi)38897元/年÷365天×120天=12788元、護(hù)理費(fèi)38897元/年÷365天×60天=6394元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元。
《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定：在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。奚某某不負(fù)事故責(zé)任，其駕駛的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
江練軍的醫(yī)療費(fèi)賠償為12776元，江練學(xué)的醫(yī)療費(fèi)賠償為5060元，肖某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為14278元，三人合計(jì)32114元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償1000元。此11000元，由江練軍、江練學(xué)、肖某某按照各自損失的比例分別受償。即江練軍分得40%，為4400元（其中：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司賠償4000元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司賠償400元）；江練學(xué)分得16%，為1760元（其中：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司賠償1600元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司賠償160元）；肖某某分得44%，為4840元（其中：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司賠償4400元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司賠償440元）。肖某某超出的9438元，由劉中興賠償。魯Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司投保了100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，劉中興應(yīng)賠償?shù)?438元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司賠償。
江練軍的傷殘賠償為94291元，江練學(xué)的傷殘賠償為6161元，肖某某的傷殘賠償為110488元，三人合計(jì)210940元，此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任的傷殘賠償限額內(nèi)賠償11000元。此121000元，由江練軍、江練學(xué)、肖某某按照各自損失的比例分別受償。即江練軍分得44.7%，為54087元（其中：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司賠償49170元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司賠償4917元）；江練學(xué)分得2.9%，為3509元（其中：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司賠償3190元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司賠償319元）；肖某某分得52.4%，為63404元（其中：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司賠償57640元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司賠償5764元）。肖某某超出的47084元，由劉中興賠償。魯Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司投保了100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，劉中興應(yīng)賠償?shù)?7084元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司賠償。
肖某某的財(cái)產(chǎn)損失36000元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100元。超出的33900元，由劉中興賠償。魯Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司投保了100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，劉中興應(yīng)賠償?shù)?3900元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司賠償。
法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，評(píng)估費(fèi)2500元，合計(jì)4800元，由劉中興負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司賠償原告肖某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金64040元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金90422元，合計(jì)154462元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司賠償原告肖某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金6304元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告劉中興賠償原告肖某某法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，評(píng)估費(fèi)2500元，合計(jì)4800元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4040元，減半收取2020元，由被告劉中興負(fù)擔(dān)1838元，原告肖某某負(fù)擔(dān)182元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陶雄斌

書(shū)記員： 吳鵬