原告：肖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
法定代理人：肖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
法定代理人：魏某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市灤縣。
委托代理人：劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師。

原告肖某訴被告楊某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月12日立案受理后，于7月26日依法由審判員孫艷春適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人肖某、魏某，被告楊某某及其一般授權(quán)委托代理人劉艷平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失2684060元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年8月31日02時20分許，楊某某駕駛本人所有的冀Ｂ×××××輕型普通貨車沿205國道由東向西行駛至古冶區(qū)物資供應(yīng)站前時與順向的行人肖某發(fā)生交通事故，致肖某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，肖某無責(zé)任。肖某受傷后隨即被送到唐山市第三醫(yī)院，后又轉(zhuǎn)到唐山市工人醫(yī)院進(jìn)行搶救及治療，經(jīng)診斷為惡性腦腫脹，左額顳硬膜下血腫，左顳葉腦挫裂傷等。經(jīng)唐山法醫(yī)鑒定中心司法鑒定，肖某被評定為一級傷殘，日常生活完全不能自理，處于完全護(hù)理依賴狀態(tài)。該事故造成肖某醫(yī)療費600000元、傷殘賠償金564980元、住院伙食補助費13500元、護(hù)理費11180元、交通費5000元、精神撫慰金50000元、后期護(hù)理費1431400元、醫(yī)療器械8000元，以上損失共計2684060元。2016年11月8日，唐山市古冶區(qū)人民法院作出（2016）冀0204民初1795號民事判決書，判決華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費268781.3元。事后，華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司保險限額部分已經(jīng)全部賠償完畢，現(xiàn)被告拒不履行賠償義務(wù)，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請法院支持原告之訴請。
訴訟中，原告變更訴訟請求，將醫(yī)療費總額由60萬元變更為331218.7元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月31日02時20分許，楊某某駕駛本人所有的冀Ｂ×××××輕型普通貨車沿205國道由東向西行駛至古冶區(qū)物資供應(yīng)站前時與順向的行人肖某發(fā)生交通事故，致肖某受傷，車輛受損。楊某某為其所有的冀Ｂ×××××輕型普通貨車在華農(nóng)保險樂亭支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2016年10月10日原告以楊某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司（以下簡稱華農(nóng)保險樂亭支公司）作為被告，向本院提起了訴訟，本院經(jīng)審理后依法作出了（2016）冀0204民初1795號民事判決，認(rèn)定肖某在事故中承擔(dān)10%的責(zé)任，楊某某承擔(dān)90%的責(zé)任。宣判后，雙方均未上訴。該判決已發(fā)生法律效力。華農(nóng)保險樂亭支公司已按判決履行給付義務(wù)，并在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)將余額全部付清。另查明，楊某某為肖某共計墊付醫(yī)療費60000元。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實以及被告認(rèn)可的原告醫(yī)療器械費8000元的訴訟請求，本院予以確認(rèn)。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費331218.7元。原告的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實其因本次交通事故受傷治療所花費的醫(yī)療費數(shù)額，本院予以采信，經(jīng)本院核實，原告住院期間共計花費醫(yī)療費609682.62元，但原告主張醫(yī)療費數(shù)額為600000元，扣除（2016）冀0204民初1795號民事判決中確認(rèn)的醫(yī)療費297534.75元，本院對原告在本次訴訟中涉及的醫(yī)療費確認(rèn)為302465.25元（600000-297534.75=302465.25）；
2.關(guān)于住院伙食補助費13500元。經(jīng)查，原告于受傷當(dāng)日即經(jīng)唐山市第三醫(yī)院轉(zhuǎn)入唐山市工人醫(yī)院救治，故對原告的住院天數(shù)確認(rèn)為269天。本院參照唐山市機關(guān)單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)269天，對住院伙食補助費確認(rèn)為10760元；
3.關(guān)于護(hù)理費11180元。原告提交了唐山市金衛(wèi)安子家政服務(wù)有限公司出具的護(hù)理費用單據(jù)，能夠證實原告住院期間因護(hù)理原告聘請護(hù)工所花費的實際費用，本院予以采信，對原告主張的護(hù)理費11180元予以確認(rèn)；
4.關(guān)于殘疾賠償金564980元。肖某為城鎮(zhèn)居民，結(jié)合其定殘時的年齡及殘疾等級，參照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的殘疾賠償金564980元（28249*20年*100%=564980）予以確認(rèn)；
5.關(guān)于精神損害撫慰金50000。原告因交通事故造成一級傷殘的嚴(yán)重后果，對其身心及家庭造成極大傷害，結(jié)合本地生活水平以及雙方過錯程度，對原告精神損害撫慰金酌定30000元；
6.關(guān)于后期護(hù)理費1431400元。關(guān)于后期護(hù)理費用，因原告被鑒定為一級傷殘，長期臥床，主要由其家人護(hù)理，護(hù)理人員亦為城鎮(zhèn)居民，故應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。雖然原告需要終身護(hù)理，但一次性給付不利于解決矛盾糾紛。結(jié)合原告的傷情、年齡，本院認(rèn)為以5年為單位計算預(yù)期的護(hù)理費較為適宜。5年后，根據(jù)實際情況，原告可另行訴訟請求后期護(hù)理費用。綜上，參照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)，對于2017年5月27日至2022年5月26日期間的護(hù)理費，本院確認(rèn)為141245元；
7.關(guān)于關(guān)于交通費5000元。本院結(jié)合原告住院天數(shù)、入院、出院的次數(shù)以及醫(yī)療、鑒定機構(gòu)到原告住所的距離，對原告的交通費酌定2000元。
綜上，經(jīng)認(rèn)證后查明，肖某的合理經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費302465.25元、住院伙食補助費10760元、護(hù)理費11180元、交通費2000元、殘疾賠償金564980元、后期護(hù)理費141245元、醫(yī)療器械8000元、精神撫慰金30000元，合計1070630.25元。

本院認(rèn)為，本案系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。關(guān)于雙方的責(zé)任，本院對（2016）冀0204民初1795號民事判決中認(rèn)定的楊某某負(fù)事故90%的責(zé)任，肖某負(fù)事故10%的責(zé)任認(rèn)定予以采信。肖某本次訴訟中的合理損失為1070630.25元，扣除華農(nóng)保險樂亭支公司在交強險責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)已經(jīng)自動賠償?shù)?10000元之后剩余損失為960630.25元，楊某某和華農(nóng)保險樂亭支公司應(yīng)按90%的比例予以承擔(dān)864567.23元，扣除華農(nóng)保險樂亭支公司在第一次訴訟后自動履行的商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)的剩余保險責(zé)任款項41218.7元，剩余損失為823348.53元，應(yīng)由被告楊某某予以賠償；肖某交強險保險責(zé)任限額之外的剩余損失960630.25元的10%即96063.02元應(yīng)由原告肖某自行負(fù)擔(dān)。因被告楊某某墊付了60000元醫(yī)療費，應(yīng)予以折抵處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某各項經(jīng)濟損失合計人民幣823348.53元（扣除楊某某已經(jīng)墊付的人民幣60000元，仍需給付人民幣763348.53元）；
二、駁回原告肖某其他訴訟請求。
如果被告楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣13720元，原告肖某負(fù)擔(dān)1372元，被告楊某某負(fù)擔(dān)12348元（原、被告應(yīng)于判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孫艷春

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。