肖某某
姚圣華（湖北思揚律師事務(wù)所）
張永國（?？悼h中心法律事務(wù)所）
保康八方房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
何顯剛（湖北誠智成律師事務(wù)所）
閣承安

原告:肖某某，個體工商戶。
委托訴訟代理人:姚圣華，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:張永國，保康縣中心法律事務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:保康八方房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)河西南路（財培中心院內(nèi)）。
法定代表人:魏培新，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何顯剛，湖北誠智成律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:閣承安，該單位辦公室主任。
原告肖某某與被告?？蛋朔椒康禺a(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱八方房地產(chǎn)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年7月27日立案后，依法由審判員梁東麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
在審理過程中，原告肖某某于2015年10月8日申請對?？悼h鳳凰新城還建房片區(qū)場地平整項目造價進(jìn)行鑒定。
因案件不宜適用簡易程序，本案轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員梁東麗擔(dān)任審判長，審判員王興菊、鄧正甫參加的合議庭，于2016年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某的委托代理人姚圣華、張永國、被告八方房地產(chǎn)公司的委托代理人何顯剛、閣承安到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院依法判令被告支付工程款3094425.52元；2、支付原告為完成建筑施工合同任務(wù)而搭建的工棚、水電線路以及賠償樹木、青苗損失等費用114820元；3、要求被告承擔(dān)為完成建筑施工合同任務(wù)而購置尚未使用的石頭、砂及水泥材料款及保管該材料所產(chǎn)生的保管費用。
訴訟過程中，原告肖某某自愿放棄訴訟請求3。
事實和理由:2014年1月10日，原告肖某某與被告八方房地產(chǎn)公司簽訂《施工協(xié)議》，該協(xié)議約定，由原告在保康縣城關(guān)鎮(zhèn)三溪溝村按被告提供的建筑施工設(shè)計圖紙及變更、會議紀(jì)要等文件完成圖紙設(shè)計的所有施工內(nèi)容。
包括土方開挖、回填、調(diào)配運輸；地面影響工程施工的樹木砍伐，建筑物拆除清運；邊坡修整、基礎(chǔ)開挖成型等工程。
承包方式為包工包料包機械及與施工相關(guān)的地方關(guān)系協(xié)調(diào)和周圍環(huán)境矛盾處理。
工期從2014年1月11日開始到2014年1月18日結(jié)束。
價款結(jié)算實行固定綜合包干價。
工程款結(jié)算依據(jù)完成工程量的數(shù)量。
協(xié)議簽訂后，原告即組織人員、機械進(jìn)場施工。
2015年1月17日，被告組織其公司全體員工、各標(biāo)段、各承包項目部負(fù)責(zé)人在其公司大會議室開會，被告明確告知因原告打人事件終止原告與被告簽訂的一切工程協(xié)議，并停止原告所承包工程的一切決算、監(jiān)理、工程款撥付等程序。
原告為此多次與被告協(xié)調(diào)。
2015年4月17日，?？悼h公安局組織原、被告雙方協(xié)調(diào)，被告承諾在15日內(nèi)完成工程量的決算工作，并按合同約定支付工程款。
截止2015年5月18日，被告并沒有按原告提供的結(jié)算書進(jìn)行結(jié)算，僅支付工程款320萬元。
被告單方解除合同，應(yīng)對原告為完成施工協(xié)議而搭建的工棚、水電線路安裝以及賠付所砍樹木、所毀青苗的補償支出予以支付。
被告八方房地產(chǎn)公司辯稱，原告請求被告支付施工工程款3094425.52元無事實和法律依據(jù)，訴求既不合理也不合法。
事實是原告與被告簽訂《土方平整合同》及《施工協(xié)議》，原告承建被告開發(fā)建設(shè)的鳳凰新城還建房片區(qū)的場地平整和三溪溝、香鋪溝治理工程，雙方在合同中對權(quán)利義務(wù)、價格、工程量、工程款支付進(jìn)行了明確的約定。
依據(jù)合同的約定及實際完成的工程量，被告方計算的結(jié)算價款為3628771.09元，扣除5%工程質(zhì)量保證金181438.55元，應(yīng)支付原告工程款3447332.54元，實際已經(jīng)支付320萬元，未支付款僅為247332.54元。
原、被告雙方認(rèn)可的計價方式是固定綜合包干價，即價款中包含了工程所有直接人工費、機械費、材料費及措施費用、規(guī)費、管理費和稅收，雙方結(jié)算的基礎(chǔ)是:原告實際完成的，經(jīng)過三方簽認(rèn)的合格工程量，圖紙規(guī)劃以外的，沒有變更批復(fù)的一律不予計量。
原告的結(jié)算方式違反了合同關(guān)于價款結(jié)算支付的約定，原告單方出具的《結(jié)算書》不能作為證據(jù)采信。
同時因為原告偷工減料，導(dǎo)致《施工協(xié)議》約定的三溪溝、香鋪溝治理工程至今沒有通過驗收，雙方也未進(jìn)行結(jié)算。
原告要求被告支付工程款余額尚無依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。
2、原告訴稱事實與實際不符，合同終止及被要求退場是原告自身的原因造成的。
因原告要求增加工程量未果，原告起訴無事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)駁回原告訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對原告提供的證明其在施工過程中，賠償村民汪德奎、鄧代清、何祥奎、張明凡等人占地樹木及青苗補償款35400元，要求被告給予賠償?shù)恼埱?，本院認(rèn)為青苗損失屬土地平整工程中所開支的費用，土地平整工程已完工，已按合同約定價款進(jìn)行結(jié)算，不應(yīng)另計算損失費用，對此證據(jù)本院不予認(rèn)定。
對工程量確認(rèn)及工程價款雙方存在爭議，本案在審理過程中，原告肖某某申請對其施工的?？悼h鳳凰新城還建房片區(qū)場地平整工程價款進(jìn)行鑒定，本院經(jīng)征求原、被告雙方意見，共同選定鑒定機構(gòu)湖北東方宏宇工程資詢有限責(zé)任公司鑒定，湖北東方宏宇工程資詢有限責(zé)任公司出具檔案號（2016）18-1號鑒定意見書，原告對鑒定意見書無異議；被告對鑒定意見書真實性無異議，但認(rèn)為鑒定違反合同約定，超范圍對工程量進(jìn)行鑒定，同時對合同外未簽證的工程量認(rèn)定提出異議。
此意見被告在鑒定環(huán)節(jié)已提出，鑒定機構(gòu)已書面給予答復(fù)，同時被告對異議部分沒有提交相關(guān)證據(jù)，被告所提異議不成立。
本院對湖北東方宏宇工程資詢有限責(zé)任公司（2016）18-1號鑒定意見書予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2014年1月10日，原告肖某某與被告八方房地產(chǎn)公司簽訂《土方平整合同》和《施工協(xié)議》，《土方平整合同》主要內(nèi)容為，甲方八方房地產(chǎn)公司，乙方肖某某，乙方對甲方位于?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)三溪溝村鳳凰新城還建房片區(qū)的場地采取高挖低填處理，按照甲方指定位置倒運回填推平碾壓；臨時香鋪溝開挖成型；場內(nèi)按甲方規(guī)劃主道路整理成型，路面鋪填50㎝后磚渣碾壓密實；乙方包所有施工機械、人工、技工及與工程相關(guān)的地方關(guān)系協(xié)調(diào)和周圍環(huán)境矛盾處理。
屬本工程相關(guān)的內(nèi)容和完成本工程所發(fā)生的生產(chǎn)、生活、施工臨時用地、施工臨時便道等；承包工程由甲方委托監(jiān)理公司進(jìn)行監(jiān)理，其監(jiān)理權(quán)限和職責(zé)按監(jiān)理規(guī)定執(zhí)行。
工期從2014年1月11日至2014年1月18日結(jié)束；價款結(jié)算實行固定綜合包干價，工程量按實測實算。
單價為挖土方8.5元／m3；……在核算乙方所在八方公司鳳凰新城所有承包項目的價款累計完成100萬，付款30萬，待乙方所承包工程竣工驗收合格后，六個月內(nèi)支付至總價款95%，剩余5%作為工程質(zhì)量保證金；待本工程保修期滿后，無質(zhì)量問題，不計息支付預(yù)留質(zhì)保金；違約責(zé)任:……4.乙方在未通知監(jiān)理和甲方現(xiàn)場測量情況下，所記工程量甲方不予認(rèn)可，不予結(jié)算。
同日，雙方又簽訂一份《施工協(xié)議》，主要內(nèi)容為，甲方八方房地產(chǎn)公司，乙方肖某某，乙方對甲方位于保康縣城三溪溝村新建香鋪溝工程進(jìn)行施工；乙方按甲方提供圖紙及變更、會議紀(jì)要等文件，完成圖紙所有設(shè)計內(nèi)容，包括土方開挖、回填、調(diào)配運輸；地面影響工程施工的樹木砍伐，建構(gòu)筑物拆除清運等；承包方式:1.包工包料包機械及相關(guān)與乙方有關(guān)的地方關(guān)系協(xié)調(diào)，屬本工程相關(guān)的內(nèi)容和完成本工程所發(fā)生的生產(chǎn)、生活臨時設(shè)施、施工用水、用電、施工臨時用地、施工臨時便道等。
……3.工程竣工驗收工程資料由甲方統(tǒng)一安排人員整理，乙方無條件配合，提供使用工程材料機械施工方案等工程相關(guān)資料和人員簽字；工程質(zhì)量:要求按甲方提供施工圖施工，工程質(zhì)量按照國家相關(guān)質(zhì)量驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，報政府及相關(guān)部門驗收合格；價款結(jié)算:1.結(jié)算實行固定綜合包干價，工程量按實測實算。
單價為挖土方2.5元／m3，填土方7元／m3；漿砌石220元／m3，混凝土350元／m3。
2.本協(xié)議工程數(shù)量結(jié)算的依據(jù)，最終以甲、乙雙方共同核實的乙方實際完成的合格的工程數(shù)量進(jìn)行計量結(jié)算。
由甲方扣除協(xié)議規(guī)定的應(yīng)扣款項后，支付乙方應(yīng)付款。
3.價款支付:價款支付方式為乙方每完成合格工程量價款達(dá)到100萬元（人民幣），甲方支付給乙方30萬元，待工程竣工驗收合格后，六個月內(nèi)支付至總價款的95%，剩余5%作為工程質(zhì)量保證金。
待本工程保修期滿后，無質(zhì)量問題，甲方支付預(yù)留質(zhì)保金。
（不計息）4.變更和簽證:對變更增減工程量以甲方授權(quán)代表和監(jiān)理單位簽字有效的變更通知單和實際完成的變更簽證為準(zhǔn)。
……乙方權(quán)利及義務(wù):1.乙方負(fù)責(zé)提供所承接工程所有施工原始數(shù)據(jù)，及時與甲方共同核實相關(guān)工程量，并配合甲方做好檢測試驗。
……5.自主解決勞務(wù)人員居住和生活設(shè)施、臨時房屋、工棚、場地的修建，服從甲方的統(tǒng)一安排。
6.乙方所有人員必須尊重甲方的現(xiàn)場管理人員和監(jiān)理，不得以任何借口對甲方的現(xiàn)場管理人員和監(jiān)理進(jìn)行言語和人身攻擊，如發(fā)現(xiàn)乙方對甲方和監(jiān)理人員進(jìn)行辱罵和人身攻擊，根據(jù)情節(jié)輕重處以500～1萬元的罰款；直至取消合同，不予結(jié)算，直接清退出場。
其他:合同解除:甲乙雙方協(xié)商一致或因不可抗力致使合同無法履行，可以解除合同，乙方將其承包的全部工程轉(zhuǎn)包給他人，或?qū)⑵涑邪娜抗こ讨Ы庖苑职拿x轉(zhuǎn)包給他人，或假勞務(wù)之名，行轉(zhuǎn)包之實，甲方有權(quán)解除合同。
協(xié)議簽訂后，原告即組織人員、機械進(jìn)場施工。
土地平整工程已按合同約定施工完畢。
原告為工程施工搭建活動板房253.44㎡，費用支出63360元、搭建活動板房出地基、修路等費用支出24710元、工地搭建工棚水電材料及人工費8600元，上述費用合計96670元。
2015年1月初，三溪溝、香鋪溝治理工程在施工過程中，原告因工程丈量土方一事與被告方技術(shù)人員發(fā)生爭執(zhí)、拉扯，雙方產(chǎn)生予盾。
2015年1月17日，被告八方房地產(chǎn)公司以八方（2015）第2號、3號文件通知公司各部門，以肖某某對公司總工官斌采取辱罵、威脅、毆打的不法方式進(jìn)行人身攻擊，決定自即日起終止與肖某某所簽訂的?？跌P凰新城項目所有承包協(xié)議，停止其所承包項目的結(jié)算、工程款撥付及項目監(jiān)理。
原告為此多次與被告協(xié)調(diào)。
2015年4月17日，?？悼h公安局組織原、被告雙方協(xié)調(diào)，被告八方房地產(chǎn)公司出具承諾書，承諾書主要內(nèi)容為肖某某所屬工程隊施工機械及人員退場并不再阻止公司正常施工的情況下，公司保證15日內(nèi)完成工程量的決算工作，并按合同約定支付工程款。
2014年1月23日至2015年5月13日被告合計支付原告工程款320萬元。
截止原告起訴之日，原、被告雙方對原告已完工工程沒有辦理工程結(jié)算。
本案在審理過程中，經(jīng)原告肖某某申請，本院委托湖北東方宏宇工程資詢有限責(zé)任公司對原告肖某某已施工的保康縣鳳凰新城還建房片區(qū)場地平整工程價款進(jìn)行鑒定，湖北東方宏宇工程資詢有限責(zé)任公司出具檔案號（2016）18-1號鑒定意見書，對原告已完工程鑒定造價為4607749.43元。
被告已支付工程款3200000元，尚欠工程款1407749.40元。
本院認(rèn)為，原告肖某某與被告八方房地產(chǎn)公司簽訂《土方平整合同》、《施工協(xié)議》是原、被告雙方真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
協(xié)議在履行過程中，因原告與被告方技術(shù)人員發(fā)生爭執(zhí)，被告單方宣布終止合同履行。
雙方由此發(fā)生糾紛，后經(jīng)公安機關(guān)組織調(diào)解，原告同意被告按合同支付已完成部分工程款，終止合同的履行。
合同雖已終止履行，不影響合同結(jié)算的效力。
原告已完成工程經(jīng)鑒定工程造價為4607749.43元，減去已付工程款320萬元，被告還應(yīng)支付原告工程款1407749.40元。
原告要求被告支付下欠的工程款符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
同時，原、被告雙方簽訂合同后，原告為施工搭建的活動板房開支96670元，合同雖約定臨時房屋、工棚、場地的修建由原告自主解決，但原告搭建活動板房是為整體工程所需而建，工程沒有完工，被告單方宣布終止合同，合同終止給原告造成一定經(jīng)濟損失。
同時原、被告簽訂的《施工協(xié)議》約定合同解除條件是原、被告雙方協(xié)商一致或因不可抗力致使合同無法履行，可以解除合同。
而本案原告與被告方管理人員發(fā)生爭執(zhí)后，首先應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成通過法律途徑解決問題。
被告采取單方宣布終止合同并不符合合同約定和法律規(guī)定，對合同解除應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，酌定對原告損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
青苗損失屬土地平整工程中所開支的費用，土地平整工程已完工，已按合同約定價款進(jìn)行結(jié)算，不應(yīng)另計算損失，對原告要求被告賠償青苗損失的訴訟請求不予支持。
綜上所述，對原告肖某某要求被告八方房地產(chǎn)公司支付工程款請求應(yīng)予支持；對原告要求被告賠償搭建的活動板房損失的請求，由被告承擔(dān)50%賠償責(zé)任；對原告要求被告支付賠償樹苗損失的訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、限于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告?？蛋朔椒康禺a(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司支付原告肖某某工程款1407749.40元。
二、被告?？蛋朔椒康禺a(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司賠償原告肖某某為施工搭建的活動板房開支費用96670元的50%，即48335元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告肖某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費34812元，鑒定費50000元，合計84812元，由被告?？蛋朔椒康禺a(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)67905元，原告肖某某負(fù)擔(dān)16907元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決。
可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費34812元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬戶:17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費交本院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告肖某某與被告八方房地產(chǎn)公司簽訂《土方平整合同》、《施工協(xié)議》是原、被告雙方真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
協(xié)議在履行過程中，因原告與被告方技術(shù)人員發(fā)生爭執(zhí)，被告單方宣布終止合同履行。
雙方由此發(fā)生糾紛，后經(jīng)公安機關(guān)組織調(diào)解，原告同意被告按合同支付已完成部分工程款，終止合同的履行。
合同雖已終止履行，不影響合同結(jié)算的效力。
原告已完成工程經(jīng)鑒定工程造價為4607749.43元，減去已付工程款320萬元，被告還應(yīng)支付原告工程款1407749.40元。
原告要求被告支付下欠的工程款符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
同時，原、被告雙方簽訂合同后，原告為施工搭建的活動板房開支96670元，合同雖約定臨時房屋、工棚、場地的修建由原告自主解決，但原告搭建活動板房是為整體工程所需而建，工程沒有完工，被告單方宣布終止合同，合同終止給原告造成一定經(jīng)濟損失。
同時原、被告簽訂的《施工協(xié)議》約定合同解除條件是原、被告雙方協(xié)商一致或因不可抗力致使合同無法履行，可以解除合同。
而本案原告與被告方管理人員發(fā)生爭執(zhí)后，首先應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成通過法律途徑解決問題。
被告采取單方宣布終止合同并不符合合同約定和法律規(guī)定，對合同解除應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，酌定對原告損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
青苗損失屬土地平整工程中所開支的費用，土地平整工程已完工，已按合同約定價款進(jìn)行結(jié)算，不應(yīng)另計算損失，對原告要求被告賠償青苗損失的訴訟請求不予支持。
綜上所述，對原告肖某某要求被告八方房地產(chǎn)公司支付工程款請求應(yīng)予支持；對原告要求被告賠償搭建的活動板房損失的請求，由被告承擔(dān)50%賠償責(zé)任；對原告要求被告支付賠償樹苗損失的訴訟請求不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、限于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告保康八方房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司支付原告肖某某工程款1407749.40元。
二、被告?？蛋朔椒康禺a(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司賠償原告肖某某為施工搭建的活動板房開支費用96670元的50%，即48335元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告肖某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費34812元，鑒定費50000元，合計84812元，由被告?？蛋朔椒康禺a(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)67905元，原告肖某某負(fù)擔(dān)16907元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。

審判長：梁東麗
審判員：王興菊
審判員：鄧正甫

書記員：宦仁超