原告：肖某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘某某。委托訴訟代理人：向德富，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：繆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘某某。委托訴訟代理人：路飛，鐘某某磷礦法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：鐘某某恒通運(yùn)業(yè)有限公司，住所地鐘某某郢中鎮(zhèn)王府大道。統(tǒng)一社會信用代碼91420881691792763L。法定代表人：李鑫，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉開明，鐘某某??河法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司，地址鐘某某郢中鎮(zhèn)王府大道21號。統(tǒng)一社會信用代碼9142088188207641X5。負(fù)責(zé)人：彭金蓉，經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告肖某某訴被告繆某某、被告鐘某某恒通運(yùn)業(yè)有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司（以下簡稱財保鐘祥支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人向德富，被告繆某某的委托訴訟代理人路飛，被告鐘某某恒通運(yùn)業(yè)有限公司的委托訴訟代理人劉開明，被告財保鐘祥支公司的委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告肖某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告賠償原告因道路交通事故而遭受的各項損失共計362764.06元；被告財保鐘祥支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險限額部分，由其在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)替代賠償。仍有不足部分由被告鐘某某恒通運(yùn)業(yè)有限公司賠償。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年8月28日，被告繆某某駕駛鄂Ｈ×××××客車行駛至311省道11KM+300M處追尾撞到前方肖某某騎行的自行車，造成肖某某受傷、自行車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：“繆某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，肖某某無責(zé)任”。原告受傷后被送往鐘某某人民醫(yī)院住院13天，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)到武漢中南醫(yī)院住院治療57天。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。避免患肢負(fù)重，可適度拄拐行走；可適當(dāng)運(yùn)用抗生素以預(yù)防傷口感染；定期復(fù)查，視復(fù)查情況決定患肢負(fù)重時間下一步治療方案，不適隨診。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告肖某某因交通事故所受傷評為9級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)20000元，誤工損失日180日，護(hù)理期90日。經(jīng)查，被告繆某某駕駛鄂Ｈ×××××客車系被告鐘某某恒通運(yùn)業(yè)有限公司所有，該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（50萬元不計免賠），保險責(zé)任期間為2016年12月7日零時至2017年12月6日24時止。被告繆某某辯稱，1、繆某某駕駛的車輛在財保鐘祥支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，原告的損失應(yīng)該由保險公司代為賠償；2、繆某某受聘于恒通運(yùn)業(yè)公司，超出保險的部分由公司承擔(dān)；3、事故發(fā)生后，繆某某向原告支付了70300元，原告應(yīng)該予以返還。被告鐘某某恒通運(yùn)業(yè)有限公司辯稱，1、對事故的發(fā)生沒有異議；2、事故車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險（50萬元不計免賠），原告的損失應(yīng)該由保險公司予以承擔(dān)。被告財保鐘祥支公司辯稱，1、對本案事實及發(fā)生無異議；2、原告訴請是否合法有據(jù)及是否屬于保險合同約定的賠償責(zé)任范圍，待質(zhì)證后在辯論中闡明；3、依據(jù)與被保險人簽訂的保險合同約定，屬保險責(zé)任外的損失我公司不予承擔(dān)，應(yīng)該由實際侵權(quán)人承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)四鐘某某磷礦衛(wèi)生院收據(jù)2張109元及鐘某某新型合作醫(yī)療門診專用處方箋2張。三被告均提出，收據(jù)系作廢收據(jù)，處方用藥不能證明與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告提交的處方箋2張混亂，1張系上報聯(lián)另一張系存根聯(lián)，收據(jù)2張均不符合《醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)使用管理辦法》中關(guān)于門診收???票據(jù)的規(guī)定，對上述證據(jù)本院不予采信。2、原告提交的荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所（2017）法鑒字1053號司法鑒定意見書，被告財保鐘祥支公司提出異議，但在七個工作日內(nèi)未向本院申請重新鑒定，庭審后原告補(bǔ)充提交荊門今宋司法鑒定所司法鑒定意見補(bǔ)正書，稱營養(yǎng)期實為誤工期，質(zhì)證后各被告均無異議，本院對該證據(jù)予以采信。3、原告提交的證據(jù)六票據(jù)8張300元，證明購買拐杖等輔助器具費(fèi)。三被告提出異議稱該票據(jù)與發(fā)票加蓋的印章不相一致。本院認(rèn)為，原告醫(yī)囑適度拄拐杖行走，且拐杖系特殊用具，發(fā)票系國家稅務(wù)適用定額發(fā)票，對該組證據(jù)本院予以采信。4、原告提交的證據(jù)八順德區(qū)龍江鎮(zhèn)北原家具材料店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、解除合同通知書原件1份，肖某某勞務(wù)合同復(fù)印件1份、工資表復(fù)印件7份。被告財保鐘祥支公司提出異議???，復(fù)印件加蓋的公章系業(yè)務(wù)專用章，無法證明該組證據(jù)的真實性。本院認(rèn)為，該組證據(jù)復(fù)印件雖加蓋系業(yè)務(wù)專用章，但能與其他證據(jù)相印證，且被告提出異議但未提交反駁證據(jù)，故對該組證據(jù)本院予以采信。5、原告提交的證據(jù)九交通費(fèi)票據(jù)49張2831.50元，三被告均提出異議，稱由法院酌情認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告發(fā)生交通事故后，交通費(fèi)系必然開支，但客觀上收集票據(jù)困難，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)2500元。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案事實如下：2017年8月28日17時許，被告繆某某駕駛鄂Ｈ×××××客車行駛至311省道11KM+300M路段處追尾撞到前方肖某某騎行的自行車，造成肖某某受傷、自行車損壞的交通事故。鐘某某公安局交通警察大隊第17082817號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，繆某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，肖某某無責(zé)任。原告受傷后被送往鐘某某人民醫(yī)院住院13天，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)到武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療57天。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告肖某某因交通事故所受傷評為九級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)20000元，誤工期180日，護(hù)理期90日。經(jīng)查，被告繆某某駕駛鄂Ｈ×××××客車系被告鐘某某恒通運(yùn)業(yè)有限公司所有，該車在被告財保鐘祥支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（50萬元不計免賠），保險責(zé)任期間為2016年12月7日零時至2017年12月6日24時止。

本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對本案中因交通事故造成原告受傷的事實及責(zé)任的劃分無異議，則應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定處理其糾紛。關(guān)于原告的損失本院將根據(jù)采信的證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》進(jìn)行認(rèn)定。原告肖某某的損失（取整數(shù)）為360352元，其中：醫(yī)藥費(fèi)184787元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（13天×20元）+（57天×50元）=3110元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，營養(yǎng)費(fèi)（57天+13天）×20元=1400元，殘疾賠償金（29386×19年×20%）=111666元，護(hù)理費(fèi)（3500元×12月）÷365天×90天=10356元，誤工費(fèi)（3192元×12月）÷365天×180天=18889元、原告主張17753元不違反法律規(guī)定，交通費(fèi)2500元，輔助器具費(fèi)300元，財產(chǎn)損失200元，鑒定費(fèi)2280元，精神損害撫慰金6000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故原告肖某某的損失360352元由財保鐘祥支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120200元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償240152元?？娔衬硥|付款70300元在原告領(lǐng)取保險公司賠償款時予以返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第十五條第一款（六）項、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失360352元。二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。上述第一項限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6740元，減半收取3370元，由被告繆某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　王云玲

書記員：楊玉華