原告肖辮子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人馬美玲(系原告妻子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人杜志景，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省南陽市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人朱懿庭，男。
　　原告肖辮子訴被告王某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，并于2019年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人杜志景、被告王某某及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人朱懿庭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告肖辮子訴稱，2018年8月16日18時(shí)35分許，原告騎自行車至本市浦東新區(qū)金科路、張衡路路口時(shí)，被告王某某駕駛滬ADXXXX9小客車至此將原告撞倒，致原告受傷、車輛受損。警方認(rèn)定被告王某某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。原告前期截止至2018年9月15日止的醫(yī)療費(fèi)等已起訴解決，現(xiàn)原告起訴要求賠償后期醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)87,483.09元(已扣除伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元(20元/天×10.5天)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)5,400元(60元/天×90天)、誤工費(fèi)60,000元(10,000元/月×6個(gè)月)、殘疾賠償金435,417.60元(68,034元/年×20年×32%)、精神損害撫慰金20,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、鑒定費(fèi)6,450元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，超出部分的60%由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，律師費(fèi)由被告王某某承擔(dān)。
　　被告王某某辯稱，律師費(fèi)過高，同意承擔(dān)4,000元。其余費(fèi)用同被告保險(xiǎn)公司意見。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在其公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)1,000,000元和不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下理賠限額在前案中已用完。本案原告主張的醫(yī)療費(fèi)中事發(fā)當(dāng)天的費(fèi)用前案已處理過應(yīng)扣除，另非醫(yī)保費(fèi)用、無病歷和處方佐證費(fèi)用及與事故無關(guān)的費(fèi)用等應(yīng)扣除。律師費(fèi)不屬于理賠范圍。殘疾賠償金的賠償系數(shù)同意按32%計(jì)算，但對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)有異議。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，但一期已主張過28.5天的護(hù)理費(fèi)(按一期住院天數(shù)計(jì)算)，認(rèn)可剩余61.5天的護(hù)理費(fèi)。誤工費(fèi)，原告提供的銀行明細(xì)截止時(shí)間為2018年8月31日，未體現(xiàn)出險(xiǎn)后收入情況，且均是個(gè)人轉(zhuǎn)賬給原告，也不是每月發(fā)放，收入不固定，也無交納社保、稅收等佐證，故不予認(rèn)可。精神損害撫慰金按0.32的系數(shù)再按責(zé)任比例承擔(dān)9,600元。鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。交通費(fèi)認(rèn)可300元。衣物損失費(fèi)未定損不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月16日18時(shí)35分許，原告騎自行車至本市浦東新區(qū)金科路、張衡路路口時(shí)，被告王某某駕駛滬ADXXXX9小客車至此將原告撞倒，致原告受傷、車輛受損。警方認(rèn)定，被告王某某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)鑒定，被鑒定人肖辮子之顱腦多發(fā)損傷(雙側(cè)額葉、左側(cè)顳葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)額顳部硬膜下血腫，腦腫脹等)，遺留雙側(cè)額葉腦軟化灶，伴頭痛、頭暈，記憶力下降等神經(jīng)癥狀，構(gòu)成XXX傷殘；左側(cè)顱骨開顱術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。另經(jīng)鑒定，被鑒定人肖辮子之顱腦多發(fā)損傷(雙側(cè)額葉、左側(cè)顳葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)額顳部硬膜下血腫，腦腫脹，雙側(cè)額葉腦軟化灶等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限，構(gòu)成精神XXX傷殘；酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。原告支付鑒定費(fèi)6,450元。另查明，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后被告王某某已付原告的51,063.20元及被告保險(xiǎn)公司已付原告的10,000元均在前案中處理完畢。另前案中被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的費(fèi)用已全部賠完，殘疾賠償金項(xiàng)下已用2,615元(護(hù)理費(fèi)，計(jì)算28.5天)，商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)已用138,281.14元。
　　上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、保單、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明、工作證明、銀行交易明細(xì)、民事判決書、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任分擔(dān)。本案事故責(zé)任警方認(rèn)定清楚，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、鑒定費(fèi)6,450元，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院審核，原告在本案中主張的事發(fā)當(dāng)天產(chǎn)生的部分費(fèi)用前案中未處理過，應(yīng)予確認(rèn)。原告在香港大藥房自購藥港幣7,600元是用于本次事故，應(yīng)予支持，但應(yīng)計(jì)算成人民幣為6,646.84元。原告檢查四肢產(chǎn)生的費(fèi)用570元、無病史記錄的費(fèi)用322元應(yīng)予扣除。本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)總額為86,476.94元；2、殘疾賠償金，因原告事發(fā)前連續(xù)近一年工作、居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，故可按本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，賠償標(biāo)準(zhǔn)屬合理，但護(hù)理費(fèi)因前案已主張過28.5天，故本案只能主張61.5天。4、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)無法證明其收入及因誤工而減少收入情況，原告受傷前做木工，應(yīng)按多勞多得計(jì)算較合理，收入是不固定的，故本院酌定原告每月工資2,480元。5、精神損害撫慰金，根據(jù)事故責(zé)任酌定9,600元。原告選擇在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。6、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)根據(jù)事故情況分別酌定為300元、200元。7、律師費(fèi)，本院酌定4,000元由被告王某某承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖辮子護(hù)理費(fèi)3,690元、誤工費(fèi)14,880元、殘疾賠償金435,417.60元、精神損害撫慰金9,600元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)464,087.60元中的107,585元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖辮子醫(yī)療費(fèi)86,476.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,690元、誤工費(fèi)14,880元、殘疾賠償金435,417.60元、精神損害撫慰金9,600元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)6,450元，合計(jì)560,824.54元，扣除本判決第一項(xiàng)后余款453,239.54元中的60%計(jì)271,943.72元;
　　三、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖辮子律師費(fèi)4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,988元，減半收取4,494元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：益美芳

書記員：孫??燕