肖某
李麗芹（河北博海律師事務所）
桑某某
勾慧澤（河北理苑律師事務所）

原告肖某，農(nóng)民。
委托代理人李麗芹，河北博海律師事務所律師。
被告桑某某，成年。
委托代理人勾慧澤，河北理苑律師事務所律師。
肖某與桑某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年11月18日受理后，依法組成合議庭，于2013年12月26日公開開庭進行了審理。原告肖某及委托代理人李麗芹到庭參加了訴訟，被告桑某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告桑某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。被告向原告借款3萬元事實清楚，證據(jù)確鑿充分，原告要求被告償還3萬元的訴訟請求本院予以支持。依法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原告稱其與被告口頭約定5000元利息未提供證據(jù)予以證明，被告予以否認，其要求被告給付5000元利息的訴訟請求本院不予支持。但其要求自起訴之日起至實際付清之日止按中國人民銀行同期逾期借款利率支付逾期利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告桑某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告肖某借款3萬元，并支付逾期利息（自2013年11月18日起至實際付清之日止按中國人民銀行同期逾期借款利率計算）。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告桑某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告桑某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。被告向原告借款3萬元事實清楚，證據(jù)確鑿充分，原告要求被告償還3萬元的訴訟請求本院予以支持。依法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原告稱其與被告口頭約定5000元利息未提供證據(jù)予以證明，被告予以否認，其要求被告給付5000元利息的訴訟請求本院不予支持。但其要求自起訴之日起至實際付清之日止按中國人民銀行同期逾期借款利率支付逾期利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告桑某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告肖某借款3萬元，并支付逾期利息（自2013年11月18日起至實際付清之日止按中國人民銀行同期逾期借款利率計算）。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告桑某某負擔。

審判長：馬春發(fā)
審判員：耿艷海
審判員：商保剛

書記員：李濤