原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：王小波、徐雅芹，湖北檀溪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司），住所：襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人：蔣治文，平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告肖某某訴被告黃某某、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員溫繼若獨(dú)任審判，于2018年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人王小波、徐雅芹，被告黃某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司的委托訴訟代理人葉祥到庭參加了訴訟。訴訟中，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司申請對原告的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。本院于同年4月12日移送鑒定。同年8月22日，襄陽法正司法鑒定所作出重新鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司對原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)43645.24元（含后期治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)5550元、殘疾賠償金51719.36元、殘疾用具費(fèi)201.3元、護(hù)理費(fèi)12410元、交通費(fèi)1660.23元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)128686.13元，在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）；2.判令被告黃某某對原告的交通事故損失在超出上述保險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月29日8時(shí)30分，被告黃某某駕駛車牌號為鄂Ｆ×××××號小型客車，行駛至新華路徐崗路口時(shí)，撞到原告肖某某，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。后原告在襄陽中醫(yī)醫(yī)院治療21天。2017年11月3日，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告因傷構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘，后期治療費(fèi)需15000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司為事故車輛承包了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求判如所請。
被告黃某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，車輛投保有保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司予以賠償；被告已墊付原告42000元，請求在本案中一并處理。
被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；肇事司機(jī)沒有履行保護(hù)現(xiàn)場、救治傷者及報(bào)警的義務(wù)，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠付責(zé)任；原告訴訟請求過高，在質(zhì)證時(shí)一并說明；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告肖某某為支持其主張成立，向本院提交了下列證據(jù)：
1.戶口簿、身份證、退休證。證明原告的主體資格及原告的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告黃某某、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司經(jīng)質(zhì)證對該組證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)予以采信。
2.機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、身份證及保險(xiǎn)單。證明被告的主體資格及車輛信息、投保情況。被告黃某某、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司經(jīng)質(zhì)證對該組證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)予以采信。
3.道路交通事故認(rèn)定書。證明本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司經(jīng)質(zhì)證對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為造成人身損害的交通事故案件不適用簡易程序處理，且該認(rèn)定書遺漏了重要事實(shí)，據(jù)保險(xiǎn)公司了解，事故發(fā)生后，肇事司機(jī)駕車離開了現(xiàn)場，但該事故認(rèn)定書中沒有對此情況予以認(rèn)定。被告黃某某經(jīng)質(zhì)證對該組證據(jù)無異議。本院待結(jié)合其他證據(jù)再予以綜合評判。
4.襄陽中醫(yī)醫(yī)院入院記錄、出院記錄、檢查報(bào)告單、病情證明及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明原告因傷住院治療過程、醫(yī)囑休息時(shí)間、護(hù)理與加強(qiáng)營養(yǎng)的期限及支出的醫(yī)療費(fèi)。被告黃某某、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司經(jīng)質(zhì)證對該組證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)予以采信。
5.襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票。證明原告受傷后的傷殘程度及支出的鑒定費(fèi)。被告黃某某經(jīng)質(zhì)證對該組證據(jù)無異議。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司經(jīng)質(zhì)證對該鑒定意見書持有異議，認(rèn)為原告的傷殘等級過高，并同時(shí)申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。本院經(jīng)審查后于2018年4月12日移送重新鑒定。同年8月22日，襄陽法正法醫(yī)司法鑒定所作出重新鑒定意見書。原、被告經(jīng)質(zhì)證，對該重新鑒定意見均無異議。本院對襄陽法正法醫(yī)司法鑒定所作出重新鑒定意見書及襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書中關(guān)于后期治療費(fèi)、及原稿指出的鑒定費(fèi)予以采信。

6.交通費(fèi)票據(jù)。證明原告因傷支出交通費(fèi)1660.23元。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司經(jīng)質(zhì)證對該組證據(jù)關(guān)聯(lián)系有異議，認(rèn)為油票和機(jī)票無法證明系原告住院治療期間支出的費(fèi)用，請求法院酌情認(rèn)定。被告黃某某的質(zhì)證意見同上。本院認(rèn)為，交通費(fèi)系原告受傷住院期間所發(fā)生的必要費(fèi)用，具體金額待結(jié)合其他證據(jù)后再予以綜合評判。
7.購買床上靠背票據(jù)。證明原告因傷購買床上靠背支出201.3元。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司經(jīng)質(zhì)證對該組證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該器具費(fèi)用與原告的治療沒有關(guān)聯(lián)，依法不應(yīng)予以支持。被告黃某某的質(zhì)證意見同上。本院認(rèn)為，原告僅舉出該器具發(fā)票，未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)與本案之間存在關(guān)聯(lián)性，故該證據(jù)本院不予采納。
8.護(hù)理費(fèi)發(fā)票三份、家政服務(wù)合同兩份、營業(yè)執(zhí)照一份。證明原告因傷支出護(hù)理費(fèi)12410元。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司經(jīng)質(zhì)證對該組證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為護(hù)理天數(shù)應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)囑時(shí)間來確定，對超出醫(yī)囑部分的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。被告黃某某的質(zhì)證意見同上。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司為反駁原告主張，向本院舉出下列證據(jù)：
1.平安財(cái)險(xiǎn)人傷住院查勘表。證明保險(xiǎn)公司查勘人員在事故發(fā)生后到醫(yī)院找原告了解事故及傷情時(shí)查明，被告在事故發(fā)生后下車查看情況，后原告要求被告聯(lián)系其家屬時(shí)，被告上車離開現(xiàn)場。原告經(jīng)質(zhì)證對該組證據(jù)有異議，認(rèn)為原告回答時(shí)意識(shí)不清。被告黃某某經(jīng)質(zhì)證對此不予認(rèn)可，當(dāng)時(shí)車輛的后視鏡掛到原告方，被告下車將原告扶起，并陪其待了15分鐘左右，確認(rèn)其沒事才離開。本院待結(jié)合其他證據(jù)再予以綜合評判。
2.錄音資料一份。證明保險(xiǎn)公司查勘人員與原告的對話過程。原告肖某某及被告黃某某經(jīng)質(zhì)證對錄音資料不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)以交警部門的調(diào)查筆錄為準(zhǔn)。本院待結(jié)合其他證據(jù)再予以綜合評判。
被告黃某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2017年6月29日8時(shí)30分，被告黃某某駕駛車牌號為鄂Ｆ×××××號長城牌小型客車，行駛至襄陽××新華路徐崗路口時(shí)，撞到行人肖某某，致肖某某受傷。同年7月10日，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)（下稱高新交警大隊(duì)）作出第4206061201704415號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定黃某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，肖某某無責(zé)任。原告受傷后被送往襄陽中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1.右肱骨近端骨折；2.右股骨粗隆間骨折。原告為此住院治療21天，共支出醫(yī)療費(fèi)28645.24元。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)門診治療；2.臥床休息為主，右上肢懸吊制動(dòng)，傷肢不盤腿、不側(cè)臥、不負(fù)重，暫不下地行走；3.加強(qiáng)右上肢遠(yuǎn)端、腰背肌及雙下肢肌肉功能鍛煉；4.每月定期復(fù)查，根據(jù)骨折愈合情況決定下一步治療；5.不適隨診，術(shù)后壹年視骨折愈合情況取出內(nèi)固定物。同時(shí)建議：休息叁月，加強(qiáng)營養(yǎng)，陪護(hù)一人。被告黃某某在此期間共支付原告現(xiàn)金42000元。
2017年6月29日，原告肖某某與家政服務(wù)員卜永鳳及家政服務(wù)機(jī)構(gòu)愛心之家玲子家政簽訂了家政服務(wù)合同一份，合同約定：服務(wù)內(nèi)容為病人陪護(hù)，服務(wù)地址為襄陽中醫(yī)醫(yī)院住院部12樓1床，服務(wù)期限為2017年6月29日起至2017年7月19日；備注：醫(yī)院陪護(hù)、24小時(shí)護(hù)理、每天170元。原告為此支出護(hù)理費(fèi)3570元。同年7月20日，原告再次與家政服務(wù)員卜永鳳及家政服務(wù)機(jī)構(gòu)愛心之家玲子家政簽訂了家政服務(wù)合同一份，合同約定：服務(wù)內(nèi)容為普通家務(wù)勞動(dòng)、老人照護(hù)、家庭餐制作，服務(wù)地址為航空花園4-2-602，服務(wù)期限為2017年7月20日起至2018年2月11日，乙方（家政服務(wù)員）的報(bào)酬為2700元月。后原告接受家政護(hù)理96天，支出護(hù)理費(fèi)8640元。
2017年10月27日，原告委托襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級及后期治療費(fèi)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。同年11月3日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出（2017）臨鑒字第1226號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人肖某某，因車禍致傷全身多處所遺留的后遺癥，已分別構(gòu)成九級、十級傷殘；2.建議后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查費(fèi)用約需人民幣壹萬伍仟元。原告為此支出鑒定費(fèi)1400元。訴訟中，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司申請對原告的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，本院經(jīng)審查，于2018年4月12日移送鑒定。同年8月22日，襄陽法正法醫(yī)司法鑒定所作出[2018]臨床第0270號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人肖某某右肩關(guān)節(jié)損傷評定為十級傷殘，右髖關(guān)節(jié)損傷評定為九級傷殘；其綜合賠償指數(shù)為22%。
另查明，鄂Ｆ×××××號長城牌小型客車的登記所有人為黃某某。該機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬元，含不計(jì)免賠條款），保險(xiǎn)期間均自2017年2月3日0時(shí)起至2018年2月2日24時(shí)止。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司辯稱，被告黃某某未履行法定保護(hù)現(xiàn)場、救治傷者及報(bào)警的義務(wù)，故商業(yè)險(xiǎn)不予理賠的抗辯理由。為此，本院依法調(diào)取了高新交警大隊(duì)關(guān)于案涉交通事故案件卷宗材料，查明：案涉交通事故發(fā)生后，被告黃某某下車詢問傷者肖某某的傷情，肖某某當(dāng)時(shí)認(rèn)為其身體并無大礙，即讓黃某某駕車離開，后肖某某感覺其右肩和右腿劇烈疼痛，無法行動(dòng)，便給其女兒打電話，其女兒趕到事故現(xiàn)場并報(bào)警。本院認(rèn)為，原告肖某某與被告黃某某在交警部門的陳述一致，黃某某在主觀上并沒有破壞事故現(xiàn)場、拒絕救治傷者的意思和行為，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司提交的人傷住院查勘表，尚不能證明其責(zé)任免除，故被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司的該抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予支持。高新交警大隊(duì)作出的該事故責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚，責(zé)任劃分符合本案情況，本院予以采信。被告黃某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的侵權(quán)責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司為鄂Ｆ×××××號長城牌小型客車承保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，該機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，故被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，若仍有不足，由被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告肖某某主張的具體訴訟請求，本院分析評判如下：
1.關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)28645.24元。經(jīng)查，原告因此次交通事故受傷共支出醫(yī)療費(fèi)28645.24元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且二被告對此亦不持異議，本院予以確認(rèn)。原告還在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下主張后期治療費(fèi)15000元。經(jīng)查，原告住院期間行右股骨粗隆間骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)，其后期取出內(nèi)固定系必然發(fā)生之費(fèi)用，且鑒定機(jī)構(gòu)已對該費(fèi)用鑒定為15000元，故本院對原告請求的后期治療費(fèi)予以支持。2.關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)12410元。本院認(rèn)為，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄及病情證明，原告的傷情確需護(hù)理。原告主張的其住院期間支出的護(hù)理費(fèi)3570元及護(hù)工床位費(fèi)200元，有護(hù)理合同及護(hù)理費(fèi)發(fā)票證實(shí)，符合本案實(shí)際，本院予以支持。關(guān)于原告出院后的護(hù)理期間，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的建議，確定為90日。原告當(dāng)庭舉出的護(hù)理合同及發(fā)票，可以證實(shí)原告支出護(hù)理費(fèi)情況，但其超出3個(gè)月部分本院不予支持。本院確定原告出院后的護(hù)理費(fèi)為8100元（8640元÷96天×90天），共計(jì)11670元。原告請求的數(shù)額過高，超出部分本院不予支持。3.關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1660.23元。本院認(rèn)為，該費(fèi)用系原告在治療傷病期間必然發(fā)生的費(fèi)用，但原告請求數(shù)額過高，本院酌情支持300元。4.關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元。經(jīng)查，原告共住院治療21天，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為420元（20元天×21天），原告請求的數(shù)額過高，超出部分本院不予支持。5.關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)5550元。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，襄陽中醫(yī)院出具病情證明建議患者“全休叁月、加強(qiáng)營養(yǎng)”，原告自愿主張加強(qiáng)營養(yǎng)期限為111天，符合本案實(shí)際。參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告的營養(yǎng)費(fèi)為2220元（20元天×111天），原告請求的數(shù)額過高，超出部分本院不予支持。6.關(guān)于原告主張的殘疾賠償金51719.36元。經(jīng)查，原告受傷前在襄陽市××××號居住，系城鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金可以參照“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。至定殘時(shí)，原告已年滿72周歲，故原告的殘疾賠償金參照2017年“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為51719.36元（29386元年×22%×8年）。7.關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)1400元。本院認(rèn)為，該鑒定費(fèi)屬原告為證明其傷殘程度所支出的必要合理費(fèi)用，且經(jīng)重新鑒定，原告仍構(gòu)成傷殘，故該鑒定費(fèi)本院予以支持。8.關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)201.3元。因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)與本案之間存在關(guān)聯(lián)性，故原告的該項(xiàng)請求本院不予支持。9.關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金10000元。本院認(rèn)為，此次事故致原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?、十級傷殘，不僅其身體遭受痛苦，更存在精神上的痛苦，但原告請求的數(shù)額過高，故本院酌情確定其精神損害撫慰金為6000元。
綜上，原告肖某某因此次交通事故損害造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)28645.24元、護(hù)理費(fèi)11670元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營養(yǎng)費(fèi)2220元、殘疾賠償金殘51719.36元、鑒定費(fèi)1400元、后期治療費(fèi)15000元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)117374.6元。由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告69689.36元（含護(hù)理費(fèi)11670元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金殘51719.36元、精神損害撫慰金6000元）。余款37685.24元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃某某已墊付原告現(xiàn)金42000元，且在本案中明確要求原告予以返還，故原告肖某某應(yīng)在取得賠償款的同時(shí)返還被告黃某某42000元。關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的理由。本院認(rèn)為，該費(fèi)用系原告為確定自身損害程度所支出的必要合理費(fèi)用，且保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍，故被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司的該辯稱理由本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告肖某某各項(xiàng)損失費(fèi)用117374.6元；
二、原告肖某某在取得上述賠償款的同時(shí)返還被告黃某某42000元；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1040元，減半收取520元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬戶：17×××56。

審判員 溫繼若

書記員： ＸＸ