肖某
靳英英(河北久天律師事務(wù)所)
馬某某
程昧勇(河北正雄律師事務(wù)所)
王某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
魏斌
原告:肖某。
委托代理人:靳英英,河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某。
委托代理人:程昧勇,河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
委托代理人:程昧勇,河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市隆興中路111號。
法定代表人:趙賀沖,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:魏斌,該公司職工。
原告肖某與被告馬某某、王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年1月21日立案受理。依法由審判員王平勛獨(dú)任審判,于3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人靳英英、被告馬某某、王某某委托代理人程昧勇、被告保險(xiǎn)公司委托代理人魏斌到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中,原告肖某為證明其主張,向本院提交了以下證據(jù):
證一、原告肖某的身份證復(fù)印件、原告肖某的駕駛證、行駛證復(fù)印件、被告馬某某的駕駛證復(fù)印件、被告王某某的行駛證復(fù)印件、被告保險(xiǎn)公司的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份、博野縣公安交警大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份證明原告的主體資格,事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任的劃分、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),屬于保險(xiǎn)公司的責(zé)任;
證二、住院病歷,費(fèi)用清單,診斷證明,包括肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張,肅寧縣中醫(yī)院門診收據(jù)票據(jù)5張,博野縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)8張,河大附屬醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張,證明原告的診療治療過程及其花費(fèi)的費(fèi)用;
證三、保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于肖某傷殘程度鑒定意見書及后期醫(yī)療費(fèi)評定意見書證明原告的十級傷殘及二次手術(shù)費(fèi)用情況;
證四、營養(yǎng)費(fèi)見肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院病歷復(fù)印件及河大附屬醫(yī)院的病歷復(fù)印件;
證五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)見肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院病歷復(fù)印件及河大附屬醫(yī)院的病歷復(fù)印件;
證六、原告肖某及護(hù)理人胡娜、陳玉珍所在單位博野縣占良肉食調(diào)料水產(chǎn)店的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件,肖某、胡娜的停發(fā)工資證明及事故前三個(gè)月工資表證明原告肖某的誤工損失情況及護(hù)理人胡娜、陳玉珍的護(hù)理情況;
證七、司法鑒定意見書一份證明傷殘等級為十級;
證八、精神損害撫慰金5000元;
證九、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)見被扶養(yǎng)人劉夢涵、肖梓熙的常住人口登記卡及肖某、胡娜的常住人口登記卡;
證十、交通費(fèi)1000元,無票據(jù);
證十一、鑒定費(fèi)票據(jù)一張證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1584元;
證十二:車損雙方協(xié)商為8000元。
被告馬某某、王某某辯稱:馬某某系被告王某某的雇傭司機(jī),本次事故履行的是職務(wù)行為,對原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某系該車實(shí)際車主,并在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠,對原告合法損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司直接賠付,事故發(fā)生后被告王某某為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用25000元,原告已經(jīng)從交警大隊(duì)支取,原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:我方請求法院按照交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定依法賠償。
庭審中,被告馬某某、王某某為證明其主張,向本院提交了以下證據(jù):
被告馬某某、王某某的身份證復(fù)印件證明被告的主體訴訟資格;
庭審中,被告保險(xiǎn)公司為證明其主張,向本院提交了以下證據(jù):
保險(xiǎn)公司的營業(yè)執(zhí)照、主要負(fù)責(zé)人身份證明及負(fù)責(zé)人的身份證復(fù)印件證明被告的主體訴訟資格。
三被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下:
證一、三被告均無異議;
證二、被告馬某某、王某某提出病歷復(fù)印件應(yīng)當(dāng)加蓋法醫(yī)醫(yī)院公章;被告保險(xiǎn)公司同意被告馬某某、王某某的質(zhì)證意見,還提出原告分別在三個(gè)醫(yī)院住院治療,于2015年9月2日已經(jīng)取出肢體內(nèi)固定物,原告于2015年12月份的花費(fèi)與交通事故無關(guān),應(yīng)予以去除。
證三、被告馬某某、王某某提出鑒定的二次手術(shù)費(fèi)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生,該鑒定不能作為賠償依據(jù);被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為肅寧縣醫(yī)院和河大附屬醫(yī)院做的內(nèi)容是一樣的,原告?zhèn)槭侵貜?fù)計(jì)算,是醫(yī)院的責(zé)任,不是保險(xiǎn)公司的責(zé)任,不能重復(fù)計(jì)算;
證四、三被告認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)在兩份病歷中并沒有病歷記載需要加強(qiáng)營養(yǎng);
證五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)三被告均未提出異議;
證六、被告馬某某、王某某認(rèn)為護(hù)理人員證明中沒有證實(shí)與原告的關(guān)系,護(hù)理人員按照2人計(jì)算沒有病歷記載,關(guān)于月工資沒有勞動合同,應(yīng)該按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為,原告證據(jù)不真實(shí),個(gè)體工商戶出具證明應(yīng)該由出具證明的人員簽字,來證明雙方是真實(shí)存在的勞動關(guān)系,且工資應(yīng)該有其他相關(guān)證明相佐證,不得隨意填寫;
證七、殘疾賠償金三被告均未提出異議;
證八、三被告認(rèn)為精神損害撫慰金過高;
證九、戶口本不能證明是兩個(gè)子女,其中女兒劉夢涵姓劉,而不姓肖或胡;
證十、交通費(fèi)沒有票據(jù)不予支持;
證十一、鑒定費(fèi)三被告均未提出異議;
證十二、車損三被告均未提出異議。
原告肖某及被告保險(xiǎn)公司對被告馬某某、王某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下:無異議。
原告肖某及被告馬某某、王某某對被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下:無異議。
本院認(rèn)為,公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí),有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書,被告馬某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,肖某無責(zé)任。由于被告馬某某是被告王某某的雇傭司機(jī),雇主王某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛冀F掛號重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),根據(jù)規(guī)定,對于原告的損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān),不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)和被告王某某承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1、醫(yī)療費(fèi)用賠償部分為:10000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額部分:醫(yī)療費(fèi)41704.28元+二次手術(shù)費(fèi)9000元+營養(yǎng)費(fèi)1890元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元-10000元=48894.28元,由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償。2、殘疾賠償部分為:殘疾賠償金20372元+誤工費(fèi)30479元+護(hù)理費(fèi)14532元+精神損害撫慰金5000元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10310元+交通費(fèi)600元=81293元。未超過交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)目的傷殘賠償限額。3、財(cái)產(chǎn)損失賠償部分為:車損2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分:6000元。由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償。被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)共計(jì)148133.28元。根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1584元。被告王某某已給付原告25000元,原告應(yīng)退付被告王某某。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告肖某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)149771.28元。
二、原告肖某退付被告王某某25000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,利息按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至給付之日。
案件受理費(fèi),減半收取1854元(原告已預(yù)交),由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認(rèn)為,公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí),有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書,被告馬某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,肖某無責(zé)任。由于被告馬某某是被告王某某的雇傭司機(jī),雇主王某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛冀F掛號重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),根據(jù)規(guī)定,對于原告的損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān),不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)和被告王某某承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1、醫(yī)療費(fèi)用賠償部分為:10000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額部分:醫(yī)療費(fèi)41704.28元+二次手術(shù)費(fèi)9000元+營養(yǎng)費(fèi)1890元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元-10000元=48894.28元,由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償。2、殘疾賠償部分為:殘疾賠償金20372元+誤工費(fèi)30479元+護(hù)理費(fèi)14532元+精神損害撫慰金5000元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10310元+交通費(fèi)600元=81293元。未超過交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)目的傷殘賠償限額。3、財(cái)產(chǎn)損失賠償部分為:車損2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分:6000元。由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償。被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)共計(jì)148133.28元。根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1584元。被告王某某已給付原告25000元,原告應(yīng)退付被告王某某。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告肖某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)149771.28元。
二、原告肖某退付被告王某某25000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,利息按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至給付之日。
案件受理費(fèi),減半收取1854元(原告已預(yù)交),由被告王某某負(fù)擔(dān)。
審判長:王平勛
書記員:于希
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個(gè)評論者