肖某新
李浩（遼寧元浩律師事務(wù)所）
馬某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司
高丹妮（遼寧明格律師事務(wù)所）

原告:肖某新，男。
委托訴訟代理人:李浩，系遼寧元浩律師事務(wù)所律師。
被告:馬某，男。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)大西路291號(hào)平安大廈。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91210000744339517Q。
代表人:葉青，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高丹妮，系遼寧明格律師事務(wù)所律師。
原告肖某新與被告馬某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由審判員許健適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人李浩、被告馬某、被告平安公司委托訴訟代理人高丹妮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某新向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)36866.98元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)6360元、殘疾賠償金49801.6元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)870元、交通費(fèi)1000元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告于2016年2月3日在沈北新區(qū)十大線美林香苑小區(qū)前被被告駕駛的遼A2508T轎車撞傷。
被告馬某辯稱，我是車輛所有權(quán)人，車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額同意賠償，但是我沒有能力賠償。
被告平安公司辯稱，事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，原告超過(guò)法定的年齡對(duì)于誤工費(fèi)不予賠償交通費(fèi)精神撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法院酌定，原告為農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)該按農(nóng)村戶口賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年2月3日19時(shí)45分，被告馬某駕駛遼A2508T號(hào)車輛由東向西行駛自十大線美林香苑小區(qū)前時(shí)，與行人原告發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告受傷的后果。
經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
原告于當(dāng)日到沈北新區(qū)中心醫(yī)院住院治療30天，經(jīng)診斷為脛骨干骨折伴腓骨骨折等癥。
一級(jí)護(hù)理6天，二級(jí)護(hù)理24天（肖宏博，月工資3000元，方洪林，月工資3360元），支出醫(yī)療費(fèi)36866.98元，出院醫(yī)囑休息8個(gè)月。
2017年1月11日經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告左下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。
支出鑒定費(fèi)870元。
原告系頗家社區(qū)維修工作人員，月工資2400元。
另查，被告馬某所有的遼A2508T號(hào)車輛在被告平安公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案已經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出責(zé)任認(rèn)定，被告馬某作為車輛所有權(quán)人應(yīng)賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。
因遼A2508T號(hào)在被告平安公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告平安公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告馬某按事故責(zé)任賠償。
故原告的合理訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
原告經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)36866.98元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（按每日100元計(jì)算30天）；3、誤工費(fèi)21600元（按原告日工資80元計(jì)算270天）；4、護(hù)理費(fèi)3651.6元（肖宏博護(hù)理費(fèi)按每日100元計(jì)算6天，方洪林按遼寧省2016年度居民服務(wù)業(yè)日工資101.72元計(jì)算30天）；5、殘疾賠償金49801.6元（根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃和城鄉(xiāng)劃分代碼，頗家社區(qū)城鄉(xiāng)分類代碼為112,112代表城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，故按遼寧省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元并按原告?zhèn)麣埖燃?jí)計(jì)算16年）；6、精神撫慰金5000元;7、鑒定費(fèi)870元；8、交通費(fèi)500元（本院酌定）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告肖某新醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)
險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新誤工費(fèi)21600元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)
險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新護(hù)理費(fèi)3651.6元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新殘疾賠償金49801.6元；
五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)
險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新精神撫慰金5000元；
六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)
險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新交通費(fèi)500元；
七、被告馬某賠償原告肖某新醫(yī)療費(fèi)26866.98元的70%即18806.89元；
八、被告馬某賠償原告肖某新伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元的70%即2100元；
九、被告馬某賠償原告肖某新鑒定費(fèi)870元的70%即609元；十、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)，二被告于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)給付原告，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案已經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出責(zé)任認(rèn)定，被告馬某作為車輛所有權(quán)人應(yīng)賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。
因遼A2508T號(hào)在被告平安公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告平安公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告馬某按事故責(zé)任賠償。
故原告的合理訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
原告經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)36866.98元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（按每日100元計(jì)算30天）；3、誤工費(fèi)21600元（按原告日工資80元計(jì)算270天）；4、護(hù)理費(fèi)3651.6元（肖宏博護(hù)理費(fèi)按每日100元計(jì)算6天，方洪林按遼寧省2016年度居民服務(wù)業(yè)日工資101.72元計(jì)算30天）；5、殘疾賠償金49801.6元（根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃和城鄉(xiāng)劃分代碼，頗家社區(qū)城鄉(xiāng)分類代碼為112,112代表城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，故按遼寧省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元并按原告?zhèn)麣埖燃?jí)計(jì)算16年）；6、精神撫慰金5000元;7、鑒定費(fèi)870元；8、交通費(fèi)500元（本院酌定）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告肖某新醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)
險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新誤工費(fèi)21600元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)
險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新護(hù)理費(fèi)3651.6元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新殘疾賠償金49801.6元；
五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)
險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新精神撫慰金5000元；
六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)
險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告肖某新交通費(fèi)500元；
七、被告馬某賠償原告肖某新醫(yī)療費(fèi)26866.98元的70%即18806.89元；
八、被告馬某賠償原告肖某新伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元的70%即2100元；
九、被告馬某賠償原告肖某新鑒定費(fèi)870元的70%即609元；十、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)，二被告于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)給付原告，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許健

書記員：金鑫