原告：肖某某，男，漢族，****年**月**日出生，住江西省吉安市吉水縣，
委托訴訟代理人：尹遠(yuǎn)敏，
江西洪星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：歐陽(yáng)軍，男，漢族，****年**月**日出生，住江西省吉安市吉水縣，
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司。（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保吉安中心支公司）統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360800748537254N。
住所地：吉安市吉州區(qū)吉州大道*號(hào)明珠玖隆*號(hào)商鋪。
負(fù)責(zé)人：黃金華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周志軍，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告肖某某與被告歐陽(yáng)軍、被告平安財(cái)保吉安中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人尹遠(yuǎn)敏、被告歐陽(yáng)軍及被告平安財(cái)保吉安中心支公司委托訴訟代理人周志軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告因交通事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)225036.8元；2、判決被告平安財(cái)保吉安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月28日8時(shí)2分許,被告歐陽(yáng)軍駕駛自有的贛Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿吉水縣文三線由東往西行駛至文三線葛山村委殯儀館門口路段時(shí),在向左超越前方同向行駛的低速貨車過(guò)程中，與迎面正常行駛的由原告肖某某駕駛的無(wú)號(hào)牌“雅迪牌”二輪電動(dòng)車相掛撞,造成原告受傷、兩車受損及電動(dòng)車上所載兩臺(tái)電視機(jī)受損的道路交通事故。2017年9月30日,吉水縣公安局交警大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》（公交認(rèn)字[2017]第132號(hào)）認(rèn)為，歐陽(yáng)軍當(dāng)日駕駛機(jī)動(dòng)車違法超車,違反我國(guó)《道路交通安全法》第四十三條第（二）項(xiàng)規(guī)定在與對(duì)面來(lái)車有會(huì)車可能不得超車的情況下,仍強(qiáng)行超車,最終釀成此次交通事故。因此認(rèn)定歐陽(yáng)軍負(fù)本次事故全部責(zé)任,肖某某不負(fù)責(zé)任。另贛Ｄ×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)保吉安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),且在保險(xiǎn)期間。為此，原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
被告平安財(cái)保吉安中心支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元（不計(jì)免賠），在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司墊付了10萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用，請(qǐng)求一并處理。原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)均過(guò)高，本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。原告在住院期間存在83天的掛床，請(qǐng)予以扣除掛床的相關(guān)費(fèi)用。
被告歐陽(yáng)軍辯稱：與被告平安財(cái)保吉安中心支公司答辯意見(jiàn)一致。
綜合原告的訴稱與被告的答辯，歸納本案的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)為：1、原告的損失應(yīng)如何確定，賠償項(xiàng)目及具體金額如何確定；2、兩被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為其訴稱提供了以下證據(jù)：
第一組：證明原、被告的訴訟主體資格。
證據(jù)（1）：原告《居民身份證》、《戶口簿》，證明原告身份及生育子女情況。
證據(jù)（2）：《機(jī)動(dòng)車駕駛證》、《機(jī)動(dòng)車行駛證》，證明事故車輛贛Ｄ×××××的所有權(quán)人為歐陽(yáng)軍，是本案適格被告。
證據(jù)（3）：《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）》、《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）》，證明贛Ｄ×××××號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)吉安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額500000元，且不計(jì)免賠，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
第二組：證明交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分。
證據(jù)（4）：《道路交通事故認(rèn)定書》，證明被告歐陽(yáng)軍駕駛自有車輛贛Ｄ×××××號(hào)轎車沿吉水縣文三線由東往西直行至事發(fā)路段時(shí)，違法超車，與迎面正?？坑倚旭傆稍骜{駛的二輪電動(dòng)車相掛撞，造成原告受傷，兩車受損及電動(dòng)車上所載電視機(jī)受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定歐陽(yáng)軍應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。
第三組：證明原告受傷花費(fèi)的相關(guān)費(fèi)用。
證據(jù)（5）：《司法鑒定意見(jiàn)書》，分別由吉水吉正司法鑒定中心和江西中晟司法鑒定中心出具，證明原告因交通事故受傷，被評(píng)定為三個(gè)十級(jí)傷殘，后期治療康復(fù)費(fèi)為20000元，誤工期270天，護(hù)理期4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期4個(gè)月。
證據(jù)（6）：鑒定費(fèi)發(fā)票和檢查門診費(fèi)，證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2600元和檢查門診費(fèi)314元，合計(jì)2914元。
證據(jù)（7）：
吉水縣人民醫(yī)院《入院記錄》、《出院記錄》及醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用清單，證明原告在
吉水縣人民醫(yī)院住院8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43346.62元。
證據(jù)（8）：
吉安市中心人民醫(yī)院《疾病證明書》，證明原告因交通事故致左側(cè)髖臼骨折并中心脫位、左側(cè)肱骨頭骨折、左側(cè)脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后、左側(cè)坐骨神經(jīng)損傷等病情；及原告在該院住院手術(shù)治療，住院期間需二人護(hù)理。
證據(jù)（9）：
吉安市中心人民醫(yī)院《入院記錄》、《出院記錄》及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單，證明原告在
吉安市中心人民醫(yī)院住院28天，治療花費(fèi)77633.2元。
證據(jù)（10）：南昌曙光手足外科醫(yī)院《入院記錄》、《出院記錄》及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單，證明原告在南昌曙光手足外科醫(yī)院住院265天，治療花費(fèi)86954.82元，另門診費(fèi)46元，合計(jì)87000.82元。
證據(jù)（11）：南昌曙光手足外科醫(yī)院出具《證明》，證明原告肖某某因交通事故受傷，手術(shù)難度大，經(jīng)珍治醫(yī)院向外邀請(qǐng)專家會(huì)診治療，行“左腰、骶叢神經(jīng)探查修復(fù)術(shù)”，會(huì)診費(fèi)12000元。
證據(jù)（12）：交通費(fèi)、住宿費(fèi)發(fā)票，證明原告因交通事故受傷接受治療及處理交通事故支出交通費(fèi)2500元、住宿費(fèi)2000元。
第四組證據(jù)，微信轉(zhuǎn)賬記錄，證明會(huì)診費(fèi)12000元。
對(duì)原告提供的以上證據(jù)，被告平安財(cái)保吉安中心支公司質(zhì)證后認(rèn)為，1、對(duì)第1、2大組證據(jù)的三性沒(méi)有異議。2、對(duì)第3大組證據(jù)中的證據(jù)5（司法鑒定意見(jiàn)書）三性沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，未加蓋正式的發(fā)票章。對(duì)證據(jù)7、8、9、10的真實(shí)性沒(méi)有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，通過(guò)費(fèi)用清單顯示存在大部分的非醫(yī)保用藥，建議扣除15%-20%的非醫(yī)保用藥。對(duì)證據(jù)11的三性均持有異議，該證明的開(kāi)具人員未到庭作證，其費(fèi)用未見(jiàn)發(fā)票及轉(zhuǎn)賬記錄，對(duì)所載明的事實(shí)不清楚。對(duì)證據(jù)12的關(guān)聯(lián)性有異議，未載明居住人員信息，且只有100多元的發(fā)票。交通費(fèi)2500元只認(rèn)可一半，對(duì)超出部分不予認(rèn)可,住宿費(fèi)不予認(rèn)可。對(duì)第四組證據(jù)，認(rèn)為微信人員身份不明，對(duì)其用途存在質(zhì)疑，是否用于治療不得而知，出具證明為單位，收款人為個(gè)人，自相矛盾，對(duì)出診費(fèi)1.2萬(wàn)元不予認(rèn)可。
對(duì)原告提供的證據(jù)，被告歐陽(yáng)軍同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告歐陽(yáng)軍為其辯稱提供了以下證據(jù)：1、
吉水縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)，證實(shí)被告墊付了35346.62元的醫(yī)療費(fèi)；2、收條1份，證實(shí)被告支付了2000元的轉(zhuǎn)院交通費(fèi)用。
對(duì)被告歐陽(yáng)軍提供的證據(jù)，原告對(duì)第1組證據(jù)沒(méi)有異議；對(duì)第2組證據(jù)的三性提出異議，證人沒(méi)有出庭作證，救護(hù)車費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由醫(yī)院出具正規(guī)發(fā)票。被告歐陽(yáng)軍安排救護(hù)車轉(zhuǎn)院到南昌屬實(shí)，但原告對(duì)于費(fèi)用系多少不確定。
對(duì)被告歐陽(yáng)軍提供的證據(jù)，被告平安財(cái)保吉安中心支公司對(duì)第1組證據(jù)，認(rèn)為被告應(yīng)承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用；對(duì)第2組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告平安財(cái)保吉安中心支公司提供了以下證據(jù)：1、墊付回單1份，證實(shí)我公司為原告墊付了10萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)。
2、曙光醫(yī)院體溫單若干張，證實(shí)原告存在外出83天，屬于掛床，應(yīng)予以扣除相關(guān)費(fèi)用。
對(duì)被告平安財(cái)保吉安中心支公司提供的證據(jù)，原告質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)第1組證據(jù)的三性沒(méi)有異議；對(duì)第2組證據(jù)的三性提出異議，不是原件，也沒(méi)有加蓋公章，也不是連續(xù)性的離開(kāi)醫(yī)院，中途會(huì)有幾天離開(kāi)是去做康復(fù)訓(xùn)練，之后又會(huì)回到醫(yī)院，不存在掛床83天的問(wèn)題。
對(duì)被告平安財(cái)保吉安中心支公司提供的證據(jù)，被告歐陽(yáng)軍無(wú)異議。
對(duì)原、被告提交的以上證據(jù)，對(duì)方未提出異議的，本院予以認(rèn)定，作為本案的定案依據(jù)，對(duì)有異議的證據(jù)作出如下分析：被告對(duì)原告提供的第三組的證據(jù)中6有異議，本院認(rèn)為該票雖有瑕疵，但鑒定費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，且數(shù)額合理，本院予以認(rèn)定；被告對(duì)第三組證據(jù)中的7、8、9關(guān)聯(lián)性有異議，本院認(rèn)為，證據(jù)7、8、9均系醫(yī)院正式出具的入院、出院記錄及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明了原告的治療情況，本院予以認(rèn)定；第三組證據(jù)中的11與原告提供的第四組證據(jù)形成了證據(jù)鏈，且該費(fèi)用系治療原告?zhèn)樗?，已?shí)際發(fā)生，因此，對(duì)原告提供的第三組證據(jù)中的11及第四組證據(jù)，本院予以認(rèn)定；原告提供的住宿費(fèi)發(fā)票，時(shí)間系2018年11月6日，而原告最后的出院時(shí)間為2018年7月17日，根據(jù)法律規(guī)定，住宿費(fèi)應(yīng)系就醫(yī)治療而支出的合理費(fèi)用，但從該時(shí)間來(lái)看，并非在就醫(yī)治療期間，因此該住宿費(fèi)發(fā)票與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本院不予認(rèn)定；原告提供的交通費(fèi)發(fā)票雖只有部分，但受傷治療必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院根據(jù)其往返家中情況及住院天數(shù)，酌定交通費(fèi)為2000元。被告歐陽(yáng)軍提供的證據(jù)1，原告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；其提供的證據(jù)2即墊付的因轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的租車費(fèi)用，原告對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可，但不知具體花費(fèi)了多少，本院認(rèn)為，該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生且數(shù)額合理，予以認(rèn)定。被告平安財(cái)保吉安中心支公司提供的證據(jù)2系復(fù)印件，且體溫單并不能足以證實(shí)被告存在掛床情形，因此，本院對(duì)于其證明目的不予認(rèn)定。
綜合以上對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)定，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2017年9月28日8時(shí)2分許,被告歐陽(yáng)軍駕駛其所有的贛Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿吉水縣文三線由東往西行駛至文三線葛山村委殯儀館門口路段時(shí),在向左超越前方同向行駛的低速貨車過(guò)程中，與迎面正常行駛的由原告肖某某駕駛的無(wú)號(hào)牌“雅迪牌”二輪電動(dòng)車相掛撞,造成原告受傷、兩車受損及電動(dòng)車上所載兩臺(tái)電視機(jī)受損的道路交通事故。2017年9月30日,吉水縣公安局交警警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》（公交認(rèn)字[2017]第132號(hào)），認(rèn)定歐陽(yáng)軍負(fù)此事故全部責(zé)任,肖某某不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在
吉水縣人民醫(yī)院住院治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43346.62元；在
吉安市中心人民醫(yī)院住院治療28天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)77633.2元；在南昌曙光手足外科醫(yī)院住院治療265天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)87000.82元；此外，因手術(shù)難度較大，請(qǐng)上級(jí)醫(yī)院醫(yī)生會(huì)診，花費(fèi)會(huì)診費(fèi)12000元。2018年7月30日，經(jīng)吉水吉正司法鑒定中心鑒定，肖某某損傷程度為輕傷一級(jí)，二個(gè)十級(jí)傷殘（左肱骨頭骨折致左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失和左髖臼骨折致左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失），后期治療康復(fù)費(fèi)用為28000元整，誤工時(shí)間為10個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為4個(gè)月。由于平安財(cái)保吉安中心支公司向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許后，經(jīng)江西中晟司法鑒定中心鑒定，肖某某坐骨神經(jīng)損傷為十級(jí)傷殘，續(xù)醫(yī)費(fèi)為20000元，自受傷之日起，誤工期為270日。
另查明，贛Ｄ×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)保吉安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告的戶籍所在地在吉水縣文峰鎮(zhèn)龍?zhí)锎搴业曜匀淮?，有一女兒肖雨歆，?***年**月**日出生。事發(fā)后，被告歐陽(yáng)軍墊付了醫(yī)療費(fèi)35346.62元和原告因轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的租車費(fèi)用（交通費(fèi)）2000元；被告平安財(cái)保吉安中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元。綜上所述，確認(rèn)原告肖某某因本起交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)219980.64元【43346.62元+77633.2元+87000.82元+12000元】、續(xù)醫(yī)費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9060元【30元/天×（9天+28天+265天）】、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元【30元/天×4個(gè)月×30天/月】、護(hù)理費(fèi)12000元【100元/天×4個(gè)月×30天/月】、誤工費(fèi)27000元【100元/天×270天】、殘疾賠償金31780.8元【13242元/年×20年×12%】、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7846.65元【9870元/年×（18－4.75）年×12%÷2人】、交通費(fèi)酌定4000元（含轉(zhuǎn)院租車費(fèi)用2000元）、精神損害撫慰金8000元，原告損失共計(jì)343268.09元。

本院認(rèn)為：被告歐陽(yáng)軍駕駛機(jī)動(dòng)車違法超車，造成本起事故，經(jīng)吉水縣交警大隊(duì)認(rèn)定應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告肖某某以此為由要求被告歐陽(yáng)軍承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。肇事車輛在被告平安財(cái)保吉安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（不計(jì)免賠），原告的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保吉安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告歐陽(yáng)軍承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高，根據(jù)本地生活水平及司法實(shí)踐，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)以100元/天計(jì)算為宜、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以30元/天計(jì)算為宜。因原告未提供殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票和住宿費(fèi)發(fā)票，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，且原告提供的疾病證明書上載明的系住院期間有兩人護(hù)理，而非需兩人護(hù)理，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)以一人計(jì)算為宜。原告因本起交通事故致三個(gè)十級(jí)傷殘，結(jié)合其在本起事故中不負(fù)責(zé)任及本地經(jīng)濟(jì)生活水平情況，本院酌定其精神損害撫慰金為8000元。被告辯稱原告存在83天的掛床，應(yīng)予以扣除掛床的相關(guān)費(fèi)用，因其未提供證據(jù)充分證實(shí)，故本院對(duì)其辯稱不予采信。庭審中，被告平安財(cái)保吉安中心支公司與被告歐陽(yáng)軍對(duì)于核減非醫(yī)保費(fèi)用達(dá)成一致意見(jiàn)，即被告歐陽(yáng)軍承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)中的30000元，系雙方真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。綜述，被告平安財(cái)保吉安中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某100627.45元【醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)12000元+誤工費(fèi)27000元+殘疾賠償金31780.8元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7846.65元+交通費(fèi)4000元+精神損害撫慰金8000元】；因被告歐陽(yáng)軍負(fù)事故全部責(zé)任，故被告平安財(cái)保吉安中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)尚應(yīng)賠償原告肖某某212640.64元【醫(yī)療費(fèi)179980.64元（219980.64元-10000元-30000元）+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9060元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元+續(xù)醫(yī)費(fèi)20000元】。因平安財(cái)保吉安中心支公司已墊付10萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，故被告平安財(cái)保吉安中心支公司尚需賠償原告213268.09元【100627.45元+212640.64元-100000元】。為減少訴累，節(jié)約司法資源，本案中被告歐陽(yáng)軍需賠償原告醫(yī)療費(fèi)為30000元，但其已墊付37346.62元，故原告肖某某應(yīng)返還被告歐陽(yáng)軍7346.62元（37346.62元-30000元）。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司應(yīng)在本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某某213268.09元。（該款應(yīng)匯至吉水縣人民法院賬號(hào)：中國(guó)建設(shè)銀行吉水支行營(yíng)業(yè)部xxxx34-0001。）
二、原告肖某某應(yīng)在領(lǐng)取理賠款后即向被告歐陽(yáng)軍返還7346.62元。
三、駁回原告肖某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2338元，鑒定費(fèi)2914元，共計(jì)5252元，由被告歐陽(yáng)軍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審判員 周小美

書記員： 陳玉蘭