肖某某
李愛華（湖北啟方律師事務(wù)所）
湖北啟方律師事務(wù)所（湖北啟方律師事務(wù)所）
周某某
李軍（湖北長青律師事務(wù)所）

原告肖某某，系宜都市金威豪裝飾行業(yè)主。
委托代理人李愛華，湖北啟方律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人胡金如，湖北啟方律師事務(wù)所實習律師（特別授權(quán)）。
被告周某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人李軍，湖北長青律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告肖某某與被告周某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由審判員聶其璽適用簡易程序于2015年3月11日上午公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李愛華、胡金如，被告周某某及其委托代理人李軍均到庭參加訴訟。在訴訟中，因被告申請重新鑒定，本院予以準許，于2015年3月25日本案正式進入司法鑒定程序，在重新鑒定過程中，因被告拒絕交納鑒定費，并自愿撤回重新鑒定申請，故司法鑒定機構(gòu)將鑒定材料退回，2015年4月30日司法鑒定程序結(jié)束。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯造成他人人身傷害、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當承擔民事責任。在本次交通事故中，被告周某某負事故全部責任，而其駕駛的鄂ELN518三輪摩托車未投保交強險和商業(yè)險，因此對造成原告的損失，被告周某某應(yīng)當全部賠償。
對于原告肖某某的損失，本院認定如下:（1）誤工費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定和法醫(yī)的司法鑒定意見，本案原告的誤工時間可以計算至定殘前一日，即從2014年6月17日至2014年11月18日，為155天；誤工費計算標準根據(jù)原告從事的行業(yè)，可以參照制造業(yè)35750元／年計算，即為97.95元／天，因此原告的誤工費為15182.25元（35750元／年÷365天×155天）。（2）關(guān)于護理費，根據(jù)法醫(yī)的司法鑒定意見，護理時間評定為60天，本院予以采信，但其計算標準原告主張按照100元／天計算無依據(jù)，本院按照2014年度居民服務(wù)行業(yè)標準26008元／年計算，即護理費為4275.29元（26008元／年÷365天×60天）。（3）住院伙食補助費，因原告住院地點在宜昌市，其主張50元／天本院予以支持，即為1400元（28天×50元／天）。（4）營養(yǎng)費因沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予以支持。（5）傷殘賠償金，因原告是失地農(nóng)民，居住在陸城城郊區(qū)，主要從事生意經(jīng)營，不再以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要的生活來源，故應(yīng)當按照城鎮(zhèn)人口計算，即傷殘賠償金為45812元（22906元／年×20年×10%）。（6）原告的交通費，被告提出均由其支付的，沒有提供證據(jù)，本院不予采信，因此原告的交通費本院酌情認定300元。（7）法醫(yī)鑒定費因營養(yǎng)時限的評定本院沒有認可，減除200元，本院認可1200元。（8）精神損失根據(jù)原告構(gòu)成X級傷殘，且被告負事故全部責任的情況，酌情認定2000元。綜上所述，本院認可的原告的總損失共計為70169.54元。因被告周某某負本次事故的全部責任，其駕駛的機動車既無交強險，也無商業(yè)三者險，故上述費用70169.54元應(yīng)當由被告周某某全部賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第二十條、第二十一條第一款和第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第（一）項、第（三）項、第（五）項、第（六）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某賠償原告肖某某誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、法醫(yī)鑒定費、精神撫慰金，合計70169.54元，于本判決發(fā)生法律效力后立即付清；
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費590元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取案件受理費295元，訴訟保全費880元，合計1175元，由被告周某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯造成他人人身傷害、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當承擔民事責任。在本次交通事故中，被告周某某負事故全部責任，而其駕駛的鄂ELN518三輪摩托車未投保交強險和商業(yè)險，因此對造成原告的損失，被告周某某應(yīng)當全部賠償。
對于原告肖某某的損失，本院認定如下:（1）誤工費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定和法醫(yī)的司法鑒定意見，本案原告的誤工時間可以計算至定殘前一日，即從2014年6月17日至2014年11月18日，為155天；誤工費計算標準根據(jù)原告從事的行業(yè)，可以參照制造業(yè)35750元／年計算，即為97.95元／天，因此原告的誤工費為15182.25元（35750元／年÷365天×155天）。（2）關(guān)于護理費，根據(jù)法醫(yī)的司法鑒定意見，護理時間評定為60天，本院予以采信，但其計算標準原告主張按照100元／天計算無依據(jù)，本院按照2014年度居民服務(wù)行業(yè)標準26008元／年計算，即護理費為4275.29元（26008元／年÷365天×60天）。（3）住院伙食補助費，因原告住院地點在宜昌市，其主張50元／天本院予以支持，即為1400元（28天×50元／天）。（4）營養(yǎng)費因沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予以支持。（5）傷殘賠償金，因原告是失地農(nóng)民，居住在陸城城郊區(qū)，主要從事生意經(jīng)營，不再以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要的生活來源，故應(yīng)當按照城鎮(zhèn)人口計算，即傷殘賠償金為45812元（22906元／年×20年×10%）。（6）原告的交通費，被告提出均由其支付的，沒有提供證據(jù)，本院不予采信，因此原告的交通費本院酌情認定300元。（7）法醫(yī)鑒定費因營養(yǎng)時限的評定本院沒有認可，減除200元，本院認可1200元。（8）精神損失根據(jù)原告構(gòu)成X級傷殘，且被告負事故全部責任的情況，酌情認定2000元。綜上所述，本院認可的原告的總損失共計為70169.54元。因被告周某某負本次事故的全部責任，其駕駛的機動車既無交強險，也無商業(yè)三者險，故上述費用70169.54元應(yīng)當由被告周某某全部賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第二十條、第二十一條第一款和第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第（一）項、第（三）項、第（五）項、第（六）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某賠償原告肖某某誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、法醫(yī)鑒定費、精神撫慰金，合計70169.54元，于本判決發(fā)生法律效力后立即付清；
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費590元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取案件受理費295元，訴訟保全費880元，合計1175元，由被告周某某承擔。

審判長：聶其璽

書記員：張嘯海